Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синицына Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 24.08.2012 г., имея специальное разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающее право на приобретение пороха, в установленном законом порядке Синицын А.В. приобрел металлическую банку с надписью <данные изъяты> с бездымным пластинчатым пироксилиновым порохом массой не менее 213 гр., который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для использования по назначению.

24.08.2012 г. действие специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение пороха, у Синицына А.В. было аннулировано, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия бездымного пластинчатого пироксилинового пороха массой 213 гр., находящегося в металлической банке с надписью <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество «бездымный пластинчатый пироксилиновый порох» массой 213 гр., не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение пороха, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», определяющего хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которым хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правилам, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Синицын А.В. не сдал порох в правоохранительный орган, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество метательного действия «бездымный пластинчатый пироксилиновый порох» массой 213 гр., находящийся в металлической банке с надписью <данные изъяты> в чемодане под кроватью спальни <адрес>.

После чего, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и желая этого, Синицын А.В. 12.12.2020 г. около 10 час. 00 мин., находясь у себя дома в <адрес>, поместил металлическую банку с бездымным пластинчатым пироксилиновым порохом массой 213 гр. в основной отсек принадлежащей ему спортивной сумки камуфлированного цвета, и проследовал на <адрес>, где 12.12.2020 г. около 14 час. 45 мин. при прохождении в зону транспортной безопасности через пост охраны №, находящийся на <адрес>, с помощью рентгеновской телевизионной установки «РТУ» инспекторами досмотра <данные изъяты>. в сумке Синицына А.В. была обнаружена металлическая банка с бездымным пластинчатым пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 213 гр., изготовленного промышленным способом и пригодного для производства взрыва.

12.12.2020 г. в период с 15 час. 25 мин. по 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Синицына А.В. и находящихся при нем вещей, проводимого в дежурной части ЛO МВД России на <адрес>, в основном отделе спортивной сумки камуфлированного цвета обнаружена и изъята металлическая банка с незаконно хранимым Синицыным А.В. при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва массой 213 гр.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Синицын А.В. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синицын А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Синицын А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Синицын А.В. участковым инспектором по месту жительства (регистрации) характеризуется <данные изъяты>; Синицын А.В. не имеет судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Синицын А.В. не имеет судимости, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая личность подсудимого Синицына А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Синицыну А.В. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом при этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания Синицыну А.В. суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания Синицыну А.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства преступления, совершенного против общественной опасности, личность подсудимого.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, ФИО2 и Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Синицыну А.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1500 руб., 5400 руб., 7200 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синицына Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Синицыну А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация в соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск л/с 04511165320)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

ИНН 5444103102

КПП 545101001

БИК 015004950

р/счет 03100643000000015100

КБК 18811603124010000140

ОКТМО 50604101

УИН №

Меру пресечения Синицыну А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство порох - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 14100 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева