Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Никитина К.О. на приговор Московского областного суда от 8 февраля 2021 г. которым

Чудинов Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской АССР, гражданин РФ, судимый 7 ноября 2008 г. Воркутинским городским судом республики Коми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2015 г. по отбытию срока,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Срок отбывания наказания Чудинову исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбывания наказания Чудинову время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чудинову Владимиру Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 38350 рублей, взысканы с осужденного Чудинова Владимира Александровича в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михеевой З.В., мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выступление осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Судом первой инстанции Чудинов В.А. признан виновным в совершении незаконного производства наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года Чудинов через сеть «Интернет» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

От неустановленного лица Чудинов получил подробный рецепт с описанием необходимых химических веществ и рекомендации по процессу незаконного кустарного серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а так же сведения о необходимом для этого оборудовании.

Согласно распределенной роли, Чудинов не позднее 18 января 2020 г. для оборудования лаборатории по производству наркотического средства приобрел земельный участок № <адрес>

В период времени с 18 января 2020 г. до 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 г. в бане на земельном участке <адрес>, Чудинов незаконно произвёл вещество общей массой 3310,77 г, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства.

Произведённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Чудинов хранил в бане на указанном земельном участке.

25 февраля 2020 г. в 16 часов 30 минут Чудинов задержан сотрудниками полиции вблизи земельного участка <адрес>, после чего в бане и в доме были обнаружены и изъяты:

- пластиковый контейнер «Maguolia HOME» с веществом массой 1101,8 г, в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

- отрезок стекла с веществом массой 128,9 г, в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

- пластиковый контейнер «ARXIMED» с веществом массой 81,7г, в составе которого содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

- 6 пластиковых контейнеров, в трех из которых находилось вещество общей массой 57,88г., содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

- канистра с жидкостью массой 17539 г, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 452,5 г;

- канистра с жидкостью массой 18649 г, в составе которой содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 776,9г;

- канистра с жидкостью массой 18217 г, в составе которой содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 384,23;

- канистра с жидкостью массой 16153 г, в составе которой содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 326,84 г;

- полимерная бочка с жидкостью массой 79400 мл, в составе которой содержится прекурсор наркотического средства- 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он;

- 2 полимерные бочки с жидкостями массой 74800 мл и 77900 мл, в составе которых содержится этанол;

- стеклянная колба с трубкой и керамической воронкой с жидкостью массой 10090 г, в составе которой содержится ацетон, этилацетат, бензол.

В ходе осмотра места происшествия в доме и в бане также были обнаружены и изъяты стеклянная емкость с мешалкой, 2 пустые металлические канистры, стеклянная колба, вакуумный насос, контролер скорости, двое электронных весов, противогаз, таз, воронка, пакеты с фиксирующими застежками в количестве 34 шт., металлический нож, деревянная лопатка, полая трубка.

27 февраля 2020 г. на участке местности, находящемся в лесном массиве г.п. Кубинка Одинцовского городского округа Московской области, по информации Чудинова из тайниковой «закладки» также были изъяты оборудование и жидкости, применяемые для производства наркотических веществ.

Всего у Чудинова было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество общей массой 3310,77 г, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании Чудинов вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитин К.О. просит приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым признать Чудинова виновным как по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконное производство наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, квалификацию действий Чудинова по которой он не оспаривает; так и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - незаконные приобретение, хранение прекурсора наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, которое было предъявлено органами предварительного следствия. Назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 16 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ 1 год лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбывания наказания Чудинову время содержания его под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с даты задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Считает исключение из обвинения Чудинова ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как излишне вмененное и приведенные судом в обосновании этого мотивы, незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и противоречащим требованиям уголовного закона. Согласно предъявленному обвинению Чудинов с декабря 2019 года по 25 февраля 2020 г. получил посредством тайниковой «закладки» от неустановленного следствием лица, с которым он ранее вступил в преступный сговор на незаконное производство наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), вещество общей массой не менее 68703 г, в составе которого, согласно заключению экспертов, содержится прекурсор наркотических средств - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан- 1-он, которое он незаконно хранил в бане на земельном участке <адрес>, до момента изъятия его сотрудниками полиции 25 февраля 2020 г. Указанные обстоятельства Чудиновым не оспариваются. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, указывает о наличии самостоятельной уголовной ответственности как за незаконное производство наркотического средства, сбыт, пересылку наркотических средств и психотропных веществ и аналогов (ст. 228.1 УК РФ), так и за приобретение, хранение и пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов (ст. 228.3 УК РФ).

Несмотря на то, что прекурсор был приобретен неустановленным лицом, состоявшим в группе с Чудиновым, и передан последнему через «закладку», умыслом Чудинова охватывалось его приобретение, в том числе у сторонних лиц. При этом суд, указав мотивы, по которым считает, что в действиях Чудинова не содержится незаконного приобретения прекурсора, не дал оценки и не привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии в действиях Чудинова незаконного хранения прекурсора наркотического средства.

Кроме того, суд в нарушение ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса об определении места отбывания наказания Чудинову при постановлении приговора, не учел положения ст. 58 УК РФ, необоснованно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Чудинову – исправительную колонию строгого режима, тогда как в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Чудинова с учётом его судимости имеется особо опасный рецидив преступлений, и на основании п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить местом отбывания наказания – исправительную колонию особого режима.

Также утверждает о неправильном указании в приговоре на исчисление срока отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о допущенных судом нарушениях требований Уголовного кодекса РФ, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которые являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции приговора и вынесения по делу нового обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции установил, что Чудинов совершил незаконное производство наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и незаконное хранение прекурсора наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 г. Чудинов через сеть «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно своей роли Чудинов не позднее 18 января 2020 г. для оборудования лаборатории по производству наркотического средства приобрел земельный участок <адрес>

В период времени с 18 января 2020 г. до 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 г. Чудинов получил от неустановленного лица посредством «тайниковых закладок» химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы и в бане на земельном участке <адрес>, Чудинов незаконно произвёл вещество общей массой 3310,77 г, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесённое в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером наркотического средства.

Произведённое наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Чудинов хранил в бане по указанному адресу до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия в 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 г.

Кроме этого, Чудинов в период с декабря 2019 года до 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 г. имея умысел на незаконное хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере, получил посредством тайниковой «закладки» от неустановленного лица, с которым он ранее вступил в преступный сговор на незаконное производство наркотического средства, незаконно хранил в бане, находящейся на земельном участке <адрес> для последующего производства наркотического средства – мефедрон ( 4-метилметкатинон), вещество общей массой не менее 68703 г, в составе которого содержится прекурсор наркотических средств – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в список 1 (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением и особо крупного размеров прекурсоров Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и согласно Постановлению Правительства РФ от 8 октября 2021 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» составляет особо крупный размер, до момента его задержания и изъятия у него в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу в 16 часов 30 минут 25 февраля 2020 г. указанного прекурсора наркотических средств.

Подсудимый Чудинов виновным себя признал полностью и пояснил, что летом 2019 года он узнал о сайте «Гидра» и решил заняться незаконным производством наркотических средств. С этой целью он на мобильный телефон скачал интернет-приложение, через которое стал переписываться с неизвестным ему человеком, который предложил ему заниматься производством наркотических средств, на что он согласился. В декабре 2019 года неустановленное лицо (куратор) предложило ему заниматься изготовлением наркотического средства – мефедрон, за производство 1 кг которого ему должны были платить 40 000 рублей. По предложению куратора он приобрел дачный участок <адрес>, оборудовал лабораторию. Все необходимые для изготовления наркотического средства - мефедрон и его основы вещества, жидкости, оборудование, прекурсоры наркотических средств ему доставлялись посредством оборудованных тайниковых «закладок», о которых ему сообщал куратор. Он должен был изготавливать наркотическое средство согласно представленной ему рецептуре. В январе 2020 года он изготовил первую партию готового наркотического средства - мефедрон, около 1,5 кг. Второй раз он забрал очередную партию жидкостей, предназначенных для изготовления наркотика, 16 или 17 февраля 2020 г. в районе «Кубинка» Одинцовского городского округа и должен был изготовить 10 кг наркотического средства, но у него получилось около 2 кг. 25 февраля 2020 г. около 16 часов 30 минут он был задержан и произведенное наркотическое средство, прекурсоры наркотических средств и другое оборудование, предназначенное для производства наркотических средств, у него было изъято.

Показания осужденного получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими, исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции свидетель Свидетель №4 показал, что им был проведен осмотр принадлежащего Чудинову мобильного телефона, в ходе которого был обнаружен фотоснимок участка местности в лесном массиве городского поселения Кубинка, где впоследствии обнаружили и изъяли канистры различной емкости и бутылки с жидкостями.

В соответствие с показаниями свидетеля Свидетель №2, поступила информация о том, что в <адрес><адрес>» находится лаборатория по производству наркотических веществ, были проведены ОРМ, в ходе которых был задержан Чудинов.

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что 25 февраля 2020 г. недалеко от <адрес> была обнаружена лаборатория по изготовлению наркотического вещества, был задержан Чудинов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 г. и протоколу осмотра вещественных доказательств на земельном участке дачного участка <адрес> находятся баня и дачный дом. В ходе осмотра бани были обнаружены и изъяты: 1) 2 полимерные бочки с жидкостями массой 74800 мл и 77900 мл; 2) полимерная бочка с жидкостью массой 79400 мл; 3) стеклянная емкость с мешалкой объемом 100л; 4) 2 канистры с жидкостями массой 17539 г и 18649 г; 5) 2 канистры с жидкостями массой 18217 г и 16153 г; 6) 2 пустые металлические канистры; 7) стеклянная колба с трубкой и керамической воронкой с жидкостью, массой 1009 г.; 8) стеклянная колба емкостью 8 литров; 9) вакуумный насос; в ходе осмотра дачного дома были обнаружены и изъяты: 1) пластиковый контейнер «Maguolia HOME» с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1101,8 г; 2) отрезок стекла с веществом массой 128,9 г; 3) пластиковый контейнер с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 81,7г; 4) вещество массой 19,86 г, 20,58г, 17,44г; 5) 2 бесцветных пластиковых контейнера из полимерного материала, емкостью 2,2 л; 6) 2 бесцветных пластиковых контейнера из полимерного материала, емкостью 1,75 л; 7) 2 бесцветных пластиковых контейнера из полимерного материала, емкостью 0,7 л; 8) электронные весы с крышкой; 9) электронные весы с круглой платформой для взвешивания; 10) противогаз (респиратор) с фильтром; 11) таз из полимерного материала черного цвета; 12) воронка из полимерного материала черного цвета; 13) контролер скорости «Speed Controller» с электрическим кабелем; 14) пакеты из полимерного материала с фиксирующими застежками в количестве 34 шт.; 15) металлический нож «ВЕRCNER»; 16) деревянная лопатка; 17) полая трубка из полимерного материала «KEW».

На основании справки об исследовании и заключений физико-химических судебных экспертиз №12/443, 12/686, №12/687, №12/690 установлено, что в составе жидкостей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массы сухих остатков в пересчете на все массы жидкостей (после высушивания до постоянной массы при температуре+70…+110°С.) составляют 452,5 г; 776,9 г; 384,23 г; 326,84 г; 128,9 г, 19,86 г; 20,58; 17,44 г; 1101,7 г и 81,7 г, в ходе проведения первоначального экспертного исследования израсходовано 0,1 г наркотического вещества.

Кроме этого, входе осмотра места происшествия обнаружены этилацетат, диметилсульфоксид, соляная кислота, которые могли использоваться при синтезе группы мефедрона (4-метилметкатинона) (т.1 л.д. 44, 133-134, 141-142, 149-151, 175-177, 185-187, 203-204).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы №12/690, в составе наслоения вещества, находящегося на поверхности керамической воронки, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,02 г (т.1 л.д.175-177).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №12/688, в составе жидкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия массой 68703 г содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (т.1 л.д.158-159).

Из протокола осмотра мобильного телефона, принадлежащего Чудинову, следует, что в нем были установлены интернет - программы: Хabbier», «Orbot», «Wickr me», «Telegram». При просмотре интернет приложения «Wickr me» обнаружен фотоснимок участка с географическими координатами 55.553445,36.669698 (т.1 л.д. 88-92), в ходе осмотра которого были изъяты канистры с жидкостями.

Поступление денежных средств на банковские карты, зарегистрированные на Чудинова, подтверждается протоколом осмотра, из которого следует, что на расчётные счета Чудинова поступили денежные средства в размере 162876 рублей и 45000 рублей (т.1 л.д. 224-231).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями осужденного, полностью соответствуют установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя в части самостоятельной квалификации действий осужденного по хранению прекурсора наркотических средств в особо крупном размере и производства наркотического средства в особо крупном размере, которые являются самостоятельными уголовно-наказуемыми деяниями.

Принимая решение об излишней квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в нарушении требований Уголовного кодекса РФ суд первой инстанции не учёл, что действия по незаконному хранению прекурсора наркотического средства не являются составной частью объективной стороны производства наркотического средства и окончены с момента завершения производства. При этом суд первой инстанции не только не мотивировал свои выводы об излишней квалификации действий осужденного по хранению прекурсора наркотического средства - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан- 1-он, но и фактически при описании преступного деяния данные действия, которые являются уголовно-наказуемыми, не указал, ограничившись только приведением информации о его изъятии.

Объективная сторона производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатиона) не может охватывать действия по хранению иного запрещенного действующим законодательством вещества – прекурсора наркотического средства - 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан- 1-он массой 68703 г в особо крупном размере, которое не было использовано в установленном судом производстве наркотического средства мефедрона (4-метилметкатиона) массой 3310,77 г, а хранилось для последующего использования в производстве наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем, довод апелляционного представления о наличии в действиях осужденного незаконного приобретения прекурсора наркотического средства является необоснованным.

Приведенные государственным обвинителем утверждения о наличии в действиях осужденного приобретения прекурсора наркотических средств, который был им получен посредства тайниковой «закладки» от неустановленного лица, состоявшего с ним в группе, что свидетельствует о том, что умыслом осужденного охватывалось приобретение данного вещества, в том числе у иных лиц, являются несостоятельными.

Действия осужденного по получению им от соучастника прекурсора наркотического средства не могут быть квалифицированы как его приобретение, а время приобретения данного прекурсора наркотического средства неустановленным соучастником у иных лиц органами предварительного следствия не было установлено и не указано в предъявленном осужденному обвинении, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию, в том числе для определения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Показания осужденного в совокупности с приведенными выше доказательствами, изъятого наркотического средства, различных химических препаратов, которые используются для изготовления изъятого наркотического вещества, а также изъятие иного оборудования, подтверждают вину Чудинова в незаконном производстве наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

Особо крупный размер произведенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3310,77 г определен в соответствии с Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказанным является и хранение прекурсора наркотических средств 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан- 1-он массой 68703 г в особо крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 8 октября 2021 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ»

С учётом вышеизложенного, действия осужденного Чудинова подлежат квалификации по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом сообщения ГБУ «Дедовская городская больница Московской области» и «Воркутинской психоневрологической больницы Республики Коми», личность осужденного, его поведения в судебном заседании, Чудинов является вменяемым.

При назначении наказания Чудинову судебная коллегия в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе удовлетворительные характеристики, непривлечение к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудинову по обоим преступлениям, судебная коллегия признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ изобличение других соучастников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании Чудиновым наказания в виде лишения свободы.

Соглашаясь с доводами апелляционного преставления, учитывая в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, что в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив, отбывание наказание осужденному Чудинову судебная коллегия назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Чудинову дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судебная коллегия не находит.

Учитывая, что защитнику осужденного в ходе судебного разбирательства за счёт средств Федерального бюджета РФ было выплачено за осуществление защиты 38350 рублей, которые согласно ст. 131-132 УПК РФ относятся к судебным издержкам, они подлежат взысканию с осужденного, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об освобождении осужденного от возмещения процессуальных издержек, представлено ни осужденных, ни его защитником не было.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, банковскую карту «ВТБ» № на имя «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у Свидетель №8 необходимо оставить у неё.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перечисленные в постановлении следователя от 27 апреля 2020 г. (т.2 л.д. 38-39), находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу Клин, и вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от 7 октября 2020 г. (т.2 л.д. 139-147), находящиеся на хранении в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; выписки о движении денежных средств по расчётным счетам банковских карт № и № (т.1 л.д. 234-237) необходимо продолжать хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Московского областного суда от 8 февраля 2021 г. в отношении Чудинова Владимира Александровича отменить.

Чудинова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

Назначить Чудинову В.А. наказание по:

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет;

- ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Чудинову В.А. назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 26 мая 2021 г. Зачесть в срок отбывания наказания Чудинову В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 38350 рублей, взыскать с осужденного Чудинова Владимира Александровича в доход государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, банковскую карту «ВТБ» № на имя «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у Свидетель №8, - передать по принадлежности владельцу Свидетель №8

- вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от 27 апреля 2020 г. (т. 2 л.д. 38-39), находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу Клин, и вещественные доказательства, перечисленные в постановлении от 7 октября 2020 г. (т.2 л.д. 139-147), находящиеся на хранении в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области», хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- выписки о движении денежных средств по расчётным счетам банковских карт № и № (т.1 л.д. 234-237) – хранить при уголовном деле.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи: