Гражданский кодекс часть 1

- 02.11.2018г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору Индустриального районного суда от 16.10.2018г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 20.11.2020г. освобожден условно-досрочно 01.12.2020 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 15.06.2021г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16.06.2021г. по 11.07.2021г., продлена по 11.08.2021г., по 11.09.2021г., по 11.10.2021г., до 27.12.2021г. включительно (т.1 л.д. 90, 194; т.2 л.д. 61; т.3 л.д.24; т. 4 л.д.168),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021г. в ночное время Томилов В.С. находился в квартире С., расположенной по адресу: ..., совместно с ...Ч. и С., где распивал спиртные напитки с С. В ходе распития спиртного у Томилова В.С., достоверно знавшего, что у С. в мобильном телефоне марки «...» установлено приложение «...», к которому подключены банковские карты, выпущенные в офисе ... по адресу: ..., на имя С.: кредитная банковская карта № ..., дебетовая банковская карта № ... на расчетных счетах, которых имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и денежных средств, а именно мобильных телефонов марки «...» и денежных средств с банковских счетов кредитной банковской карты ... и дебетовой банковской карты ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Томилов В.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22.04.2021г. в ночное время, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что С. и ...Ч.. спят и за его действиями не наблюдают, тайно путем свободного доступа похитил из указанной квартиры принадлежащее С. имущество, а именно: мобильный телефон марки «...», стоимостью ... руб. с защитным стеклом стоимостью ... руб. в силиконовом чехле стоимостью ... руб. с установленной в него sim-картой оператора связи ... материальной ценности не представляющей, мобильный телефон марки «...» стоимостью ... руб., после чего разбудил ...Ч. с которой покинул квартиру С.

Продолжая свои преступные действия, Томилов В.С., действуя из корыстных побуждений, на автомобиле "..." неустановленной марки и модели, совместно с ...Ч. к офису ... где не имея в своем пользовании какой-либо банковской карты, находясь в салоне указанного автомобиля "... ввел в заблуждение относительно законности совершаемых им действий ...Ч. к которой обратился с просьбой предоставить ему для осуществления перевода денежных средств банковскую карту ..., выпущенную в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя ...Ч. К.Ю. Получив от ...Ч. К.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., Томилов В.С., достоверно зная, что в мобильном телефоне марки «BQ-6430L» установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому подключены банковские карты, выпущенные ПАО «Сбербанк России» на имя С.: кредитная банковская карта ..., дебетовая банковская карта ..., достоверно зная пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашел в указанное приложение и тайно похитил с расчетных счетов указанных банковских карт денежные средства на общую сумму 28732 руб. при следующих обстоятельствах:

22.04.2021г. в 03.06 час. Томилов В.С., находясь на территории ... края, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «BQ-6430L», принадлежащем потерпевшей С., осуществил перевод денежных средств в размере 2756 рублей с расчетного счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С. на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет банковской карты банка «Открытие» ..., принадлежащий неустановленному предварительным следствием лицу, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

22.04.2021г. в 03.21 час. Томилов В.С., находясь на территории ... края, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «BQ-6430L», принадлежащем потерпевшей С., осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей с расчетного счета ... кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С., на расчетный счет ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С., после чего 22.04.2021г. в 03.22 час., осуществил перевод денежных средств в размере 20800 руб. с расчетного счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С., на расчетный счет ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя Ч. К.Ю., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

22.04.2021г. в 21.16 час. Томилов В.С., находясь на территории ..., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «BQ-6430L», принадлежащем потерпевшей С., осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С., на расчетный счет ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя Ч. К.Ю., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

22.04.2021г. в 21.54 час. Томилов В.С., находясь на территории ..., через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «BQ-6430L», принадлежащем потерпевшей С., осуществил перевод денежных средств в размере 176 рублей с расчетного счета ... дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя С., на терминал ... за оплату услуг «Яндекс такси», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета С.

Похищенными денежными средствами и имуществом Томилов В.С. распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 44732 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

Он же, Томилов В.С., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, связанные с их незаконным сбытом на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Томилов В.С. 09.06.2021г. в дневное время с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Sony Experia», имеющего выход в глобальную информационную сеть Internet, посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» связался с неустановленным предварительным следствием лицом под никнеймом ... с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путем оборудования тайников с закладками наркотических средств на территории ... края.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Томилов В.С. 09.06.2021г. в 14.38 час. посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», получив от неустановленного предварительным следствием лица под никнеймом ... информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), 09.06.2021г. в 16.27 час. изъял из тайника, расположенного на территории ... края с географическими координатами: ... сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,844 г., которое стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта на территории ... края, путем оборудования тайников - закладок.

Продолжая совместные с неустановленным предварительным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Томилов В.С. 09.06.2021г. в ночное время возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... оборудовал тайник с закладкой наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,603 г., после чего на свой мобильный телефон марки «Sony Experia» произвел фотофиксацию места нахождения оборудованного им тайника – «закладки» с сокрытым в нем указанным наркотическим средством с указанием географических координат. 10.06.2021г. в 00.38 час. Томилов В.С. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» переслал фотоизображения с указанием места "тайника-закладки" с сокрытым в нем наркотическим средством и данные географических координат неустановленному предварительным следствием лицу под никнеймом ...

09.06.2021г. в ночное время Томилов В.С. возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... оборудовал тайник с закладкой наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,554 г., после чего на свой мобильный телефон марки «Sony Experia» произвел фотофиксацию места нахождения оборудованного им «тайника-закладки» с сокрытым в нем указанным наркотическим средством с указанием географических координат. 10.06.2021г. в 00.38 час. Томилов В.С. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» переслал фотоизображения с указанием места "тайника-закладки" с сокрытым в нем наркотическим средством и данные географических координат неустановленному предварительным следствием лицу под никнеймом ...

09.06.2021г. в ночное время Томилов В.С. возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... оборудовал тайник с закладкой наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,547 г., после чего на свой мобильный телефон марки «Sony Experia» произвел фотофиксацию места нахождения оборудованного им «тайника-закладки» с сокрытым в нем указанным наркотическим средством с указанием географических координат. 10.06.2021г. в 00.38 час. Томилов В.С. в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», переслал фотоизображения места «тайника-закладки» с сокрытым в нем наркотическим средством и данные географических координат неустановленному предварительным следствием лицу под никнеймом «Олег Татарин».

Оборудованные Томиловым В.С. «тайники-закладки» с сокрытыми в них наркотическими средствами, содержащими в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), были предназначены для последующего их обнаружения, непосредственно, наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через глобальную сеть Internet, посредством интернет магазина ... основанного на круглосуточной работе программы интернет-бот, реагирующего на входящие команды о выборе местонахождения тайников, вида наркотика, выполняющего всю самостоятельную работу по проверке платежа, предоставлению номеров «qiwi-кошельков» и передаче информации о местонахождении наркотического средства наркопотребителю, а также отвечающего за рассылку рекламы, в т.ч. о вакантных должностях в интернет - магазине ... При этом Томилов В.С. и неустановленное предварительным следствием лицо, совместно совершая незаконный сбыт наркотического средства путем оборудования «тайников-закладок» были осведомлены о данном способе приобретения наркотических средств наркопотребителями и осознавали, что при совершении ими незаконного сбыта наркотических средств используется глобальная сеть Internet и кроссплатформенный мессенджер «Telegram».

10.06.2021г в период времени с 19.34 час. до 19.41 час. сотрудниками полиции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 13.06.2021г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,554 г.

Согласно заключению эксперта № 1795 от 01.07.2021г., предоставленное вещество, массой 1,535 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

10.06.2021г. в период времени с 19.44 час. до 19.57 час. сотрудниками полиции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 13.06.2021г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,547 г.

Согласно заключению эксперта ... от 03.07.2021г. предоставленное вещество массой 1,531 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г.

10.06.2021г. в период времени с 20.28 час. до 20.34 час. сотрудниками полиции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома, расположенного по адресу: ..., по географическим координатам: ... был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 13.06.2021г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,603 г.

Согласно заключению эксперта ... от 24.06.2021г. предоставленное вещество массой 1,585 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г.

Преступные действия Томилова В.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства приобретателю не была осуществлена и наркотические средства, содержащие в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,704 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

Он же, Томилов В.С., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Томилов В.С. 09.06.2021г. в 14.38 час. посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», получив от неустановленного предварительным следствием лица под никнеймом ... информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащем в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенного для сбыта на территории ... края. ..., в 16.27 час. Томилов В.С. изъял из тайника, расположенного на территории ... края с географическими координатами: ..., сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,844 г. для последующего незаконного сбыта на территории ... края, из которого часть указанного наркотического средства массой не менее 1,140 г. присвоил себе для личного потребления, которое незаконно хранил при себе в кармане своей одежды.

10.06.2021г. в дневное время Томилов В.С. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Чусовской» на территории ... края по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: ... «а», где 10.06.2021г. в период времени с 17.10 час. до 17.57 час. в ходе личного досмотра у Томилова В.С. был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ... от 14.06.2021г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. Масса вещества из пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,140 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта ... от 13.07.2021г., представленное вещество массой 1,107 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ...

Подсудимый Томилов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Томилова В.С., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он в конце апреля 2021 года ночевал у своей тети С., проживающей по адресу: ... С тетей он находился в доверительных отношениях, знал пароль от банковской карты. В связи со сложным материальным положением у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее С. Около 03.00 час., когда его тетя заснула, он взял со стола в комнате принадлежащие ей сотовые телефоны марки «BQ» и Honor 8а, и, отключив телефоны, сложил их себе в карман. Зная, что у С. еще имеются банковские карты «Сбербанк», на которых находились денежные средства, он взял карты из кармана тетиной куртки. С похищенным имуществом Томилов В.С. направился в отделение «Сбербанка» по адресу: ..., где с принадлежащей карты С. перевел денежные средства в сумме около 23550 руб. на карту своей знакомой Ч. К.Ю. Поскольку банковская карта Ч. К.Ю. находилась у него в пользовании, он сразу же снял с нее все денежные средства. Сотовый телефон "BQ" он продал неизвестному ему ранее мужчине у кафе ... в ..., сотовый телефон "Honor 8а" он утерял. Все денежные средства, похищенные у С., Томилов В.С. потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Аналогичные пояснения давал Томилов В.С. в чистосердечном признании и своих объяснениях, написанных им без принуждения и давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.63, 64-65).

Допрошенный в качестве подозреваемого 15.06.2021г. Томилов В.С. пояснил, что 22.04.2021г. в ночное время он вместе со своей подругой Ч. К.Ю. находился в гостях у своей тети С., проживающий по адресу: ..., с которой они употребляли спиртное. Когда все уснули, Томилов В.С. взял принадлежащие С. сотовые телефоны марки «BQ» и «Honor 8а», записал реквизиты банковских карт, чтобы в дальнейшем через приложение "Сбербанк онлайн" перевести денежные средства. Затем Томилов В.С. разбудил Ч. К.Ю. и они на "Такси" уехали до банкомата на ..., где сняли денежные средства. После чего автостопом уехали из .... Сотовый телефон марки «BQ» Томилов продал мужчине в кафе, телефон «Honor 8а» он потерял, денежные средства потратил на личные нужды. С суммой ущерба в размере 44732 руб. Томилов согласен, обязуется возместить (т.1 л.д.81-84). Аналогичные признательные показания давал Томилов В.С., допрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 100-103).

Согласно объяснениям Томилова В.С. от 10.06.2021г., он прописан по адресу: ... фактически проживал по адресу: ..., со своей тетей С., ее мужем и двумя малолетними детьми. С 16 лет он употребляет наркотические средства, преимущественно, наркотики синтетического происхождения, такие как «Кристалл» и «Мефедрон». 07.06.2021г., с принадлежащего ему сотового телефона марки «Sony Хреriа» через установленное приложение «Telegram» с никнейма под названием ... привязанного к номеру его телефона ..., он списался с кадровиком интернет-магазина ... заполнив анкету под вымышленными данными несуществующей в реальности девушки, устроился на работу в качестве «закладчика» наркотических средств по залогу в 5000 руб., который перевел на расчетный счет, указанный в переписке. Кадровик перевел его по ссылке на никнейм ...», при начале переписки с которым ему необходимо было написать кодовое слово ... и добавить кодовое слово ... Оператор ... проинструктировал Томилова. Затем куратор попросил скинуть его фотографию со специальным жестом руки. Поскольку Томилов писал от имени девушки, то попросил знакомую М. скинуть ему фотографию с запрашиваемым жестом руки, что М. и сделала. Данную фотографию он выложил в переписке с оператором «Олег Татарин», затем для проверки повторно все повторил. Оператор отписал, что работать надо в ..., после чего они обговорили условия оплаты, оператор ему скинул адрес с географическими координатами по имеющимся ссылкам. В общем опт состоял из 20 свертков, в каждом из которых было по 2 грамма наркотика «Мефедрон», имелось фотоизображение с тремя стрелками. Опт находился в районе новой школы по ... в ..., под ... Обнаружив сверток, Томилов сфотографировал его и отправил ... После чего оператор ему написал, что планы изменились и что необходимо будет работать по .... Оператор указал, что «закладки» необходимо «делать» в черте города. Томилов осуществил размещение трех «тайников-закладок», а семь фотографий сделал впустую, не положив туда ничего, а наркотики с этих неразложенных семи «тайников-закладок» присвоил себе для личного потребления. Томилов отписал оператору, что разложил всего 10 из 20 свертков, и сослался на то, что за ним следят на машине марки «Гранта», хотя это была неправдой, просто не хотелось дальше раскладывать, поскольку он сам начал употреблять наркотики. Томилов скинул оператору адреса всех «10 тайников-закладок» с наркотиком, разложил на пересечении ... и ... в ... Отчитавшись по первым десяти «закладкам», Томилов в доказательство того, что остатки «веса» находятся при нем, сфотографировал свой телефон и десять оставшихся свертков. Далее Томилов снова вышел раскладывать остатки имеющихся у него свертков, раскладывал в районе ... Пять «закладок» поместил в тайник, а по пяти сделал «пустые» фотографии, а вес от пяти не сделанных «закладок» он также присвоил себе, отсыпав их в имеющийся у него сверток из фольги. После полуночи 10.06.2021г. он снова сформировал отчет и направил его оператору. Ночной оператор магазина, заступивший на смену, которого он в переписке называл ... проверил весь отчет по разложенным «тайникам-закладкам» и отписал, что все хорошо. 10.06.2021г. утром оператор написал, что необходимо забрать «опт» в .... Но поскольку Томилову не хотелось ехать, он написал, что съездит 11.06.2021г., на что оператор согласился. У магазина возле ..., Томилов был задержан сотрудниками полиции ..., по поводу того, что он разыскивался за совершение хищения денег со счета банковской карты своей родственницы. В отделе полиции ... в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции осуществил личный досмотр Томилова, в ходе которого у него было обнаружен и изъят фольгированый сверток с остатками мефедрона, который он отсыпал себе при раскладывании «тайников-закладок» в ..., принадлежащий ему сотовый телефон, банковскую карту на его имя, а также два использованных им инъекционных шприца. Томилов понимал, что осуществлял распространение «тайников-закладок» с наркотическим средством «Мефедрон» на территории .... Вину признает полностью, в случившемся раскаивается, готов сотрудничать с правоохранительными органами, добровольно предоставил имеющуюся переписку в приложении «Telegram» со своего телефона (т.1 л.д.121-122).

Допрошенный в качестве обвиняемого Томилов В.С. пояснил, что вину в преступлении по факту сбыта наркотических средств признает частично, так как считает, что в его действиях сбыт не был доведен до конца, т.е. правильно квалифицировать его действия через ч.3 ст.30 УК РФ. В остальной части он вину признает в полном объеме. Наркотическое средство, которое нашли при нем, предназначалось для личного потребления. Томилов В.С. также пояснил, что в преступный сговор на хищение мобильных телефонов С. он с Ч. не вступал. Когда Ч. увидела у него телефон С., Томилов знал, что Ч. никому об этом не скажет и понимал, что действует тайно. Когда он попросил банковскую карту у Ч., то не говорил ей зачем она ему нужна (т.3 л.д.89-92, 224-226).

В судебном заседании Томилов В.С. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, вину признал в полном объеме, пояснил, что все осознал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей С., которые были приняты.

Кроме признательных показаний подсудимого вина Томилова В.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, совершенному по факту хищения имущества и денежных средств С.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей С. следует, что у нее есть племянник Томилов В.С., который проживает в ..., в общежитии по адресу: ..., комната ..., у своей девушки Р. В пользовании С. имелись банковские карты ПАО «Сбербанк»: дебетовая ... МИР, кредитная № ... К банковским картам был подключен сервис «Мобильный банк» к абонентскому номеру ... о движениях по банковским счетам ей поступали сообщения на мобильный телефон. Банковские карты она получала в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу .... В настоящее время банковские карты перевыпущены. 21.04.2021г. в вечернее время ей позвонил племянник Томилов В., попросился вместе со своей девушкой переночевать у нее дома по адресу ...19. Она согласилась, так как раньше он у нее уже проживал и у нее к нему было доверительное отношение. Вечером около 21.00 час. С. попросила Томилова сходить до отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ... и зачислить наличные денежные средства в сумме 16000 руб. на ее дебетовую банковскую карту ..., передав ему указанную сумму, которая у нее была от продажи автомобиля, а также банковские карты – дебетовую ..., кредитную ... чтобы Томилов смог зачислить на дебетовую банковскую карту наличные денежные средства, а с кредитной банковской карты оплатить покупки, сообщив Томилову пин-код от дебетовой карты. На кредитной банковской карте имелась функция бесконтактной оплаты. Томилов зачислил денежные средства в сумме 16000 руб. на дебетовую банковскую карту, а также купил спиртное в магазине «Крепость», оплатив кредитной банковской картой 363,10 руб. Вернувшись домой, Томилов положил банковские карты на холодильник. В ходе распития С. и Томиловым спиртных напитков на общей кухне, Томилов пользовался с разрешения С. ее новым мобильным телефоном марки «BQ-6430L», в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МегаФон» с абонентским номером ..., который она приобрела 13.04.2021г. через Интернет магазин на официальном сайте «BQ» за 10990 руб., также она заказывала защитное стекло стоимостью 390 руб. На мобильном телефоне была установлена защита в виде графического ключа и отпечатка пальца, графический код Томилов знал. С. также принесла на кухню свой старый мобильный телефон марки «Honor 8А» 32 Gb, который был приобретен ей в декабре 2019 года в ... в салоне сотовой связи «Билайн» за 6990 руб., на мобильном телефоне была установлена защита в виде графического ключа и отпечатка пальца. Мобильный телефон она принесла на кухню для того, чтобы перенести информацию в новый телефон. Мобильным телефоном марки «Honor 8А» 32 Gb Томилов не пользовался. После совершения всех действий С. положила мобильный телефон «Honor 8А» 32 Gb в коробку от нового телефона марки «BQ-6430L» и унесла в комнату. Около 01.00 час. ночи 22.04.2021г., когда закончилось спиртное, С. предложила Томилову прогуляться, а Ч. оставить дома, присмотреть за детьми. Перед уходом она с холодильника взяла свою кредитную банковскую карту и мобильный телефон «BQ-6430L», дебетовая банковская карта осталась на холодильнике. Они зашли в магазин «Beer59» по ..., где С. с кредитной банковской карты оплатила спиртное и продукты на общую сумму 1150 руб., баланс кредитной банковской карты составлял 7500 руб., кредитную банковскую карту положила в наружный карман олимпийки. Вернувшись с улицы, немного посидев на кухне с Томиловым, она пошла спать. Кредитную банковскую карту она из кармана олимпийки не доставала. Ч. в это время спала в комнате. Когда она пошла спать, Томилов оставался на кухне и пользовался ее мобильным телефоном «BQ-6430L», на котором было установлено приложение «Сбербанк», вход в который осуществлялся с помощью отпечатка пальца и код, который она Томилову не сообщала. Но Томилов мог знать код, так как она ранее уже заходила при нем в приложение «Сбербанк». Проснувшись около 05.00 час. утра 22.04.2021г., когда домой вернулся муж, С. заметила, что Томилова и Ч. не было. Пройдя на кухню и не обнаружив двух своих мобильных телефонов «BQ-6430L» и «Honor 8А», она стала звонить с телефона мужа себе на телефон «BQ-6430L», но телефон был выключен. Также при осмотре С. обнаружила обе банковские карты у себя в кармане олимпийки, хотя точно помнила, что оставляла дебетовую банковскую карту на холодильнике. Вместе с мужем они пошли искать Томилова. В это время на телефон мужа приходили уведомления о включении телефона, после чего она сразу звонила, но телефон вновь выключался. Не найдя Томилова, она решила в отделении банка проверить баланс банковских карт. Запросив через банкомат баланс своих банковских карт, С. обнаружила, что на обеих банковских картах отсутствуют денежные средства, а именно: на дебетовой карте 16600 руб. и на кредитной 7500 руб. После чего С. сменила абонентский номер, подключенный к приложению «Сбербанк» и зашла с мобильного телефона мужа в личный кабинет, где уже по истории операций увидела, что с кредитной банковской карты денежные средства в сумме 7000 руб. переведены на ее дебетовую банковскую карту с комиссией 390 руб., а в последующем сумма 20800 руб. переведена на банковскую карту № ...Ч. Ч. Как она поняла перевод был осуществлен на банковскую карту Ч.. Также с ее дебетовой банковской карты осуществлён один перевод на сумму 2756 руб. на сторонний банк, последние цифры карты получателя ... Документы от мобильного телефона марки «BQ-6430L» Томилов забрал с собой. Мобильный телефон марки «BQ-6430L» С. оценивает в 11000 руб., он находился в идеальном состоянии, царапин и сколов не было, телефон ей был доставлен 20.04.2021г., телефоном она пользовалась сутки. Мобильный телефон «Honor 8А» оценивает в 5000 руб., т.к. на дисплее внизу имелась трещина, но на работу это не влияло, телефон был исправен. Также 22.04.2021г. ей на дебетовую банковскую карту ... было зачисление детского пособия в сумме 5562 руб., 5000 руб. из которых были переведены на банковскую карту ...Ч. и оплата услуг «Яндекс Такси» в сумме 176 руб., итого списано денежных средств на общую сумму 5176 руб. На банковской карте оставалось 386 руб., которые она перевела на банковскую карту мужа. Общий ущерб от действий Томилова составил 44732 руб., что является для нее значительным. На сегодняшний день муж трудоустроен, получает заработную плату. Общий доход вместе с пособиями на детей составляет около 50000 руб., из которых оплачивает кредитное обязательство в сумме 3800 руб., оплата коммунальных платежей в сумме 8000 руб., остальные денежные средства уходят на продуктовую корзину и покупку вещей. Заболеваний и инвалидности у членов семьи не имеется. Денежные средства похищенные с кредитной банковской карты, ею внесены в полном объеме, задолженности не имеется. 23.04.2021г. С. заблокировала обе банковские карты, с которых в общей сумме были сняты денежные средства в сумме 28732 рубля. Мобильный телефон «BQ-6430L» она приобретала за 10990 рублей, защитное стекло к телефону приобретала за 399 рублей, чехол она приобретала за 299 рублей, за пару дней до хищения. В связи с этим она мобильный телефон оценивает в 10500 рублей, защитное стекло в 300 рублей и силиконовый чехол в 200 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора Мегафон, материальной ценности не представляющая, данную сим-карту она уже восстановила. В связи с этим она ранее оценила телефон «BQ-6430L» в 11000 рублей. (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д.178-179).

В судебном заседании С. подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, пояснила, что для нее сумма похищенных денежных средств в размере 44732 руб. является значительным ущербом, поскольку на тот период ее заработная плата была около 17000 руб., она получала детское пособие 5500 руб., муж не имел постоянного источника доходов, получал от временных заработков около 20000 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей. В настоящее время муж трудоустроился официально, их совокупный доход составляет .... С. от гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 44732 руб. (т.1 л.д.74) отказалась.

Показания потерпевшей С. подтверждаются:

- сообщением начальника ОУР МО МВД России «Чусовской» И., из которого следует, что 22.04.2021г. в 07.50 час. позвонила С., проживающая по адресу: ..., и сообщила, что 22.04.2021г. с 03.00 час. до 05.30 час. племянник Томилов В.С. похитил у нее два сотовых телефона, ущерб устанавливается (т.1 л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С., из которого следует, что 22.04.2021г. в период времени с 03.00 час. до 05.30 час. Томилов В.С. тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «BQ 6430L» стоимостью 10990 руб. и мобильный телефон марки «Honor 8A» стоимостью 5000 руб., а также осуществил перевод денежных средств через приложение "Сбербанк Онлайн" на банковскую карту Ч. Ч. в сумме 20800 руб. и 2756 руб. на карту ..., чем причинил материальный ущерб в сумме 39556 руб., что для С. является значительным (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2021г., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире, а также зафиксированы денежные переводы по банковским картам С. в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 10-25);

- товарным чеком о стоимости смартфона «BQ 6430L» Aurora Черный ... в сумме 10990 руб.; защитного стекла для телефона «BQ 6430L» Aurora (2.5D FG Черная Рамка) в сумме 390 руб. (т.1 л.д.36);

- историей операций по дебетовой карте ..., принадлежащей С., из которой следует, что:

22.04.2021г. осуществлен перевод в размере 2756 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет банковской карты банка ...

22.04.2021г. осуществлен перевод в размере 7000 руб. с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...

22.04.2021г. осуществлен перевод в размере 20800 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...;

22.04.2021г. осуществлен перевод в размере 5000 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...;

22.04.2021г. осуществлен перевод в размере 176 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... за услуги «Яндекс такси» (т.1 л.д.40).

- справкой ПАО "Сбербанк России" по счету С., из которой следует, что:

22.04.2021г. в 03.06 час. осуществлен перевод в размере 2756 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО ... на расчетный счет банковской карты банка ... (т. 2 л.д.174), которая принадлежит банку «Открытие» (т.2 л.д.175);

22.04.2021г. в 03.21 час. осуществлен перевод в размере 7000 руб. с расчетного счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...

22.04.2021г. в 03.22 час. осуществлен перевод в размере 20800 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя Ч. К.Ю.;

22.04.2021г. в 21.16 час. осуществлен перевод в размере 5000 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на расчетный счет дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенной на имя Ч. К.Ю.;

22.04.2021г. в 21.54 час. осуществлен перевод в размере 176 руб. с расчетного счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... за услуги «Яндекс такси» (т.1 л.д.53-56).

Данные операции подтверждаются копиями чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» по банковским картам С. (т.2 л.д.183-190).

Свидетель Ч. К.Ю. пояснила, что 21.04.2021г. они с Томиловым В.С. находились у нее дома, где между Томиловым и ее мамой произошел конфликт, после чего они с Томиловым ушли к его тете С.. Тетя с Томиловым распивали спиртные напитки, а Ч. сидела с тетиными детьми. После того, как все уснули, ее разбудил Томилов и они ушли. Дойдя до дороги, они сели в автобус, потом поймали "Такси" и доехали до .... Затем пересели снова в автобус и доехали до ..., где пробыли двое суток. По пути они останавливались в разных городах в гостиницах. Конечным пунктом был .... Все билеты они приобретали на денежные средства тети Томилова, которые он перечислил с ее карты на карту Ч.. Она не интересовалась у Томилова, разрешила ли ему тетя перечислять деньги. Пока они ехали, Томилов нашел работодателя, с которым встретился в "Ленте". Ч. случайно оставила в "Такси" свой портфель, сказала Томилову, что ее ищут и они поехали в полицию. Доехав до отдела полиции, Томилов сбежал. Во время поездки Ч. видела, что у Томилова были два мобильных телефона, принадлежащих его тете, один из которых он продал мужчине в кафе. Цену телефона она не знает. Когда Ч. поинтересовалась у Томилова, почему он так поступает, Томилов ответил, что так надо.

В связи с противоречиями по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч. К.Ю. (т.1 л.д.85-88), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее был молодой человек Томилов В.С., с которым дружили с декабря 2020 года. У Томилова есть тетя С., которая проживает по адресу .... В ее пользовании находилась банковская карта ..., которая в настоящее время заблокирована. 21.04.2021г. она и Томилов пошли к С., чтобы у нее переночевать. За время нахождения у тети, С. и Томилов употребляли спиртные напитки, а она присматривала за детьми С. 22.04.2021г. около 03.00 час. ночи ее разбудил Томилов сказал, чтобы она собиралась, в руках у него находился мобильный телефон С. марки «BQ» в корпусе темного цвета. Ч. поняла, что Томилов решил похитить данный телефон и сказала, чтобы Томилов положил его на место, на что Томилов ей ответил, чтобы она не лезла. Выйдя из квартиры, они направились к ней в комнату по адресу ..., чтобы оставить часть вещей. В один из ее пакетов Томилов положил коробочку из-под мобильного телефона марки «BQ», принадлежащего С.. Из указанной коробочки Томилов достал еще один мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета и переложил в карман своих штанов. Этот телефон Ч. ранее видела у С. Вызвав "Такси", они доехали до отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: .... Томилов попросил у Ч. ее банковскую карту и ушел с ней в банк. Из банка Томилов вернулся с денежными средствами в сумме около 20000 руб., возможно и больше, купюры были номиналом по 5000 руб., 1000 руб. и 500 руб. Взяв вещи у Ч. дома, они пошли в сторону ... с целью уехать из ... автостопом. Ч. согласилась уехать с Томиловым, так как любила его. На автобусной остановке они сели в автобус, доехали до отворота в ..., затем на "Такси" доехали до ..., а оттуда - до .... В ... сняли жилье на двое суток, жилье оплачивал Томилов. Из ... они поехали на один день в ..., где остановились в гостинице. Далее они поехали в ..., где также проживали один день в гостинице. Затем направились в .... В ... Томилов пояснил, что у него здесь находится работодатель, с которым необходимо встретиться. Томилов позвонил неизвестному ей мужчине, после чего к ним подъехал мужчина со своим сыном. Мужчина спросил у Томилова о наличии у него сим-карты, на что Томилов сказал, что ему нужна сим-карта. Далее они вчетвером поехали в магазин «Лента», где Томилов и сын мужчины направились в магазин, а она и мужчина остались в автомобиле. Она сказала мужчине, что ее ищет полиция, о данном факте ей стало известно накануне от Томилова, который показал ей объявление в социальной сети «В Контакте» о ее поиске, на что мужчина ответил, что отвезет ее в полицию. На подъезде к отделу полиции Томилов открыл дверь автомобиля и убежал. В отделе полиции от нее приняли объяснение и отвезли в приют. Из приюта ее забрала мама. Похищенный Томиловым мобильный телефон марки «BQ» у С. был продан неизвестному ей мужчине в кафе между городами ... за 2 400 руб. вместе с коробкой, мобильный телефон марки «Honor» Томилов оставил себе в пользование. Также при ней Томилов заходил в мобильное приложение «Сбербанк» с мобильного телефона марки «BQ» в момент, когда они еще находились в квартире С.. Какие операции в приложении «Сбербанк» производил Томилов, она не помнит. Томилов ее ни к чему не принуждал, насильно с собой не вез. В последующем она хотела домой, но Томилов ее просил остаться с ним, так как боялся, что его поймают сотрудники полиции. К Томилову В. у нее никаких претензий нет, противоправных действий в отношении ее Томилов не совершал (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель Р. подтвердила данные ею показания, просила им доверять, поскольку раньше помнила лучше, прошло много времени и какие-то моменты она забыла.

По преступлениям, совершенным по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и по факту приобретения и хранения наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Б. следует, что, примерно, в конце весны - начале лета они с другом гуляли в ... полиции попросили их быть понятыми. Из под клумбы в виде автомобильного колеса сотрудники полиции достали сверток из изоленты зеленого или синего цвета. В свертке был порошок белого цвета. Сотрудники полиции объяснили, что происходит, записали их данные, они расписались.

С согласия сторон по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 10.06.2021г. она с Л. проходили по .... К ним подошли сотрудник полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых, пройти на соседнюю улицу для осмотра места происшествия. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они остановились около ... объяснили, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на данной территории, возможно, находится наркотическое средство. В результате осмотра под одной из клумб в виде автомобильного колеса был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Развернув изоленту, сотрудник полиции продемонстрировали им, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество сотрудник сфотографировал. Затем сотрудники полиции упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, конверт опечатали, сделали пояснительную надпись. Понятые поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан конверт, были ознакомлены с актом, который заполняли сотрудники полиции, и поставили в нем свои подписи (т.2 л.д.6-7).

Свидетель Б. подтвердила данные показания, пояснила, что им следует доверять, поскольку в настоящее время она хуже помнит про эти события.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей З. и Е., следует, что они находятся на службе в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу ... в должности оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков. В начале июня 2021 года от сотрудников полиции МО МВД России «Чусовской» им стало известно, что задержан Томилов B.C., в ходе личного досмотра которого обнаружен мобильный телефон. При осмотре телефона были обнаружены фотоизображения, содержащие координаты местонахождения закладок с наркотическим средством. На территории ... 10.06.2021г. в их подразделение поступило отдельное поручение из МО МВД России «Чусовской» о проведении оперативно-розыскных мероприятий по информации, обнаруженной в телефоне Томилова. Прибыв 10.06.2021г. по координатам ... они пригласили понятых и в их присутствии провели осмотр места происшествия - участка местности у .... В одной из автомобильных покрышек ими был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, который находился у внутренней стенки покрышки на земле. Показав понятым, где находился сверток, они развернули зеленую изоленту и продемонстрировал, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом. После чего изъятое вещество сфотографировали, упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, конверт опечатали, поставили печать «Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу» и заверили подписями понятых. По данному факту изъятия наркотического средства зарегистрирован материал проверки КУСП ... от .... Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по ....

После чего они прошли по координатам ..., где пригласили двух понятых и провели в их присутствии осмотр места происшествия - участка местности у .... У деревянного забора обнаружили сверток из изоленты зеленого цвета, который находился у забора на земле. Показав понятым, где находится сверток, они развернул зеленую изоленту и продемонстрировали, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом. После чего изъятое вещество сфотографировали, упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, поставили печать «Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу» и заверили подписями понятых. По данному факту изъятия наркотического средства зарегистрирован материал проверки КУСП ... от .... Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по ....

После чего они прошли по координатам ..., где пригласили двух понятых и провели в их присутствии осмотр места происшествия - участка местности около ..., в клумбах из автомобильных колес. В результате осмотра под одной из клумб от автомобильного колеса ими был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Показав понятым, где находится сверток, сотрудники развернули зеленую изоленту и продемонстрировали, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock с порошкообразным веществом. После чего изъятое вещество сфотографировали, упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, конверт опечатали фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу» и заверили подписями понятых. По данному факту изъятия наркотического средства зарегистрирован материал проверки КУСП ... от .... Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД по ... (т.1 л.д.248-250, т.3 л.д.97-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж., служащего в органах внутренних дел, входящего в группу по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств на территории ... и ..., следует, что находясь 10.06.2021г. на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 17.00 час. сотрудниками уголовного розыска в отдел полиции был доставлен гражданин Томилов В.С., ... г.р., с признаками наркотического опьянения, который находился в оперативном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. С участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Томилова В.С. Перед досмотром Томилову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. На что Томилов сказала, что не имеется. В ходе проведенного личного досмотра в карманах одежды Томилова было обнаружено: 2 пустых инъекционных одноразовых шприца, сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, банковская карта на имя Томилова, мобильный телефон в корпусе белого цвета «Sony Experia». Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, конверты оклеены и опечатаны. Перед упаковкой мобильный телефон был осмотрен и в приложении «Телеграмм» были обнаружены 20 отредактированных фотоизображений адресов с указанием географических адресов и описанием закладок с наркотическим средством на территории .... В отдел полиции ... было направлено отдельное поручение с информацией о тайниках с наркотическим средством. В последствии он узнал, что из двадцати адресов на территории ... по трем были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. В ходе проведения исследования было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у Томилова В.С. и обнаруженное в закладках вещество, является наркотическим средством – мефедрон (4 –метилметкатинон). В ходе дальнейшей работы с Томиловым было установлено, что Томилов получил на территории ... оптовый сверток с наркотическим средством, который обнаружил как тайник. Из данного свертка часть закладок с наркотическим средством Томилов разложил на территории ..., а часть наркотического средства оставил себе для личного потребления, а в интернет-магазин Томилов отправил координаты пустых тайников. С оператором интернет магазина ... Томилов общался от имени М., т.к. ранее работал с указанным интернет магазином ... и также часть наркотического средства присваивал себе, в связи с чем интернет-магазин с Томиловым под его настоящими данными не стал бы работать (т.3 л.д. 19-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., служащего ОВД в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чусовской» по линии информационных преступлений, следует, что в дневное время 10.06.2021г., находясь на работе, ему поступила оперативная информация о том, что находящийся в оперативном розыске Томилов В.С. может находиться в ... Он совместно с оперуполномоченным П. выехали к указанному зданию. В дневное время 10.06.2021г. возле здания кинотеатра в районе ... ими был задержан Томилов В.С., который им физическое сопротивление не оказывал, добровольно согласился проехать в отдел полиции. По внешним признакам было видно, что Томилов находится в состоянии опьянения, возможно наркотическом. По прибытии в отдел полиции ... Томилов был передан сотрудникам ГКОН. Позднее от сотрудников ГКОН ему стало известно, что у Томилова при личном досмотре было обнаружено порошкообразное вещество, которое было направлено на исследование. Было установлено, что это вещество являлось наркотическим средством «мефедрон». Также сотрудниками ГКОН Томилов был привлечен к административной ответственности (т. 2 л.д.176-177).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что Томилов ей знаком с 2015 года, когда они вместе жили в приюте .... Они поддерживали с Томиловым дружеские отношения, в том числе вели переписку в социальных сетях. В ходе их разговоров Томилов не скрывал, что является наркопотребителем. Она видела следы инъекций у него на руках. В начале июня 2021 года ей в приложении «Вконтакте» Томилов написал, что ему необходимо, чтобы она сфотографировала себя с двумя жестами рук, пояснив, что ему необходимо авторизоваться в сетевом приложении, а именно в букмекерской конторе ... (приложение ставок на спорт). Но поскольку у Томилова не имеется своего паспорта, он не может это сделать. Она сфотографировала Томилову свой паспорт, а также две фотографии с жестами руки и переслала Томилову на телефон. Для чего Томилову нужны были в действительности ее фотографии, Томилов ей не рассказывал. 10.06.2021г. ей стало известно, что Томилов был задержан сотрудниками полиции .... От Томилова ей известно, что он находился в розыске за кражу сотовых телефонов и банковской карты у родственницы. О том, что Томилов является «закладчиком» наркотиков от интернет-магазина она узнала от сотрудников полиции .... Когда сотрудники полиции предоставили ей фотографии переписки с телефона Томилова, она увидела, что он при переписке с оператором магазина использовал ее ранее пересланные фотографии (т.2 л.д.70-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что 10.06.2021г. в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой. Вторым понятым был ее сосед по дому ... по ... полиции пояснил им, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на данной территории, возможно, находится наркотическое средство. Осмотрев территорию ..., в одной из автомобильных покрышек был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Показав понятым, где находится сверток, сотрудник полиции развернул зеленую изоленту и продемонстрировал, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета. После чего изъятое вещество сотрудники сфотографировали, упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, конверт опечатали, сделали пояснительную надпись. Оба понятых поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан конверт. Также понятые были ознакомлены с актом, который заполняли сотрудники полиции, и поставили в нем свои подписи (т.2 л.д.1-2).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. следует, что 10.06.2021г. около 19.30 час. он участвовал в качестве понятого при производится осмотра местности возле ... колеса, вкопанного на поляне перед домом, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с порошком белого цвета. При проведении осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку. Понятым был прочитан вслух протокол осмотра, в котором они расписались, замечаний и дополнений не было (т. 2 л.д.165-167).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что, что 10.06. 2021г. в вечернее время он со своим знакомым О. участвовали в качестве понятых при осмотре местности около дома по адресу: .... Сотрудники полиции разъяснили понятым, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на данной территории, возможно, находится наркотическое средство. Осмотрев территорию ..., сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты зеленого цвета, который находился у забора на земляном покрове. Показав понятым, где находится сверток, сотрудник развернул зеленую изоленту и продемонстрировал, что внутри находится полимерный пакетик с застежкой Zip-Lock, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета. После чего изъятое вещество сотрудники сфотографировали, упаковали полимерный пакетик с порошкообразным веществом и изолентой в пустой конверт, конверт опечатали, сделали пояснительную надпись. Понятые поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан конверт. Также понятые были ознакомлены с актом, который заполняли сотрудники полиции, и поставили в акте свои подписи (т.2 л.д.3-4).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля О., который дал аналогичные пояснения, указав, что участвовал в качестве понятого 10.06.2021г. около 19.30 час. при смотре местности возле ... углового заборного столба сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с порошком белого цвета. При проведении осмотра сотрудники полиции применяли фотосъемку. После проведенного осмотра понятым прочитали вслух протокол, после чего они расписались в протоколе осмотра (т. 2 л.д.162-164).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Г. и В. следует, что 10.06.2021г. в помещение служебного кабинета МО МВД России «Чусовской» они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им молодого человека, который представился Томиловым В.С. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Томилову B.C. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, иные запрещенные вещи и предметы, на что Томилов B.C. пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. В результате досмотра у Томилова в карманах толстовки было обнаружено: два пустых инъекционных шприца, наушники, жетон из металла черного цвета с надписью, зажигалка, две резинки от наушников, металлические деньги, две защитные маски, банковская карта, мобильный телефон в корпусе белого цвета, вскрытая упаковка таблеток «Аскорбиновая кислота», фольгированый сверток. В присутствии понятых сотрудник развернул обнаруженный у Томилова B.C. фольгированый сверток и предъявил им для визуального осмотра его содержимое. Содержимым фольгированого свертка оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный Томилов B.C. пояснил, что в фольгированом свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Сотрудник полиции упаковал фольгированый сверток с веществом в бумажный конверт. Аналогичным образом были упакованы в другие бумажные конверты мобильный телефон, два пустых инъекционных шприца, банковская карта. Конверты в их присутствии были оклеены и опечатаны. На данных конвертах понятые поставили свои подписи (т.2 л.д.63-65, т.2 л.д.158-160).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Чусовской» Ж., 10.06.2021г. в ходе личного досмотра задержанного Томилова В.С. в служебном помещении кабинета ... МО МВД России «Чусовской» был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым - порошкообразным веществом светлого цвета, возможно, являющимся наркотическим средством (т.1 л.д.113).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (автомобиле), изъятия вещей и документов с фототаблицей следует, что 10.06.2021г. в период времени с 17.10 час. до 17.56 час. в ходе личного досмотра у гр. Томилова В.С. был изъят сверток из фольги с порошкообразным средством, мобильный телефон «Sony Xperia», два одноразовых шприца, банковская карта на имя Томилова В.С. (т.1 л.д.116-117).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», следует, что при осмотре мобильного телефона «Sony Xperia» в приложении «Telegram» были обнаружены географические координаты: ... с тайниками -закладками наркотических средств (т.1 л.д.130-137).

Согласно справке об исследовании ... от 14.06.2021г. следует, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06. 98 ... вещества из пакета, на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 1,140 г. (т.1 л.д.140-141).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З., 10.06.2021г. возле ..., был задержан гражданин Томилов В.С., ... г.р., проживающий по адресу: ... В ходе осмотра мобильного телефона Томилова В.С. была получена информация о том, что на территории ... Томилов В.С. приготовил для последующего сбыта «тайники-закладки» с наркотическими средствами. 10.06.2021г. в период времени с 19.34 час. до 19.41 час. в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: ..., внутри автомобильной покрышки был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом, которое, предположительно, является наркотическим (т.1 л.д.204).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 10.06.2021г. в период времени с 19.34 час. до 19.41 час. по географическим координатам: ... был обнаружен участок местности, находящийся возле дома по адресу: .... На участке находится автомобильная покрышка, врытая в землю. Внутри покрышки в земле обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом. Сверток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт оклеен и опечатан, после чего заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.205-207).

Из справки об исследовании ... от 13.06.2021г. следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06. 98 ... вещества из пакета, на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 1,554 г. (т.1 л.д.210-211).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З., 10.06.2021г. возле ..., был задержан гражданин Томилов В.С., ... г.р. В ходе осмотра мобильного телефона Томилова В.С. была получена информация о том, что на территории ... Томилов В.С. приготовил для последующего сбыта «тайники-закладки» с наркотическими средствами. 10.06.2021г. в период времени с 19.44 час. до 19.57 час. в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: ..., в углу деревянного забора был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом, которое, предположительно, является наркотическим (т.1 л.д.213).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 10.06.2021г. в период времени с 19.44 до 19.57 час. по географическим координатам: ... был обнаружен участок местности, находящийся возле дома по адресу: .... На участке находится деревянный забор. У угла забора под листьями обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом. Сверток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт оклеен и опечатан, после чего заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.214-216).

Согласно справке об исследовании ... от 13.06.2021г. следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от ... Масса вещества из пакета, на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 1,547 г. (т. 1 л.д.219-220).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу З., 10.06.2021г. возле ..., был задержан гражданин Томилов В.С., ... г.р. В ходе осмотра мобильного телефона Томилова В.С. была получена информация о том, что на территории ... Томилов В.С. приготовил для последующего сбыта «тайники-закладки» с наркотическими средствами. 10.06.2021г. в период времени с 20.28 час. до 20.34 час. в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: ..., под автомобильной покрышкой был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом, которое, предположительно, является наркотическим (т.1 л.д.222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, 10.06.2021г. в период времени с 20.28 час. до 20.34 час. по географическим координатам: ... был обнаружен участок местности, находящийся возле дома по адресу: .... На участке местности находится клумба в виде покрышки колеса. Под покрышкой обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом. Сверток с веществом изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт оклеен и опечатан, после чего заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.223-225).

Согласно справке об исследовании ... от 13.06.2021г. следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06. 98 ... вещества из пакета, на момент проведения исследования, в предоставленном виде составила 1,603 г. (т.1 л.д.228-229).

Согласно заключению эксперта ... от 24.06.2021г., предоставленное вещество, массой 1,585 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ... (т.2 л.д.16-19).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен: бумажный конверт размерами 20:11 см. Конверт плотно оклеен со всех сторон и опечатан печатью «Для заключений эксперта ... ЭКЦ ГУ МВД России по ...». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: ... С передней части имеется пояснительная надпись «Материал проверки (ДОУ) КУСП ... от ... Дата: ... по адресу: ...: сверток в изоленте зеленого цвета с порошкообразным веществом У кого: в ходе ОМП Понятые: «подписи»» (т.2 л.д.20-22).

Согласно квитанции от 12.07.2021г. наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ... (т.2 л.д.25).

Согласно заключению эксперта ... от 01.07.2021г., предоставленное вещество, массой 1,535 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ... (т.2 л.д.26-29).

Согласно заключению эксперта ... от 03.07.2021г., предоставленное вещество, массой 1,531 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ... (т.2 л.д.30-33).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены: 1. бумажный конверт размерами 20:11 см. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «ОМВД России по Лысьвенскому ГО уд ... з-1795 «подпись». С передней части имеется пояснительная надпись: «Материал проверки (ДОУ) КУСП ... от ... Дата: ... по адресу: .... Изъято: сверток в изоленте зеленого цвета с порошкообразным веществом У кого: в ходе ОМП Понятые: «подписи»; 2. бумажный конверт размерами 20:11 см. с пояснительной надписью, выполненную чернилами синего цвета: «ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу з-17... «подпись». С передней части имеется пояснительная надпись: «Материал проверки (ДОУ) КУСП ... от ... Дата: ... по адресу: ...: сверток в изоленте зеленого цвета с порошкообразным веществом У кого: в ходе ОМП Понятые: «подписи» (т.2 л.д.34-38).

Согласно квитанции от 15.07.2021г. наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ... (т.2 л.д.41).

Согласно заключение эксперта ... от 13.07.2021г., представленное вещество, массой 1,107 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ... (т.2 л.д.42-46).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен: бумажный конверт размерами 21:11 см. с пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «МО МВД России «Чусовской» УД ... «подпись», а также с надписью «Фольгированный сверток с содержимым порошкообразным веществом светлого цвета обнаружен и изъят при личном досмотре гр. Томилова ВС. КУСП ... от ... «подписи» (т.2 л.д.47-49).

Согласно квитанция от 03.08.2021г. наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения ... (т.2 л.д.53).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен: бумажный конверт размерами 22:11 см., на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «МО МВД России «Чусовской» ... от ... Первоначальная упаковка (фрагмент фольги) «подпись»; бумажный конверт размерами 19:11 см. с пояснительной надписью «..., к... смывы с рук гр-на Томилова В.С., ... г.р. «подпись»; бумажный конверт размерами 22:11 см. с пояснительной надписью ... изъята при личном досмотре гр. Томилова В.С.»; бумажный конверт размерами 22:11 см. с пояснительной надпись: «2 (два) пустых инъекционных шприца (иглы в колпачках) изъяты при проведении личного досмотра гр. Томилова В.С. КУСП ... от ... Изъятие провел «подписи»; бумажный конверт размерами 22:11 см., котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Сотовый телефон «Sony Xperia» в корпусе белого цвета, изъят при личном досмотре гр. Томилова В.С. КУСП ... от ... «подписи»». В меню телефона имеется кроссплатформенный мессенджер «Telegram», при открытии которого и набора кода ... имеется переписка между пользователем ...т.2 л.д.193-250, т.3 л.д.1-13).

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Томилова В.С. в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 22.04.2021г., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по преступлению, совершенному 09.06.2021г. в ночное время, по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному 10.06.2021г. в период времени с 17.10 час. до 17.57 час., по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Томилов В.С. совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля Ч. К.Ю., протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе досудебного производства по делу, а также подтвержденными в судебном заседании.

Эти показания взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, судом принимаются как достоверные и достаточные для разрешения дела. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено.

Свидетель Ч. К.Ю., уехавшая вместе с подсудимым в ..., знает, что билеты для поездок они приобретали на денежные средства тети Томилова, которые он перечислил с ее карты на карту Ч., продал один сотовый телефон. А когда Ч. спросила у Томилова, почему он так поступает, Томилов ответил, что так надо.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщил о том, что тайно похитил два сотовых телефона у потерпевшей, а также перечислил с ее банковских карт денежные средства. При этом в момент преступления действия по перечислению денежных средств потерпевшей С. Томилов В.С. осуществлял самостоятельно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей С., данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей, размера похищенного, его значимости для потерпевшей.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел подтверждение и размер ущерба, причиненного потерпевшей. Потерпевшая, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, пояснила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере 28732 руб., а также два сотовых телефона на сумму 16000 руб., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021г., в ходе которого изъяты скриншоты с приложения "Сбербанк Онлайн" с мобильного телефона потерпевшей, отражающие историю операций о движении денежных средств. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено, обратного суду не представлено.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, совершенных 09.06.2021г. и 10.06.2021г. (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приобретения и хранения наркотических средств) также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого, который не отрицал приобретение и хранение наркотического средства при себе, а также покушение на сбыт наркотических средств в виде оборудования "тайников-закладок", показаниями свидетелей, заключениями эксперта, справками об исследовании, иными письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в целом отражая последовательность событий, а потому принимаются судом как достоверные. Сам подсудимый не отрицает того, что, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход в "Интернет", посредством кроссплатформенного мессенджера "Телеграм", связался с лицом под никнеймом ... вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем оборудования тайников с закладками наркотических средств. Томилов получал информацию от лица под никнеймом ... о местонахождении тайника, изъял из тайника наркотическое средство, которое хранил при себе для последующего незаконного сбыта путем оборудования "тайников-закладок". После оборудования закладок Томилов производил фотофиксацию места нахождения тайников-закладок, тем самым производил отчет о проделанной работе. Оборудованные Томиловым тайники-закладки были предназначены для последующего их обнаружения наркопотребителями, приобретающими наркотические средства через сеть "Интернет" посредством интернет-магазина, о чем Томилов был осведомлен. Однако, по независящим от него причинам, его деяния не были доведены до конца, поскольку передача наркотических средств не была осуществлена приобретателям, а наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, Томилов В.С., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом под никнеймом ... свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,704 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 10.06.2021г., находящиеся в тайниках-закладках, предназначенные для сбыта наркотические средства в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Томилов В.С. не мог не осознавать того, что забирая наркотическое вещество из одного «тайника-закладки» и сбывая его меньшими партиями, он, фактически, действует по указанию и сговору с лицом под никнеймом "... преследуя единую цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашло свое подтверждение как в показаниях Томилова В.С., так и в результатах осмотра его мобильного телефона, в ходе которого обнаружено наличие в них установленных приложений «Telegram», предназначенных для контакта с лицом под никнеймом ...", а также сведений об отправке фотографий с изображениями мест «закладок-тайников».

Томилов В.С. не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства при себе. Факт того, что изъятое в ходе личного досмотра Томилова В.С. вещество, находившееся при нем, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), подтверждается заключением эксперта ... от 13.07.2021г. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,140г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ ... от 01.10.2012г.

Показания подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел сбывать наркотические средства, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей. Об умысле Томилова В.С. на сбыт наркотических средств, помимо вышеприведенного, указывает также его переписка с неустановленным лицом под никнеймом «... где они обсуждают условия и порядок выполнения разовых «закладок». Суд полагает, что в случае отсутствия намерений на сбыт наркотических средств, необходимости в переписке не существовало бы. При переписке с оператором магазина Томилов В.С. использовал фотографии и паспорт свидетеля М., которые она ему пересылала, якобы, для авторизации в сетевом приложении в букмекерской конторе ..., поскольку у Томилова не было своего паспорта.

Согласно показаниям свидетелей Р., А., Д., О., Б., которые участвовали в качестве понятых, при осмотре территории были обнаружены свертки, завернутые в зеленую изоленту, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Понятые были ознакомлены с актами осмотра, подписывали их.

Свидетели Г. и В. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Томилова В.ЧС., в ходе которого у подсудимого были обнаружены в том числе два инъекционных шприца, фольгированный сверток, содержимым которого оказалось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно пояснениям Томилова, в фольгированном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, предназначенное для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого в совершении преступлений судом не установлено.

Вид и размер наркотических средств, ставших предметом преступлений, установлены экспертными исследованиями, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Томилову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает; ... Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от 09.08.2021г., Томилов B.C. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, ... При совершении инкриминируемых ему деяний у Томилова B.C. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе «патологического наркотического опьянения». По своему психическому состоянию Томилов B.C. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. ...". По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Томилову B.C. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: по преступлению в отношении потерпевшей С. - явка с повинной, в качестве которой суд признает его чистосердечные признания и объяснения, поскольку в них Томилов B.C. указывает об обстоятельствах свершения преступления; по отношению к каждому из вменяемых ему преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Томилову B.C. по отношению к каждому из вменяемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого, нахождение близкого человека (прабабушки) в престарелом возрасте, которая нуждается в помощи подсудимого; а также по факту хищения имущества С. - иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные как ранее, так и в судебном заседании.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя вместе с тем оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и способа совершения.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ (по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), рецидив преступлений признается опасным, что исключает возможность применения требований ст.73 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Томиловым В.С. преступления в отношении потерпевшей С., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, имущественное положение подсудимого, учитывая, что Томилов В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют придти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением Томилову В.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого Томилова В.С. у суда не имеется.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к Томилову В.С. предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа (п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ), в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа (п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ).

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наказание Томилову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый Томилов В.С. совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского с уда Пермского края от 02.11.2018г., суд считает, что воспитательного воздействия по предыдущему приговору оказалось недостаточно, подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд отменяет условно-досрочное освобождение. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Томилов В.С. 10.06.2021г. в рамках рассматриваемого уголовного дела был доставлен в отдел полиции, после чего с 10.06.2021г. по 15.06.2021г. отбывал административное наказание в виде административного ареста и с ним в указанный период времени проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела, период его задержания в указанное время подлежит зачету в отбытую меру наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С. (т.1 л.д.74-75) к Томилову В.С. о взыскании ущерба в размере 44732 руб. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ. в связи с отказом потерпевшей С. в судебном заседании от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств при отсутствии каких-либо споров, суд решает в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Томилову В. С. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.11.2018г., окончательно назначить Томилову В. С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Томилову В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Томилову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Томилову В.С. в срок лишения свободы период его фактического задержания и нахождения его под административным арестом с 10.06.2021г. по 15.06.2021г., а также время содержания его под стражей в период с 16.06.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С. прекратить.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), двумя одноразовыми шприцами, банковской картой - уничтожить; мобильный телефон «Sony Experia» - передать собственнику.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, в течение 10 суток с момента его получения, в возражениях на данный процессуальный документ.

Председательствующий /подпись/ С.Г.Комягина

Копия верна. Судья