Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО20, подсудимого ФИО9, его адвоката ФИО21, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, работающего водителем ГУП «Мосгостранс» в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил мошенничество в особо крупном размере и служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом директора ГБУ РД «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» (далее - ГБУ РД «Хасавюртовская 3BJ1») за №, ФИО9 назначен на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностными инструкциями относится к категории руководителей. В должностные обязанности ФИО9, как главного бухгалтера, кроме прочего входят обеспечение составления расчетов по зарплате, начислений и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения. ФИО9, как главных бухгалтер учреждения, в соответствии с должностными инструкциями должен обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения. Кроме того, должен участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы. ФИО9, выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и иными законодательными и ведомственными организационно-распорядительными документами, являясь материально-ответственным лицом и, имея в силу выполняемых служебных функций непосредственный доступ к денежным средствам ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ», находясь в своем служебном кабинете, расположенного по адресу: <адрес>, 12, из корыстных побуждений, направленных на извлечение личной материальной выгоды, в целях хищения денежных средств общества, ожидая наступления преступных последствии в виде причинения ущерба ГБУ РД «Хасавюртовская 3BЛ» ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, используя свои должностные полномочия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, относительно своих преступных намерений и пообещав им трудоустроить их в указанную организацию на различные должности, потребовал у них копии личных документов и банковские карты Сбербанка РФ с кодами доступа к лицевым счетам. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, в вышеуказанный период, внеся в регистры бухгалтерского учета (расчетно-платежные ведомости и реестры на перечисление) ГБУ РД «Хасавюртовская 3BJI» данные вышеуказанных лиц как якобы штатных сотрудников, т.е. заведомо ложные сведения о том, что указанные лица якобы являются штатными сотрудниками данной организации, в то время, как они в указанном учреждении не работали, необоснованно начислил и перечислил на их банковские карты денежные средства в виде заработной платы, из фонда средств, предусмотренных для оплаты страховых взносов и других обязательных платежей, в том числе: ФИО1, 30 273,0 рублей, ФИО2, 157 399,0 рублей, ФИО3, 194 015,0 рублей, ФИО5, 107 879,0 рублей. Далее, с использованием банковских карт Сбербанка РФ вышеуказанных лиц, которые находились в его распоряжении, ФИО12 обналичил указанные денежные средства и расходовал на личные нужды. Кроме того, ФИО9 действуя единым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств вышеуказанной организации в особо крупном размере, в вышеуказанный период, находясь в своем служебном кабинете, расположенного по адресу: <адрес>, 12, из корыстных побуждений, направленных на извлечение личной материальной выгоды, в целях хищения денежных средств общества, ожидая наступления преступных последствии в виде причинения ущерба ГБУ РД «Хасавюртовская ЗBЛ» ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, выполняя свои должностные обязанности по начислению заработной платы штатным сотрудникам ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ», внес в регистры бухгалтерского учета (расчетно-платежные ведомости и реестры на перечисление) ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» данные о начисленных заработных платах и других обязательных выплат штатным сотрудникам данной организации ФИО6, ФИО7, ФИО8 и себе, согласно штатного расписания, в то время как перечислял на их банковские счета и свой личный счет сверх предусмотренного лимита штатного расписания, денежные средства в виде заработной платы, из фонда средств, предусмотренных для оплаты страховых взносов и других обязательных платежей, в том числе: ФИО6 начислил к выдаче 126 113,0 рублей, а на карту перечислил 344 379,0 рублей, т.е. на 218 266,0 рублей больше; ФИО7 начислил к выдаче 120 415,0 рублей, а на карту перечислил 196 466,0 рублей, т.е. на 76 051,0 рублей больше; ФИО8 начислил к выдаче 145 574,0 рубля, а на карту перечислил 352 922,0 рубля, т.е. на 207 348,0 рублей больше; себе начислил к выдаче 189 560,0 рублей, а на карту перечислил 220344 рубля, т.е. на 30 784,0 рубля больше. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, ФИО9 ввел в заблуждение ФИО6 и ФИО8 относительно своих истинных намерений и, сообщив им, что ошибочно перечислил им сверх установленного штатным расписанием средств, потребовал их вернуть обратно, а денежные средства, перечисленные сверх установленного лимита ФИО7 и себе, используя банковские карты Сбербанка РФ, находящиеся в его распоряжении, обналичил и расходовал на личные нужды.

Таким образом, ФИО9 необоснованно начислил на вышеперечисленных лиц, обналичил и похитил денежные средства из фонда средств, предусмотренных для оплаты страховых взносов и других обязательных платежей ГБУ РД «Хасавюртовская ЗBJI» на общую сумму 1 022 015 рублей.

Он же, ФИО9, выполняя свои служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и иными законодательными и ведомственными организационно-распорядительными документами, являясь материально-ответственным лицом и, имея в силу выполняемых служебных функций непосредственный доступ к денежным средствам ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ», находясь в своем служебном кабинете, расположенного по адресу: <адрес>, 12, из корыстных побуждений, направленных на извлечение личной материальной выгоды, используя свои должностные полномочия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введя в заблуждение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, относительно своих преступных намерений и пообещав им трудоустроить их в указанную организацию на различные должности, потребовал у них копии личных документов и банковские карты Сбербанка РФ с кодами доступа к лицевым счетам. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, т.е. из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, внеся в регистры бухгалтерского учета (расчетно-платежные ведомости и реестры на перечисление) ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» данные вышеуказанных лиц как якобы штатных сотрудников, т.е. заведомо ложные сведения о том, что указанные лица якобы являются штатными сотрудниками данной организации, в то время, как они в указанном учреждении не работали, необоснованно начислил и перечислил на их банковские карты денежные средства в виде заработной платы из фонда средств, предусмотренных для оплаты страховых взносов и других обязательных платежей, в том числе: ФИО1 30 273,0 рублей, ФИО2 157 399,0 рублей, ФИО3 194 015,0 рублей, ФИО4 107 879,0 рублей.

Таким образом, ФИО9 будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Подсудимый ФИО9 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ признал, раскаялся.

По факту совершения мошенничества в особо крупном размере.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО9 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств.

Подсудимый ФИО9 суду показал, что в период времени с 2017 года по 2019 годы он работал в должности главного бухгалтера ГБУ РД «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория», которая располагаась по адресу: <адрес>, 12. В его должностные обязанности в указанной должности входило составление отчетности, начисление заработной платы, общие вопросы организации работы бухгалтерии. В указанный период в ходе работы в указанной должности он обратился к своим знакомым ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4, с предложением их трудоустроить, при этом получать часть их заработной платы, они согласились. По его предложению те открыли на себя банковские карты, подготовили копии паспортов, заявления и представили их ему, назвав ему коды доступа. Не приняв их на работу, в течение вышеуказанного периода он начислял им денежные средства в виде заработной платы, которых он обналичивал через их банковские карты и использовал на свои нужды. Вышеуказанные лица не были в курсе его действий. В вышеуказанный период он также похитил часть денег через штатных работников ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» ФИО6, своей супруги ФИО7, через себя, путем начисления на банковские карты денежных средств виде заработной платы сверх лимита. Потом под различными предлогами он забирал часть денег. Такими действиями он похитил 1 миллион 22 тысяча 15 рублей, которых впоследствии возместил полностью.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении указанных преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены её показания,из которых следует, что ГБУ РД «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» является обособленным подразделением комитета по ветеринарии РД, в связи с чем, в силу своих служебных обязанностей и в соответствии с доверенностью она представляет интересы, в том числе Хасавюртовской лаборатории. В ходе расследования уголовного дела от следователя ей стало известно, что бывшим главным бухгалтером Хасавюртовской лаборатории ФИО9 похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 1 022 015 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы, страховых и пенсионных отчислений. Вышеуказанная сумма для лаборатории является значительной и в соответствии с законодательствам является особо крупным размером.

(т. 2, л.д. 239-241, т. 3, л.д. 1-3)

Свидетель ФИО6 суду показал, что с 2010 года он работает в Хасавюртовской ветеринарной лаборатории в должности сторожа на полставки, то есть с зарплатой 4 тысяча рублей. Примерно 3 года назад его пригласил к себе главный бухгалтер ветеринарной лаборатории ФИО10 и сообщил, что переводит его на другую сезонную работу, то есть кочегаром, в связи с чем заработная плата будет начисляться на карту. Он предложил получить банковскую карту и передать ему, так как в связи с тем, что кочегар сезонная работа, на банковскую карту будут перечисляться и другие денежные средства и карта должна быть у него. После передачи карты ежемесячно ФИО10 давал ему наличными 3 000 рублей. Какая сумма официально начислялась и какая поступала на карту, ему не известно.

Свидетель ФИО15 суду показала, что после того как она уволилась с должностиглавного бухгалтера в ГБУ «Хасавюртовская ветеринарная лаборатория», на её место был назначен ее сын ФИО9 Примерно в 2019 году к ней на работу приехал руководитель ветеринарной лаборатории ФИО16, который пояснил, что у ФИО10 имеются задолженности по страховым взносами налоговым отчислениям и попросил разобраться в сложившейся ситуации. Она подняла финансовые документы лаборатории за 2019 год, в ходе которого выяснилось, что имелись начисления в виде заработной платы не работающим в лаборатории лицам в количестве 3 человек, на общую сумму 459 293 рубля, а также не была выплачена заработная плата за октябрь 2019 года Кизилюртовскому филиалу на сумму 132 560 рублей. В связи с тем, что уже были готовы ведомости на выдачу заработной платы указанному филиалу, она из собственных средств погасила задолженность перед филиалом в городе Кизилюрт, а всего она и её сын погасили задолженность на сумму более одного миллиона рублей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» она работала в должности санитарки в период времени с середины 2018 года по ноябрь 2019 года. Её заработную плату получал муж ФИО10 на её банковскую карточку, которая была у него. Каков был размер заработной платы она не знает.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он работает директором ГБУ «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» с февраля 2017 года. В конце 2019 года главный бухгалтер ФИО17 сообщила, что к ним поступают необоснованные требования о наличии задолженностей по страховым взносам. Он дал ей указание выяснить по какой причине образовалась данная задолженность, так как его ни налоговая инспекция, ни фонд социального страхования, ни пенсионный фонд не беспокоили. При проверке документов бухгалтер Загра выявила факты перечисления страховых взносов в форме заработной платы лицам, которые никогда не работали в организации. Для разбирательства и выяснения вопросов, связанных с выявленными нарушениями, он обратился к матери ФИО9ФИО15, которая ранее работала бухгалтером в лаборатории. После выяснения обстоятельств ФИО9 погасил часть задолженности: а именно НДФЛ и месячный фонд заработной платы, а после полностью. Из анализа документов, которые были изучены нынешним главным бухгалтером выяснилось, что ФИО12 необоснованно начислял заработную плату некоторым работникам сверх лимитов и, как впоследствии выяснилось, забирал у них часть денег, вводя их в заблуждение относительно правомерности перечислений. Кроме того, страховые денежные средства в виде заработной платы он перечислял лицам, которые никогда не работали в организации.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в лабораторию на должность кочегара и уволился ДД.ММ.ГГГГ, а после с был принят ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ После увольнения на его карточку поступали какие-то денежные средства, которых он расходовал по своему усмотрению.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ГБУ «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» он никогда не работал и заработную плату не получал. Он был знаком с ФИО9 в период работы в Бюро технической инвентаризации. В 2019 году по его просьбе ФИО9 обещал трудоустроить его на работу в ветеринарную лабораторию, для чего взял у него копию паспорта и банковскую карту, но так и не устроил.

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены её показания, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера ГБУ «Хасавюртовская зональная ветеринарная лаборатория» с ДД.ММ.ГГГГ, где ранее работал ФИО9 В конце 2019 года из налоговой инспекции начали поступать письма (требования) о выявленных задолженностях по страховым взносам, о чём она доложила руководителю ФИО18 По его поручению она распечатала из онлайн Сбербанка сведения о перечислении денежных средств на счета сотрудников учреждения и в ходе их анализа ею было установлено, что в списках лиц, которым перечислены деньги, состояли лица, которые никогда не работали в их организации. Это были ФИО2, ФИО3 и ФИО4 На расчетные счета указанных лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 479 423 рубля в виде заработной платы. Когда она начала изучать и анализировать бухгалтерские документы, выяснилось что денежные средства, перечисленные указанным лицам были предназначены для перечисления в МРИ ФНС России № по РД страховых взносов. Указанные средства были переведены в виде заработной платы вышеуказанным лицам, в связи с чем образовалась задолженность по страховым взносам на общую сумму 644 260 рублей. Когда об этом поставили в известность мать ФИО9ФИО15, которая также является бухгалтером, та погасила НДФЛ на общую сумму 320 000 рублей. Остальную сумму, то есть примерно 400000 рублей, она отказалась возместить, поскольку указанная сумма у нее вызвала сомнение, а ФИО9 на телефонные звонки не отвечал. ФИО10 перечислял заработную плату сверх установленного лимита себе, своей жене ФИО7 и ФИО22

В связи с неявкой свидетеля ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания из которых следует, что примерно в начале 2019 года его знакомый ФИО19, который в тот период работал в ветеринарной лаборатории главным бухгалтером, предложил ему устроиться в лабораторию сторожем, ради того, чтоб был трудовой стаж и предупредил, что заработную плату он получать не будет, поскольку фактически работать не будет. Он свои документы для трудоустройства ему не давал, заявление не писал и о том, что он трудоустроил его в лаборатории и получал на его имя заработную плату он узнал от сотрудников полиции. Он не помнит, давал ли ФИО10 свою банковскую карту.

(т. 2, л.д. 227-229)

В связи с неявкой свидетеля ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены её показания, из которых следует, что примерно в начале 2019 года она обратилась в Хасавюртовскую ветеринарную лабораторию по поводу трудоустройства главному бухгалтеру ФИО9. Тот предложил ей представить СНИСЛ, копию паспорта и банковскую карту, что она и сделала. Заявление она не подала, так как ФИО10 сказал, что пока не решил на какую должность примет ее. ФИО10 тянул решение вопроса, не звонил, на её звонки не отвечал и она забрала у него копии всех документов и банковскую карту. О том, что он начислял на ее карту зарплату и снимал через карту деньги, она узнала в ходе проведения в отношении ФИО10 проверки.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО1, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО2 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО9 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены отчеты о состоянии лицевых счетов, выписки из лицевых счетов, приложения к выпискам, реестры денежных средств с результатами зачислений, заявки на кассовые расходы, платежные поручения за 2019 год. Из содержания документов следует, что выделенные денежные средства в соответствии с договорами о зачислении денежных средств на счета физических лиц заключенного с Отделением № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор/сч. 30№. В качестве назначения платежа указано: (00№ л/с 20036Ш17250).

(т. 2, л.д. 193-194)

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность главного бухгалтера ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ».

(т. 2, л.д. 186)

должностной инструкцией ФИО9, из которого следует, что ФИО9 в соответствии с должностными инструкциями относится к категории руководителей и в своей служебной деятельности руководствуется: законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учета и отчетности; методическими материалами по соответствующим вопросам; уставом предприятия; правилами внутреннего трудового распорядка; приказами и распоряжениями директора предприятия; положением о бухгалтерии предприятия; должностной инструкцией. В должностные обязанности ФИО9, как главного бухгалтера, кроме прочего входят обеспечение составления расчетов по зарплате, начисление и перечислений налогов и сборов в бюджеты разных уровней, платежей в банковские учреждения;

(т. 2, л.д. 187-191)

справками ОДИ УЭБ и ПК МВД по РД №/СИ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов ГБУ РД «Хасавюртовская 3ВЛ» из которых следует, что ФИО9 начислил и выплатил в качестве заработной платы: ФИО1 - 30 273,0 рублей, ФИО2 - 157 399,0 рублей, ФИО3 - 194 015,0 рублей, ФИО5 - 107 879,0 рублей. Кроме того, работникам ГБУ РД «Хасавюртовская 3BЛ»: ФИО6 начислил к выдаче 126 113,0 рублей, а на карту перечислил 344 379,0 рублей, т.е. на 218 266,0 рублей больше; ФИО7 начислил к выдаче 120 415,0 рублей, а на карту перечислил 196 466,0 рублей, т.е. на 76 051,0 рублей больше; ФИО8 начислил к выдаче 145 574,0 рубля, а на карту перечислил 352 922,0 рубля, т.е. на 207 348,0 рублей больше; себе начислил к выдаче 189 560,0 рублей, а на карту перечислил 220344 рубля, т.е. на 30 784,0 рубля больше;

(т. 1, л.д. 7-10)

планом финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» на 2019 год. Показатели финансового состояния ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» на 2019 год, расчеты (обоснования) страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ, в ФОМС и др., Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), График перечисления субсидий к соглашению, Штатное расписание сотрудников ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» на ДД.ММ.ГГГГ, Тарификационный список работников ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» для составления штатного расписания, Штатное расписание ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» на ДД.ММ.ГГГГ, Тарификационный список работников ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» для составления штатного расписания, расчетно-платежные ведомости заработной платы за 2019 год, Решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии расчетов по налогам и сборам и др. от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о состоянии расчетов по налогам и сборам и др. от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 11-73, т. 3 л.д.22-31)

письмом директора ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» о возмещении ущерба;

(т. 3, л.д. 13)

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 320000 рублей;

(т. 3 л.д. 14)

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 132 560 рублей;

(т. 3, л.д. 15)

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 000 рублей;

(т. 3, л.д. 16)

приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 269 455 рублей;

(т. 3, л.д. 17)

чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 320 000 рублей;

(т. 3, л.д. 18)

чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 000 рублей;

(т.3, л.д.197)

чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 198 033 рублей;

(т. 3, л.д. 20)

чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 71 468 рублей;

(т. 3, л.д. 21)

Вещественные доказательства: отчеты о состоянии лицевых счетов, выписки из лицевых счетов, приложения к выпискам, реестры денежных средств с результатами зачислений, заявки на кассовые расходы, платежные поручения за 2019 год, осмотрены и признаны таковыми.

(т. 1 л.д. 95-248, т. 2 л.д. 1-168, 195-196)

Приведённые письменные доказательства не вызывает у суда оснований для сомнений, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг-другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО9 умысла на совершениемошенничества в особо крупном размере.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО9 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.4 ст.159 УК РФ.

По факту совершения ФИО9 служебного подлога.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО9 доказанной.

Так вина ФИО23 в совершении служебного подлога подтверждается данными им в судебном заседании и исследованными судом его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО1, ФИО3, ФИО17, ФИО4 и ФИО2

Суд признает их показания достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Объективно вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО9 на должность главного бухгалтера ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ»; должностной инструкцией ФИО9; уставом предприятия; правилами внутреннего трудового распорядка; приказами и распоряжениями директора предприятия; положением о бухгалтерии предприятия; справками ОДИ УЭБ и ПК МВД по РД №/СИ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ»; планом финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» на 2019 год; письмом директора ГБУ РД «Хасавюртовская ЗВЛ» о возмещении ущерба; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 320 000 рублей; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 132 560 рублей; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 000 рублей; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 269 455 рублей; чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 320 000 рублей; чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 000 рублей; чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 198 033 рублей; чеком по операции ПАО Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 71 468 рублей.

В силу ст.19 УК РФ ФИО9 подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести; данные о личности ФИО9, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9 суд признаёт наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, две положительные характеристики по месту жительства и положительную характеристику по месту работы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд исходит из принципов ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому, по ч.4 ст. 159 УК РФ назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом, с учётом того, что семья ФИО9 полностью возместила причинённый ущерб, что повлияло на материальное положение семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и то, что по ч.1 ст.292 УК суд назначает штраф, суд считает не целесообразным назначение по ч.4 ст.159 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и, с учётом личностной характеристики ФИО9, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО9 требований статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

по части 1 статьи 292 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО9, считать условными с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО9 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Назначенную сумму штрафа внести:

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650. ОКТМО 82701000. ИНН <***> КПП 057201001 БИК 048209001. р/с 40№. ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России. КБК 41№.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев