Приговор № УА-005809-16/17 от 31.12.9999 Челябинского областного суда (Челябинская область)

19

судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, получает до­ход от трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства, где по­ложительно характеризуется. Обращает внимание, что Кауров Н.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, частично возместил вред по­терпевшим, в период следствия и судебного разбирательства ни в чем предо­судительном замечен не был, на проведение следственных действий и в су­дебные заседания всегда являлся вовремя. Просит приговор изменить, назна­чить более мягкую меру наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Жаркова К.И. выража­ет несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда, факти­ческим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уго­ловного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправед­ливостью назначенного наказания.

Выражает несогласие с размерами ущерба, считая, что размер ущерба по преступлениям рассчитан потерпевшими с учетом надбавочной стоимости и стоимости транспортных перевозок, а не исходя из закупочной стоимости металлолома. Обращает внимание на то, что в результате приема лома грузо­получателем возникает разница между отгруженным продавцом количеством лома и количеством лома, принятым на учет грузополучателем, при этом не­достача груза у грузополучателя может возникнуть за счет засоренности и потерь при транспортировке. Отмечает, что масса груза считается правиль­ной, если разница между массой груза, определенной на станции отправле­ния, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает зна­чение предельного расхождения в результате определения массы нетто тако­го груза и нормы естественной убыли его массы. Указывает на то, что для определения недостачи, то есть разности между данными в перевозочном до­кументе и данными проверки массы груза на месте назначения, необходимо применение норм естественной убыли и значения предельного расхождения в результатах определения массы нетто груза. Представляет расчеты, исходя из которых, делает вывод о наличии 22 преступлений из 25, инкриминиро­ванных Каурову Н.В., при этом по 22 преступлениям, установленная автором жалобы разница массы груза, превышающая значение предельного расхож­дения и нормы естественной убыли, существенно ниже предъявленного Кау­рову Н.В. количества похищенного металла, а, следовательно, и стоимости похищенного, указанного в обвинении.

Указывает на то, что потерпевшими не представлены бухгалтерские документы, подтверждающие недостачу лома, не установлен вид похищен­ного лома и его стоимость в организации - потерпевшем по каждому престу­плению.

Обращает внимание на то, что из всего объема обвинения Кауровым Н.В. признано совершение 7 преступлений без применения квалифицирую­щего признака «в составе организованной группы». Считает, что Кауров Н.В. преступлений в составе организованной группы не совершал. В обоснование данного довода указывает на то, что Кауров Н.В. не являлся и не является

20

членом организованной преступной группы, не знаком со всеми осужденны­ми, знает только некоторых, с которыми проживал по соседству и проводил свободное от работы время, никогда не готовился к преступлениям, а выпол­нял работу по загрузке и транспортировке металлолома с определенных уча­стков местности, когда не был занят своей работой - частным извозом. Пола­гает, что в действиях Каурова Н.В. не было корыстной цели, поскольку по­хищенный металлолом он никогда не обращал в свою собственность и не мог им распоряжаться. Кауров Н.В. никогда не знал заранее, куда должен будет подвезти груз, что делать с грузом, не присутствовал при взвешивании ме­таллолома и при расчете с приемщиком лома, не держал в руках вырученные деньги и не мог распоряжаться ими, а только получал определенную сумму денег за выполненную работу, но не за похищенное имущество. Считает, что действия Каурова Н.В. не подпадают под уголовно-правовую квалификацию деяний в качестве преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - по 18 эпизодам, а вывод суда о его виновности не соответствует фактиче­ским обстоятельствам дела, поскольку отсутствует объективная и субъектив­ная сторона состава преступления.

Отмечает, что Кауров Н.В. намерен был найти постоянную работу и прекратить заниматься перевозкой лома, который оказался похищенным, о чем он не знал.

Описывая события преступления от 18 ноября 2015 года, полагает, что Кауров Н.В. был задержан, так как оказался на пункте приема металлолома, до указанного дня он не был известен оперативным сотрудникам, в отноше­нии него оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Считает, что задержание было незаконным, при этом Каурову Н.В., как и другим задер­жанным, были нанесены телесные повреждения, в связи с чем он обращался с жалобой на действия сотрудников полиции.

По мнению автора жалобы, показания Платонова А.В. в качестве обви­няемого являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что оглаше­ние в судебном заседании показаний Платонова А.В., данных на стелии предварительного следствия, противоречит положениям Постановления Кон­ституционного Суда РФ от 20 июля 2016 года N 17-П.

Считает, что назначенное наказание несправедливо, несоразмерно со­деянному и подлежит изменению в части смягчения наказания за совершен­ные преступления. Утверждает, что суд не учел смягчающие накзаание об­стоятельства, данные о личности осужденного, влияние на исправление Кау­рова Н.В. и на условия жизни его семьи.

Просит приговор изменить, назначить Каурову Н.В. более мягкое нака­зание.

В апелляционной жалобе адвокат Зяблицева О.Б., действуя в интересах осужденного Лазьбеня Д.Н., выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об­стоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, наруше­нием уголовно - процессуального закона, а также несправедливостью назна-

21

ченного наказания.

Считает, что суд необоснованно признал вину Лазьбеня Д.Н. в совер­шении хищений в составе организованной преступной группы, поскольку в действиях Лазьбеня Д.Н. данный квалифицирующий признак в ходе предва­рительного расследования и в судебном заседании не нашел подтверждения.

Приводя понятие «организованной группы», указывает на отсутствие ее обязательных признаков. Считает, что не установлена «строгая дисципли­на», «наличие общих целей для всех лиц», «устойчивость» группы, в каждом хищении принимали участие разные лица и их количество, Указывает на от­сутствие доказательств, свидетельствующих о заранее разработанном плане совместной преступной деятельности, распределении обязанностей по подго­товке преступлений, обеспечению орудиями. Полагает, что предварительная договоренность, организованность участников, распределение ролей и обя­занностей - это не характерные признаки для «организованной группы».

Приводя описание преступления от 30 октября 2015 года, указывает на то, что действиям осужденных по одному и тому же преступлению дана раз­ная юридическая квалификация.

Указывает на то, что приговор в отношении Платонова А.В. не являет­ся допустимым доказательством наличия в действиях осужденных квалифи­цирующего признака «в составе организованной группы». Обращает внима­ние на то, что действия Платонова А.В. сводились к наблюдению за окру­жающей обстановкой, выяснению информации у сотрудников железной до­роги, сдача металлолома в пунктах приема и носили характер простого соис-полнительства.

По мнению автора жалобы, Лазьбень Д.Н. в организованную преступ­ную группу не входил, не знал, чем занимался Платонов А.В., отношений с последним не поддерживал. Кауров Н.В., Машков Н.А., Басалгин Д.А. явля­ются его друзьями. С Алчановым С.А., Х.А.Ш., Куликовым В.В. до судебного заседания знаком не был, Землянского Ю.Н. и Горшкова А.В. видел два раза, А.С.Ю., Ермакова С.А., Таркина А.А., Воробьева М.Ф., Петровского А.Н., Потеряева Д.В. ранее видел в поселке, отношений с указанными лицами не поддерживал.

Ссылаясь на материалы уголовного дела: протоколы явок с повинной, материалы оперативно-розыскных мероприятий, отмечая отсутствие опера­тивно - розыскных мероприятий в отношении Лазьбеня Д.Н., делает вывод о том, что Лазьбень Д.Н. являлся лицом, совершившим несколько разовых хи­щений лома черных металлов по предварительному сговору с Кауровым Н.В., Машковым Н.А., Басалгиным Д.А., его роль и количество эпизодов хи­щения - незначительны, для большинства других осужденных его участие в хищениях оказалось не заметно. В силу изложенного считает, что квалифи­цирующий признак «в составе организованной группы» подлежит исключе­нию из обвинения Лазьбеня Д.Н., а его действия должны быть квалифициро­ваны по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считает, что судом неверно рассчитана недостача массы груза, без уче­та требований нормативных актов, устанавливающих определение массы

22

грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. При определении раз­мера ущерба не учитывались рекомендации МИ, погрешность весов, что ис­ключает возможность определить размер ущерба, реально причиненного предприятиям. В обоснование данного довода ссылается на заключение спе­циалиста ООО «Независимая экспертиза» № 0187/2007 от 17 мая 2017 года и показания специалиста К.Ю.Н. и указывает на то, что расчет недоста­чи массы груза произведен без учета значения предельного расхождения, норм естественной убыли и погрешности весов на станции отправления и станции назначения.

Приводя собственные расчеты ущерба по хищениям имущества ООО «Уралконтракт» и ООО «Оренбургский вторчермет» от 01 ноября 2015 года, имущества ООО «ОрМетКом» и ОАО «Челябвтормет» от 30 октября 2015 года, имущества ООО «Уралконтракт» от 17 октября 2015 года, имущества ОАО «Челябвтормет» от 13 октября 2015 года, имущества ОАО «Ямал-Профит-Центр» от 05 октября 2015 года, указывает на меньший размер ущер­ба, причиненного организациям - потерпевшим.

Кроме того утверждает, что суду не представлены первичные докумен­ты ценообразования на предприятиях - потерпевших, а в имеющихся в мате­риалах дела документах о стоимости похищенного не содержится допусти­мых и достаточных доказательств, подтверждающих размер причиненного предприятиям ущерба. Ущерб рассчитан предположительно, на основании цен ОАО «ММК», не являющегося потерпевшим. Вместе с тем суд необос­нованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначе­нии бухгалтерской экспертизы.

Обращает внимание на то, что вид лома, направленного потерпевшими в адрес ОАО ММК, не соответствует виду лома, принятого на участке копро­вого цеха ОАО «ММК», из металлолома одного вида и стоимости вычитался металлолом другого вида и стоимости, что исключает возможность опреде­лить реальный ущерб причиненный предприятию потерпевшему.

Указывает на то, что ее подзащитный признал вину только по 5 пре­ступлениям, предположительно совершенным в октябре 2015 года и 01 нояб­ря 2015 года, по хищениям 18 ноября 2015 года пояснял, что загружал метал­лолом в транспортное средство Петровского А.Н. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, объективно подтверждаются исследованными в су­дебном заседании доказательствами. Считает, что вина её подзащитного по другим преступлениям не доказана, поскольку Лазьбень Д.Н. в августе и сен­тябре 2015 года работал, после 1 ноября 2015 года не совершал противоправ­ных действий из-за травмы ноги.

Считает, что факт хищения 18 ноября 2015 года не установлен, ООО «Оренбургский вторчермет» и ООО «Профит-Удмуртия» незаконно призна­ны потерпевшими, поскольку размер недостачи не определен, в вагонах с ломом, принадлежащим ООО «Оренбургский вторчермет», были обнаруже­ны излишки в размере 1,4 тонны и 13,2 тонны, суд необоснованно установил вес похищенного в размере 1920,8 кг., то есть лома, изъятого на пункте приема, в вагоне с ломом ООО «Профит-Удмуртия» недостача отсутствует,

23

При указанных обстоятельствах полагает, что по обвинению в преступлениях от 18 ноября 2015 года Лазьбень Д.Н. должен быть оправдан.

По мнению автора жалобы, доказательства, представленные следстви­ем в подтверждение обвинения её подзащитного, не соответствуют требова­ниям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В нару­шение требований ст. 73 УПК РФ не установлены события преступлений, время, место, количество преступлений, предмет хищений, отсутствуют оче­видцы, не установлен характер и размер причиненного вреда, в материалах уголовного дела нет первичных документов, подтверждающих недостачу ме­таллолома, не установлена цена лома и порядок образования цены лома на предприятиях, признанных потерпевшими, не установлен вид и вес похи­щенного лома.

Утверждает, что сотрудниками правоохранительных органов примене­ны незаконные методы в виде физического давления на осужденных, в том числе Лазьбеня Д.Н., что является нарушением закона со стороны должност­ных лиц и основанием для признания доказательств, полученных незакон­ным путем, в соответствии со ст. 75 УК РФ недопустимыми. Ссылаясь на зеркальность показаний осужденных с испоьзованием юридических терми­нов, которые осужденные не знают, на недоверие подсудимых адвокатам, приглашенных по инициативе следователя, полагает, что действия сотрудни­ков правоохранительных органов были направлены не на установление исти­ны по делу, а на искусственную «подгонку» обстоятельств, дат, формулиро­вок с целью закрепления версии следствия о совершении осужденными пре­ступлений в составе организованной группы. В силу указанных причин не­допустимыми следует признать все протоколы допросов осужденных, подпи­санные ими в период предварительного следствия до прихода защитников и не подтвержденные ими в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, приводя собственную оценку материалов уголовного дела: протоколов явок с повинной других осужденных, материа­лов оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертов, показаний свидетелей, полагает, что по преступлениям от 06 ноября 2015 года, 28 ок­тября 2015 года, 16 октября 2015 года, 09 октября 2015 года, 26 сентября 2016 года, 19 сентября 2015 года, 18 сентября 2015 года Лазьбень Д.Н. дол­жен быть оправдан, поскольку доказательств его вины в совершении хище­ний в указанные даты материалы уголовного дела не содержат.

Просит приговор в части осуждения Лазбеня Д.Н. отменить, на основа­нии ст. 24 УПК РФ ст. 302 УПК РФ постановить в отношении Лазьбеня Д.Н. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Каблуков И.В., действуя в интересах осужденного Машкова Н.А., выражает несогласие с приговором суда, счита­ет его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что на­значенное Машкову Н.А. наказание не соответствует личности осужденного. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о лич­ности осужденного, последнему можно было назначить более мягкое наказа-

24

ние. Просит приговор изменить, смягчить наказание Машкову Н.А.

В апелляционной жалобе адвокат Жернакова О.С, действуя в интере­сах осужденного Петровского А.Н., выражает несогласие с состоявшимся приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уго­ловно-процессуального закона.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, приводит понятие ква­лифицирующего признака «в составе организованной группы», ссылаясь на показания осужденных, дает им собственную оценку и делает вывод о том, что участники преступлений, в том числе и Петровский А.Н., не действовали согласованно и в интересах каждого, роль каждого не была определена, каж­дый соучастник действовал самостоятельно с целью индивидуальной выго­ды. Считает, что признак организованной группы, как техническая оснащен­ность в виде предоставления осужденным и использования ими сим-карт, не нашел своего подтверждения.

Указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание график работы Петровского А.Н., вместе с тем, согласно выписки из табеля рабочего времени 19 июля 2015 года, 17 октября 2015 года, 30 октября 2015 года 06 ноября 2015 года Петровский А.Н. находился на работе и не мог совершить преступления в указанные дни.

Считает, что показания Платонова не являются надлежащим доказа­тельством по настоящему уголовному делу, поскольку судебное разбира­тельство в отношении Платонова проведено в особом порядке, без исследо­вания доказательств. Платонов избрал указанную тактику защиты, действо­вал в своих интересах, оговаривая других лиц.

Утверждает, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел смяг­чающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что Петров­ский А.Н. в период предварительного следствия находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, добросовестно соблюдал данную меру пресечения, имеет постоянное место жительства, работу. Полагает, что с уче­том данных о личности осужденного, обстоятельств деяний суд мог назна­чить наказание Петровскому А.Н. с применением положений ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не мотивировал отсутствие возможности применения ус­ловного осуждения. Отмечает, что суд не учел мнение стороны государст­венного обвинения, просившей назначить наказание с применением положе­ний ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Машков Н.А. выражает несогла­сие с приговором суда, считает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на положения уголовного зако­на и данные судебной практики, указывает на то, что суд при постановлении приговора не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи и не принял их во внимание. Отмечает, что признал вину, в содеянном раскаялся, сообщил

25

суду об условиях своего воспитания и жизни, а также о своих семейных от­ношениях, в том числе и сведения о супруге, которая не работает и находи­лась на его иждивении. Считает, что данным обстоятельствам, а также смяг­чающим наказание обстоятельствам суд не дал надлежащую оценку.

Приводя нормы уголовного закона, понятие квалифицирующего при­знака «организованная группа», полагает, что суд необоснованно признал его виновным в совершении хищений в составе организованной группы, по­скольку признаки, указывающие на наличие в его действиях данного квали­фицирующего признака, на стадии предварительного следствия и в ходе су­дебного заседания не нашли своего подтверждения. Обращает внимание на то, что в совершении каждого преступления принимали участие разные лица и их количество, при этом квалификация действий подсудимых разная. Пола­гает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением квалифицирующего признака «группой лиц по предваритель­ному сговору». Отмечает, что у участников преступлений не имелось связи, отсутствовала дисциплина, план хищений не разрабатывался. Указывает на то, что совершал преступления с Акатьевым, Басалгиным, Ермаковым и Потеряевым, с иными участниками преступлений отношений не поддерживал.

Полагает, что ущерб по предъявленному ему обвинению не соответст­вует фактическому ущербу, причиненному его действиями.

Просит приговор суда в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ отменить, назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не нахо­дит предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены состоявше­гося приговора.

Виновность осужденных Каурова Н.В., Лазьбеня Д.Н., Петровского А.Н., Машкова Н.А., Землянского Ю.Н. в совершении подробно приведен­ных в приговоре преступных действий установлена доказательствами, полу­чившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельст­вам уголовного дела. Представленная судом мотивация своих выводов явля­ется убедительной и основана на исследованных доказательствах, исклю­чающих основания утверждать о наличии каких-либо неустраненных сомне­ний, не истолкованных в пользу осужденных. При этом суд в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ привел доказательства, на которых осно­вал свои выводы, и указал мотивы, по которым отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор построен на достаточной совокупности до­пустимых, достоверных и относимых к уголовному делу доказательств, над­лежащим образом оцененных судом. Исследованные в судебном заседании в условиях состязательного процесса доказательства в полной мере подтвер­ждают виновность осужденных. При этом суд верно передал в приговоре

26

суть позиции осужденных, опровергнутой конкретными доказательствами, подробно раскрытыми в приговоре.

По обстоятельствам обвинения в совершении хищений и покушений на хищения:

Осужденные Петровский А.Н. и Землянский Ю.Н. вину признали час­тично, участие в организованной группе отрицали, от дачи показаний отказа­лись, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Осужденный Кауров Н.В. вину в судебном заседании признал частич­но, признал участие в восьми преступлениях: 30 июля, 02 и 18 августа, 05, 09,

17 октября, 01 и 06 ноября 2015 года, указал, что преступлений в составе ор­ганизованной группы не совершал, выполнял работу по загрузке и транспор­тировке с определенных участков местности. Ссылаясь на государственную систему обеспечения единства измерения МИ-3115, указал, что эпизод от 17 октября 2015 года не является преступлением. Пояснил, что 18 ноября 2015 года загрузил в автомобиль металлолом, который уже находился на железно­дорожных путях, по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые избили его и заставили написать явки с повинной, от дачи показаний по об­стоятельствам обвинения отказался, воспользовавшись правом, предостав­ленным ст. 51 Конституции РФ.

Осужденный Лазьбень Д.В. вину в судебном заседании признал час­тично в пяти хищениях лома из полувагонов на перегоне ст. **** совмест­но с Кауровым, Машковым, с которыми дружит с детства, хищения совер­шил в октябре-ноябре 2015 года, а именно 5, 13, 17, 30 октября и 1 ноября 2015 года. 18 ноября 2015 года принимал участие только в загрузке металло­лома в автомашину Петровского, считает, что хищений в указанный день не совершалось. С 06 ноября 2015 года у него был сломан палец на ноге, поэто­му он физически не мог участвовать в хищениях. Не согласился с размерами вмененных по преступлениям ущербов, считает их завышенными, а доказа­тельства, представленные в подтверждение ущерба, - противоречивыми. От­рицал участие в организованной группе. От дальнейшей дачи показаний от­казался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Осужденный Машков Н.А. вину в судебном заседании признал частич­но в 10 хищениях лома с полувагонов на перегоне ст. Куйбас, где масса хи­щений составила до 4-х тонн, пояснив, что в связи с потерей работы и труд­ным материальным положением в октябре 2015 года стал принимать участие в хищениях лома. По двум преступлениям от 18 ноября 2015 года указал, что явился на приемный пункт для разгрузки металлолома из автомашины, при этом знал, что часть этого лома могла быть похищена, во время задержания

18 ноября 2015 года был избит сотрудниками полиции, его заставили подпи­сать протокол допроса с показаниями, которые он не давал, написать явки с

27

повинной. Не согласен с размерами вмененных по преступлениям ущербов, считает их завышенными, доказательства, представленные в подтверждение ущерба, - противоречивыми. Отрицал участие в организованной группе. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предос­тавленным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом первой инстанции, в период с 29 октября 2014 года по 01 ноября 2014 года в ночное время на станцию **** ЮУЖД в г. Магнитогорске Петров­ский А.Н. группой лиц по предварительному сговору, согласно распределен­ной роли, путем свободного доступа из полувагона №58338971 тайно похи­тил принадлежащий ООО НПО «Кама плюс» г. Губаха пиломатериал хвой­ных пород в количестве 17,909 куб. м., стоимостью **** рубля **** копеек (без учета НДС) за 1 куб. м., на сумму **** рубля **** копейки, без учета НДС, причинив своими преступными действиями ООО НПО «Кама плюс» г. Губа­ха материальный ущерб на сумму **** рубля **** копейки, без учета НДС.

Кроме того, в период до 19 часов 42 минут по местному времени 21 ап­реля 2015 года на участке железнодорожного полотна 314 км-315 км перего­на «****» ЮУЖД, располо­женном в г. Магнитогорске, Петровский А.Н., действуя группой лиц по пред­варительному сговору, согласно распределенной роли, путем свободного доступа тайно похитил из полувагона № 56587983, находившегося в составе грузового поезда № 3313, лом черных металлов, вида 2А1, в количестве 0,77 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рубля, без учета НДС, принадлежащий ООО «ЧерМетАктив - С» р.п. Любинский Ом­ская область, причинив ООО «ЧерМетАктив - С» р.п. Любинский Омская область материальный ущерб на сумму **** рубля, без учета НДС.

Кроме того, в период с 13 часов 28 минут до 14 часов 30 минут 22 июня 2015 года на участке железнодорожного полотна 314 км-315 км перегона ст. ****» ЮУЖД, Петровский А.Н. дейст­вуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенной ро­ли, путем свободного доступа тайно похитил из полувагона № 52759628, на­ходившегося в составе грузового поезда № 2713, лом черных металлов, вида ЗА1, в количестве 0,7 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Гарант Плюс» г.Бузулук, причинив ООО «Гарант Плюс» г.Бузулук материальный ущерб на сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того, 28 мая 2015 года в период до 07 часов 21 минуты Петров­ский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством Платонова А.В., с целью совершения тайного хищения лома черных метал­лов, прибыл к железнодорожному полотну станции **** ЮУЖД, где дей­ствуя согласно разработанному плану и распределенной преступной роли,

28

убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 53523395, 56910359 и 52288909, ко­торые после прибытия на станцию **** ЮУЖД в составе грузового поезда № 2705 были отцеплены от состава данного поезда, в период с 07 часов 21 минуты 28 мая 2015 года до 05 часов 30 минут 29 мая 2015 года тайно похи­тил принадлежащий ООО «Промсырье» г.Челябинск груз - лом черных ме­таллов вида 2А1 общей массой 6,15 т, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того, в период до 05 часов 34 минут 01 июля 2015 года Кауров Н.В., действуя в составе организованной группы, под руководством Плато­нова А.В., с целью совершения тайного хищения лома черных металлов, при­был к участку железнодорожного полотна 314 км-315 км перегона станция ****» ЮУЖД, где стал ожи­дать прибытие грузового поезда № 2243. В период до 05 часов 34 минут 01 июля 2015 года Кауров Н.В. действуя в составе организованной группы, до­ждавшись остановки указанного грузового поезда на участке железнодорож­ного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****» ЮУЖД, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 52930583, 56587769, 56482862 и 56896061, в период с 05 часов 34 минуты до 06 часов 03 минуты 01 июля 2015 года тайно похитил принадлежащий ООО «Урал Контракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида 2А1 в количе­стве 2,6 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС, а также принадлежащий ООО «Андрамет групп» г.Снежинск груз - лом черных металлов вида 2А1, в общем количестве 1 тон­ны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей **** ко­пеек, без учета НДС.

Кроме того, в период до 18 часов 02 минут 03 июля 2015 года Кауров Н.В., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения лома черных металлов, под руководством Пла­тонова А.В. прибыли к железнодорожному полотну станции **** ЮУЖД, где, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, убе­дившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем сво­бодного доступа совместно из полувагонов №№ 55941777 и 53455531, отце­пленных от состава грузового поезда № 1681, в период с 18 часов 02 минут 03 июля 2015 года до 07 часов 20 минут 04 июля 2015 года тайно похитили принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груз - лом черных метал­лов вида 2А1, в общем количестве 4,9 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того, в период до 22 часов 28 минут по местному времени 04 июля 2015 года Кауров Н.В., действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения лома черных металлов, под руково-

29

дством Платонова А.В., прибыл к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****» ЮУЖД, где, действуя согласно разработанному плану и распределенным ро­лям, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 56920747, находившегося в со­ставе грузового поезда № 2535, в период с 22 часов 28 минут 04 июля 2015 года до 01 часа 12 минут 05 июля 2015 года тайно похитил принадлежащий ООО «УралКонтракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 2,15 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того, в период до 02 часов 22 минут по местному времени 19 июля 2015 года Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, с целью совершения тайного хищения лома черных металлов, под руково­дством Платонова А.В., прибыл к железнодорожному полотну станции **** ЮУЖД, где, действуя согласно разработанному плану и распределенной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 56024052, находившегося в со­ставе грузового поезда № 2545, в период с 02 часов 22 минут до 06 часов 52 минут 19 июля 2015 года тайно похитил принадлежащий ООО «Стальспан» г.Абакан груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 4,38 тонн, стои­мостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рубля **** копеек, без учета НДС.

Кроме того, в период до 01 часа 45 минут по местному времени 30 ию­ля 2015 года Кауров Н.В., Петровский А.Н., действуя в составе организован­ной группы, с целью совершения тайного хищения лома черных металлов, под руководством Платонова А.В., прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****» ЮУЖД, где, действуя согласно разработанному плану и распре­деленным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 54732862, находив­шегося в составе грузового поезда № 2735, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 50 минут 30 июля 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «Промсырье» г.Челябинск груз - лом черных металлов вида 2А1, в количест­ве 6,95 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 04 часов 50 минут 02 августа 2015 года Кауров Н.В., действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, под руководством и прикрытием Платонова А.В., используя получен­ную от Платонова А.В. информацию о следовании грузового поезда № 2241 с ломом черных металлов, прибыл к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона ст. **** ЮУЖД г. Магнитогорска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто

не наблюдает, в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 30 минут 2 августа 2015 года, путем свободного доступа из полувагона № 52724556, находивше­гося в составе грузового поезда № 2241, умышленно тайно похитил принад­лежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск лом черных металлов вида 2А1, в количестве 5,95 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 04 часов 43 минут по местному времени 03 ав­густа 2015 года Кауров Н.В., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в со­ставе организованной группы, согласно разработанному плану, под руково­дством и прикрытием Платонова А.В., прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона ст. Куйбас - ст. Магнитогорск - Грузовой ЮУЖД г. Магнитогорска, где, убедившись, что за их преступными дейст­виями никто не наблюдает, в период с 04 часов 43 минут до 05 часов 40 ми­нут 03 августа 2015 года, путем свободного доступа из полувагонов №№ 56357395 и 58476730, находившихся в составе грузового поезда № 2241, дей­ствуя организованной группой, тайно похитили принадлежащий ООО «Ямал - Профит Центр» г.Ноябрьск лом черных металлов вида 5а, в общем количе­стве 15,6 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 21 часов 04 минут 09 августа 2015 года Маш­ков Н.А., действуя в составе организованной группы, согласно разработан­ному плану, под руководством и прикрытием Платонова А.В., прибыл к уча­стку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД г. Магнитогорска, где, убедив­шись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 21 часов 04 минут до 22 часов 00 минут 9 августа 2015 года, путем свободного доступа из полувагона № 53257945, находившегося в составе грузового поез­да № 2219, тайно похитил принадлежащий ООО «ЧерМетАктив - С» р.п. Любинский Омская область груз - лом черных металлов вида ЗА1, в количе­стве 11,5 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того в период до 19 часов 18 минут 16 августа 2015 года Кауров Н.В., Машков Н. А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, под руководством и прикрытием Платонова А.В., прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в пери­од с 19 часов 18 минут до 19 часов 38 минут 16 августа 2015 года путем сво­бодного доступа из полувагонов №№ 52842655 и 59608505 тайно похитили принадлежащий ООО «ЧерМетАктив - С» р.п. Любинский Омская область груз - лом черных металлов вида ЗА1, в количестве 3,4 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну и вида 2А1, в количестве 1,85 тонн, стоимостью ****

5 /

/

31

рублей за 1 тонну соответственно, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 00 часов 56 минут 18 августа 2015 года с целью хищения лома черных металлов из подвижного состава № 3321 Кауров Н.В., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., прибыли к участку желез­нодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 55355200, умышленно, в период с 00 часов 56 минут до 01 часа 09 минут 18 августа 2015 года тайно похитили принадлежащий ЗАО «Профмет» г.Нижневартовск груз - лом черных металлов вида ЗА1, в количестве 9,9 тон­ны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 02 часов 44 минут по местному времени 19 ав­густа 2015 года Кауров Н.В., Машков Н.А., действуя в составе организован­ной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., с целью со­вершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодо­рожного состава прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****» ЮУЖД, действуя согласно разработанному плану и преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 52266889 и 54112024, находившихся в составе грузового поезд № 2551 умышленно в период с 02 часов 44 минут до 04 ча­сов 30 минут 19 августа 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «Ямал - Профит Центр» г.Ноябрьск груз - лом черных металлов вида 2А1, в общем количестве 6,495 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на об­щую сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того в период до 20 часов 39 минут по местному времени 20 ав­густа 2015 года Кауров Н.В., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в со­ставе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза -лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава прибыли к участку железнодорожного пути 314 км - 315 км перегона станция Куйбас -станция Магнитогорск - Грузовой ЮУЖД, где, убедившись, что за их пре­ступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из по­лувагона № 59779652, находившегося в составе грузового поезда № 3315, в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 06 минут 20 августа 2015 года тайно похитили принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груз - лом чер­ных металлов вида 10а, в количестве 7,25 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

32

Кроме того в период до 05 часов 14 минут по местному времени 21 ав­густа 2015 года Кауров Н.В., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в со­ставе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза -лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км-315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их пре­ступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из по­лувагона № 52752383, находившегося в составе грузового поезда № 2701, в период с 05 часов 14 минут до 07 часов 30 минут по местному времени 21 ав­густа 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «УралКонтракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида За1, в количестве 3,55 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 06 часов 05 минут 07 сентября 2015 года Пет­ровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью со­вершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодо­рожного состава прибыл к участку железнодорожного полотна 314 км -315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 52751971 в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 16 минут 07 сентября 2015 года пытался тайно похитить принад­лежащий ООО «Юганск Профит - Центр» г. Пыть-Ях груз - лом черных ме­таллов вида 2А1, в количестве 1,34 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тон­ну, на сумму **** рубля, без учета НДС, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того в период до 20 часов 30 минут по местному времени 13 сентября 2015 года Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разрабо­танному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава прибыли к участку железнодо­рожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за его преступными дейст­виями никто не наблюдает, из полувагона № 54036728, находившегося в со­ставе грузового поезда № 3315, в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 02 минут 13 сентября 2015 года тайно похитил принадлежащий ОАО «Челяб­втормет» г.Челябинск груз — лом черных металлов вида 2А1, в количестве 2,15 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 04 часов 15 минут по местному времени 16 сентября 2015 года Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разрабо-

тайному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыл к участку железнодорож­ного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за его преступными дейст­виями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 52720364, находившегося в составе грузового поезда № 3325, в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 15 минут 16 сентября 2015 года тайно похитил принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груза - лом черных ме­таллов вида За1, в количестве 4,4 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 00 часов 03 минут 18 сентября 2015 года Кау­ров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., действуя в составе организованной группы, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км пере­гона станция **** ЮУЖД, где, убе­дившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем сво­бодного доступа из полувагонов №№ 56667546, 64643711 и 52237450, нахо­дившихся в составе грузового поезда № 2535, в период с 00 часов 03 минут до 01 часа 35 минут 18 сентября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «Промсырье» г. Челябинск, груз - лом черных металлов вида ЗА1, в ко­личестве 5,4 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** руб­лей, без учета НДС, принадлежащий ЗАО «Феррум» г.Пермь груз - лом чер­ных металлов в количестве 1,55 тонн, вида ЗА, стоимостью **** рублей **** копеек за 1 тонну и в количестве 6,35 тонны, вида 2А1, стоимостью **** рублей **** копеек за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 19 часов 30 минут по местному времени 19 сен­тября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в со­ставе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза -лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где убедившись, что за их пре­ступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из по­лувагонов №№ 60854627 и 60090180, находившихся в составе грузового по­езда № 2721, в период с 19 часов 30 минут до 20 часа 56 минут 19 сентября 2015 года тайно похитили принадлежащий АО «Казвторчермет» г.Алматы груз - лом черных металлов вида ЗАР2, в общем количестве 9,6 тонны, стои­мостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 16 часов 22 минут по местному времени 26 сен­тября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хище-

34

ния груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедив­шись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свобод­ного доступа из полувагона № 60128840, находившегося в составе грузового поезда № 3401, в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 55 минут 26 сентяб­ря 2015 года тайно похитили принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груз - лом черных металлов вида За1, в количестве 9,4 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 01 часа 31 минуты 05 октября 2015 года Кауров Н.В., Машков Н.А., Лазьбень Д.Н., действуя в составе организованной груп­пы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработан­ному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорож­ного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действия­ми никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 58069949 и 64909062, находившихся в составе грузового поезда № 2735, в период с 01 часа 31 минуты до 02 часов 00 минут 05 октября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «Ямал-Профит Центр» г. Ноябрьск, груз -лом черных металлов вида ЗА, в общем количестве 7,544 тонны, стоимостью **** рублей **** копеек за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 18 часов 23 минут по местному времени 08 ок­тября 2015 года Землянский Ю.Н. , действуя в составе организованной груп­пы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработан­ному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыл к участку железнодорожно­го полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за его преступными действиями ни­кто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 62255542, на­ходившегося в составе грузового поезда № 3309, в период с 18 часов 23 ми­нут до 19 часов 10 минут 08 октября 2015 года, тайно похитил принадлежа­щий АО «Казвторчермет» г.Алматы груз - лом черных металлов вида ЗА1, в количестве 1,6 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 04 часов 49 минут 09 октября 2015 года Зем­лянский Ю.Н., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из под­вижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****

35

**** ЮУЖД, где из открытого для доступа полувагона № 52814761, на­ходившегося в составе грузового поезда № 2701, в период с 04 часов 57 ми­нут до 05 часов 15 минут 09 октября 2015 года тайно похитили принадлежа­щий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск, груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 3,45 тонны, стоимостью **** рублей **** копеек за 1 тон­ну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 19 часов 45 минут по местному времени 09 ок­тября 2015 года Землянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в составе организованной группы, под руководством и при­крытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью соверше­ния хищения груза -лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км пере­гона станция **** ЮУЖД, где, убе­дившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем сво­бодного доступа из полувагона № 55032338, находившегося в составе грузо­вого поезда № 2529, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 45 минут по местному времени 09 октября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «УралКонтракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида ЗА1, в количестве 6,8 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 02 часов 15 минут 13 октября 2015 года Зем­лянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в соста­ве организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к уча­стку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция ****» ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 56878150, находившегося в составе грузового поезда № 2545, в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут 13 октября 2015 го­да тайно похитили принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груз -лом черных металлов вида 2А1 в количестве 5,75 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** копеек, без учета НДС.

Кроме того в период до 21 часа 45 минут 16 октября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разрабо­танному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодо­рожного полотна перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 58494758, находив­шегося в составе грузового поезда № 2580, в период с 21 часов 45 минут до

36

22 часов 25 минут 16 октября 2015 года тайно похитили принадлежащий ОАО «Башвторцветмет» г.Уфа груз - лом черных металлов вида 12а в коли­честве 0,45 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** руб­лей, без учета НДС.

Кроме того в период до 10 часов 42 минут по местному времени 17 ок­тября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хище­ния груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станции **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 52291242, находившегося в составе грузового поез­да № 3307, в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 57 минут 17 октября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «УралКонтракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 1,35 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 20 часов 59 минут 28 октября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разрабо­танному плану, с целью совершения хищения груза -лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, прибыли к участку железнодо­рожного полотна 314 км - 315 км перегона станции ****ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными дейст­виями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 53441739 и 56543432, находившихся в составе грузового поезда № 2219, в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 32 минут 28 октября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «Промсырье» г. Челябинск груз - лом чер­ных металлов вида ЗА в количестве 1,7 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну и вида 2А1, в количестве 1,4 тонны, стоимостью **** рублей **** ко­пеек за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 05 часов 01 минуты по местному времени 30 октября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и при­крытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью соверше­ния хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожно­го состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где на­ходились полувагоны №№ 53473872, 56152408 и 56928708 в составе грузово­го поезда № 2239. Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанных полувагонов умышленно в период с

37

05 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут 30 октября 2015 года тайно похити­ли принадлежащий ОАО «Челябвтормет» г.Челябинск груз - лом черных ме­таллов вида 2А1, в общем количестве 7,45 т, стоимостью 10150 рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** коп., без учета НДС, а также принадлежа­щий ООО «ОрМетКом» г.Ясный груз - лом черных металлов вида 2А1, в ко­личестве 5,3 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** руб­лей, без учета НДС.

Кроме того в период до 19 часов 27 минут по местному времени 01 но­ября 2015 года Землянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., действуя в составе организованной группы, под руководством и при­крытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью соверше­ния хищения груза - лома черных металлов из подвижного железнодорожно­го состава, прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где в составе грузового поезда № 2529 находились полувагоны №№ 56267982, 52748399, 53463303, 58915224 и 55104772. Землянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А., убедившись, что за их преступными дейст­виями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанных полува­гонов умышленно в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 04 минут 01 но­ября 2015 года тайно похитили принадлежащий ООО «УралКонтракт» г.Оренбург груз - лом черных металлов вида 2А1, в общем количестве 3,8 т, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС, а также принадлежащий ООО «Оренбургский Вторчермет» г.Орск груз - лом черных металлов вида ЗА, в количестве 8,8 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 03 часов 23 минут 06 ноября 2015 года участ­ники организованной группы Землянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из под­вижного железнодорожного состава прибыли к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станции **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями ни­кто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагона № 52237773, на­ходившегося в составе грузового поезда № 2549, в период с 03 часов 23 ми­нут до 04 часов 50 минут 06 ноября 2015 года, тайно похитили принадлежа­щий ООО «Акрон Плюс» г.Самара груз - лом черных металлов вида ЗА1 в количестве 12,46 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей, без учета НДС.

Кроме того в период до 17 часов 20 минут по местному времени 14 но­ября 2015 года Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, под руководством и прикрытием Платонова А.В., согласно разработанному

38

плану, с целью совершения хищения груза - лома черных металлов из под­вижного железнодорожного состава прибыл к участку железнодорожного полотна 314 км - 315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за его преступными действиями ни­кто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 53813093, 56879208, 53596722 и 56024110, находившихся в составе грузового поезда № 2721, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 04 минут 14 ноября 2015 года тайно похитил принадлежащий ООО «Промсырье» г.Челябинск груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 1,2 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну и вида ЗА1, в количестве 0,5 тонны, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рублей, без учета НДС, а также принадлежа­щий ООО «Ломтрейд» г.Барнаул, груз - лом черных металлов вида 2А1, в ко­личестве 0,8 тонн, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** руб­лей, без учета НДС.

Кроме того в период с 02 часов 19 минут до 03 часов 18 ноября 2015 года Землянский Ю.Н., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н. и Машков Н.А. действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, под руко­водством и прикрытием Платонова А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, во время следования грузового поезда № 2545 на участке желез­нодорожного полотна 314 км -315 км перегона станция **** ЮУЖД в г. Магнитогорска, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 53469995 и 56264054 тайно похитили принадлежащий ООО «Оренбург­ский Вторчермет» г.Орск груз - лом черных металлов вида 2А1, в общем ко­личестве 1920,8 кг, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на общую сумму **** рубля **** копейки, без учета НДС.

Кроме того в период до 21 часа 33 минут по местному времени 18 но­ября 2015 года Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, под руководством и прикрытием Платонова А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенным ролям, прибыли к участку желез­нодорожного полотна 314 км -315 км перегона станция **** ЮУЖД, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из полувагонов №№ 56222177 и 56939846, находившихся в составе грузового поезда № 2535, в период с 21 часа 33 минут до 22 часов 15 минут 18 ноября 2015 года пыта­лись тайно похитить принадлежащий ООО «Профит - Удмуртия» г.Ижевск груз - лом черных металлов вида 2А1, в количестве 2930,2 кг, стоимостью **** рублей за 1 тонну, на сумму **** рублей **** копейки, без учета НДС, который сбросили на железнодорожную насыпь, после чего совместными усилиями переместили похищенное в безопасное место, однако распорядить­ся похищенным по своему усмотрению не смогли, то есть довести свой пре­ступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельст-

39

вам, так как были задержаны сотрудниками ЛОП, изъявшими у них похи­щенный металлолом.

Выводы суда о виновности Петровского А.Н. в хищении пиломатериа­ла хвойных пород, принадлежащего ООО НПО «Кама плюс», совершенного в период с 29 октября 2014 года по 01 ноября 2014 года группой лиц по пред­варительному сговору основаны на доказательствах, каковыми являются:

- показания осужденного Петровского А.Н., данные на стадии предва­рительного следствия (т.ЗЗ л.д.8-11, т.36 л.д. 243-247), согласно которым в 2014 году он совместно с иными лицами принимал участие в хищении пило­материала, согласно своей роли на своем автомобиле привез участников хи­щения к ст. Куйбас, наблюдал за окружающей обстановкой, вывозил похи­щенные доски;

- показания осужденного Мусина P.P., данные на стадии предваритель­ного следствия и подтвержденные в судебном заседании, аналогичные пока­заниям Петровского А.Н.;

- показания представителя потерпевшего ООО НПО «Кама плюс» Ана-нина В.В., согласно которым в ноябре 2014 года была совершена кража из железнодорожного вагона принадлежащих организации пиломатериалов -доски обрезной массой 2000 кг, на общую сумму 122934 рубля 54 копейки;

- показания свидетеля К.В.Г., данными на стадии предва­рительного следствия (т.28 л.д. 102-104), согласно которым в начале ноября 2014 года на ст. Куйбас работниками станции было обнаружено хищение де­ревянных досок с вагона;

- показания свидетеля С.О.В., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.28 л.д. 9-10), согласно которым 01 ноября 2014 года на ст. **** со ст. **** прибыл полувагон с грузом - пиломатериалы, при комиссион­ном осмотре и перевеске которого обнаружена недостача массы груза, соста­вившая с учетом допустимого предельного расхождения в результатах опре­деления массы груза нетто, согласно расчету, произведенному по рекоменда­ции МИ 3115-2008, 22591 кг, о чем был составлен коммерческий акт;

-показания свидетеля А.С.Г., данные на стадии предвари­тельного следствия (том № 28 л.д. 13-14), согласно которым 01 ноября 2014 года, находясь на станции **** Южно-Уральской железной дороги и вы­полняя технический осмотр грузового поезда на одном из полувагонов, за­груженном пиломатериалами, обнаружил нарушение верхнего обвязочного бруса (проволоки);

- показания свидетеля Т.Ю.В., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.28 л.д. 15-16), согласно которым 01 ноября 2014 года составитель поездов А.С.Г. сообщил ей, что в составе грузового по­езда в одном из полувагонов, загруженном пиломатериалами, нарушен верх­ний обвязочный брус (проволока);

- показания свидетелей Ф.Н.В., С.Н.А., Т.Т.Е., данные на стадии предварительного следствия (т.28 л.д. 17-18, 19-20, 21

40

-22) согласно которым, при совместном осмотре груза - пиломатериалы в по­грузке обнаружено расхождение с перевозочными документами;

- показания А.С.Ю. , данным на стадии предварительного след­ствия (т. 34 л.д. 77-83) и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым осенью 2014 года по просьбе Платонова на своем автомобиле прие­хал на ст. ****, где неизвестные ему лица загрузили в его автомобиль дос­ки, которые вывез к одному из частных домов по ул. ****.

Кроме того, в подтверждение вышеуказанных доказательств суд обос­нованно сослался на письменные доказательства, исследованные в ходе су­дебного заседания:

- рапорт оперативного дежурного ЛПП на ст. Магнитогорск Я.А.Ю., согласно которому 01 ноября 2014 года на ст. **** ЮУЖД состави­телем при осмотре грузового поезда №2513 в полувагоне №58338971 обна­ружено нарушение целостности обвязочной проволоки груза пиломатериала (т.З л.д. 19);

- заявление директора ООО Научно-производственное объединение «Кама-Плюс» Попкова А.В. от 22.12.2014 о привлечении к уголовной ответ­ственности лиц, совершивших хищение пиломатериалов хвойных пород, принадлежащего ООО НПО «Кама-Плюс» г. Губаха Пермский край, из полу­вагона №58338971 (т.З л.д. 21);

- справку, согласно которой стоимость похищенного груза пиломате­риалов хвойных пород составила **** рублей **** копейки без НДС (т.З л.д. 22);

- копия договора возмездного оказания услуг № **** (т.26 л.д. 66-68);

- копия договора поставки № **** от 30 августа 2013 года, согласно кото­рому в пути следования право собственности на пиломатериалы принадле­жит ООО НПО «КАМА ПЛЮС» г. Губаха (т.26 л.д. 69-74);

- протокол осмотра места происшествия от 01 ноября 2014 года, со­гласно которому на ст. **** ЮУЖД в Орджоникидзевском районе г. Маг­нитогорска при осмотре полувагона №58338971 обнаружены нарушения ме­таллической увязки второго штабеля (т.З л.д. 23-32);

- протокол осмотра места происшествия от 04 ноября 2014 года, со­гласно которому на ст. Карталы-2 ЮУЖД в парке «П» осмотрен полувагон №58338971 (т.З л.д. 34-37);

- копию накладной № ЭУ846107, согласно которой грузоотправитель ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН со ст. Половинка-Чусовская Свердловской ЖД в ад­рес грузополучателя - ОАО «Астраханский порт» для ООО ПКФ «Руслес» в полувагоне №58338971 отправлен пиломатериал в количестве 12 пакетов, ве­сом 63000 кг (т.З л.д. 52-55);

- натурный лист поезда № 2513, согласно котором в составе данного поезда находился полувагон №58338971 с грузом пиломатериалы (т.З л.д. 57-58);

- график исполненного движения поезда № 2513, согласно которому грузовой поезд № 2513, в составе которого находился полувагон №58338971,

41

29 октября 2014 года, прибыл на ст. **** ЮУЖД, расположенную в Орд-жоникидзевском районе г. Магнитогорска (т.З л.д. 60, 61-65);

- история вагона № 58338971 (т. 3 л.д. 66);

- справка об отправке ЭУ 846107 на полувагон №58338971 (т.З л.д. 67);

- копия акта общей формы № 9/2301 от 29 октября 2014 года (т. 3 л.д. 72-76);

- акт общей формы №9/2316 от 01 ноября 2014 года ст. **** ЮУЖД, согласно которому при проведении коммерческого осмотра в вагоне №58338971 груз - пиломатериалы обнаружено отсутствие второго штабеля «шапки» (т.З л.д. 79);

- акт общей формы №9/2317 от 01 ноября 2014 года ст. **** ЮУЖД, согласно которому при визуальном осмотре вагона №58338971 обнаружено отсутствие одного штабеля в «шапке» (т.З л.д. 77);

- акт общей формы №7/51681 от 02 ноября 2014 года ст. **** ЮУЖД (т.З л.д. 78);

- копия коммерческого акта № ЮУР 1406311/1749 от 03 ноября 2014 года ст. **** ЮУЖД, согласно которому произведена пе­ревеска вагона №58338971, недостача массы груза с учетом допустимого предельного расхождения составила 22591 кг (т.З л.д.81-82);

- копия договора возмездного оказания услуг № **** (т.26 л.д. 63-65);

- явку с повинной осужденного Мусина P.P., подтвержденные им в су­дебном заседании, о совершении хищения пиломатериалов совместно с Пет­ровским и другими, под руководством Платонова Александра (т.З л.д.94)

Выводы суда о виновности Петровского А.Н. в хищении лома черных металлов, принадлежащего ООО «ЧерМетАктив - С», совершенного 21 апре­ля 2015 года группой лиц по предварительному сговору, основаны на доказа­тельствах, каковыми являются:

- показания осужденного Петровского А.Н., данные на стадии предва­рительного следствия, согласно которым весной 2015 года он с Таркиным, Потеряевым совершал хищения лома из подвижных составов на перегоне ст. ****;

- показания осужденных Потеряева Д.В. и Таркина А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2015 года Петровский А.Н. на своем автомобиле доставил их на ст. ****, где они забрались на вагон с ломом черных металлов, следовавшего, на ст. ****. При движении в районе «петли» они совершили сброс лома на обочину полотна, после чего втроем переместили лом в безопасное место, откуда вы­везли на автомобиле под управлением Петровского А.Н. в пункт приема ло­ма;

- показания представителя потерпевшего ООО «ЧерМетАктив-С» Сул­танова Ф.Г., согласно которым ОАО «Профит» осуществляет поставку ме­таллолома на ОАО «ММК» с помощью 19 дочерних предприятий, одним из которых является ООО «ЧерМетАктив - С». 17 апреля 2015 года со станции «Омск Восточный» ООО «ЧерМетАктив - С» был отправлен вагон №

42

56587983 с металлоломом вида 2А1 по цене **** рублей за тонну весом 62,32 тонн, фактически поступил металлолом массой 61,4 тонн, при поступ­лении на станцию «Магнитогорск-грузовой» вагон был провешен, по факту недостачи составлен коммерческий акт, недостача составила 920 кг, сумма ущерба - **** рублей;

- показания свидетеля Л.Д.С., данные на стадии предварительного следствия (т.29 л.д. 52-53) и подтвержденные им в судебном заседании, со­гласно которым 23 апреля 2015 года на территорию ОАО «ММК» в копро­вый цех прибыл грузовой поезд, в составе которого находился полувагон № 56587983 с грузом «лом черных металлов 9 А, 2А», отправленный со ст. Омск -Восточный Западно-Сибирской железной дороги грузоотправителем ООО «ЧерМетАктив-С» грузополучателю ОАО «ММК». Указанный вагон в присутствии приемной комиссии был провешен на вагонных весах ВЕСТА-СД200/2-Ф, в результате провески установлено, что вес полувагона не соот­ветствует весу, указанному в железнодорожной накладной, недостача веса груза составила 0,92 т. По результатам провески полувагона был составлен акт при взвешивании, заверенный подписями членов комиссии. Лом черных металлов, находившийся в полувагоне № 56587983, был классифицирован, как лом черных металлов категории 10А, 2А1;

- показания свидетеля П.В.Н., согласно которым Петровский А.Н. - его брат, Воробьев, Мусин и Таркин являются друзьями последнего. По просьбе Петровского А.Н давал последнему во временное пользование металлоискатель, с помощью которого в апреле 2015 года он, Петровский А.Н. и Таркин искали металлолом в районе элеватора, куда они ездили на его автомобиле. Во время поиска металлолома он потерял из вида брата и Таркина, не дождавшись их, уехал домой. В своих показаниях на стадии предвари­тельного следствия называл Таркина незнакомым парнем;

- показания свидетеля П.В.Н., данные на стадии предвари­тельного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым в конце марта начале апреля 2015 года по предварительной догово­ренности с Петровским А.Н. в дневное время он приехал к автозаправке, рас­положенной на выезде из города в сторону п. Желтинского, встретил Алек­сандра и ранее ему незнакомого парня. Втроем они пошли в сторону город­ской свалки, около лесополосы разошлись, он пошел в сторону свалки, а Александр и незнакомый парень пошли в сторону железнодорожного полот­на. На его вопрос Александр сказал, что они пошли кидать металлолом. Че­рез 30-40 минут ему позвонил Александр, попросил вернуться к автомашине и наблюдать, чтобы в сторону «петли» никто не ехал, если кого увидит, со­общить Александру. Он вернулся к машине, смотрел за дорогой, идущей в сторону «петли», через некоторое время после сообщения Александра, уехал домой.

Кроме того, в подтверждение вышеуказанных доказательств суд обос­нованно сослался на письменные доказательства, исследованные в ходе су­дебного заседания:

43

- заявление представителя ООО «ЧерМетАктив-С» от 27 ноября 2015 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хище­ние груза - лома черных металлов в количестве 0,92 т из полувагона №56587983 с причинением ущерба **** рублей, без учета НДС (т.З л.д. 96);

- копию договора поставки металлолома № 1100549 от 07 февраля 2011 года, согласно которого ООО «ЧерМетАктив-С» п. Любинский в адрес ЗАО «Профит» поставляет железнодорожным транспортом металлолом, и в пути следования право собственности на данный металлолом принадлежит ООО «ЧерМетАктив-С» п. Любинский (т.25 л.д. 26-36);

- копию договора поставки металлолома № **** от 10 декабря 2008 года, заключенного между ЗАО «Профит» и ОАО «ММК» (т.25 л.д. 82-86);

-постановление заместителя начальника полиции по ОР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Ш.С.В. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07 января 2016 года с приложением (т.З л.д. 98-99,118-119);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государ­ственную тайну и их носителей от 07 января 2016 года и от 16 ноября 2015 года (т.З л.д.100,101-105);

- копию постановления №1886 судьи Челябинского областного суда Зубенко И.А. от 03 марта 2015 года (т.З л.д. 106-107);

- рапорт старшего оперуполномоченного Г.А.А. с результа­тами прослушивания телефонным переговоров, зафиксированных 21 апреля 2015 года между Потеряевым Д.В. и Петровским А.Н., стенограммой перего­воров (т.З л.д. 108-111);

- копию накладной № ЭЭ834750, согласно которой грузоотправитель ООО «ЧерМетАктив-С» г. Омск со ст. Омск-Восточный Западно-Сибирской ЖД в адрес грузополучателя - ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в полувагоне № №56587983 навалом отправил груз - лом черных металлов в количестве 62320 кг (т.З л.д. 115);

- график исполненного движения поезда № 3313 (т.З л.д. 112);

- натурный лист поезда № 3313, согласно которому в составе данного поезда находился полувагон №56587983 с грузом лом черных металлов (т.З л.д. 113);

- справку из Южно-Уральской дирекции управления движением, со­гласно которой грузовой поезд № 3313 21 апреля 2015 года был остановлен на перегоне **** парк «В» по причине не приема поездов станции Магнитогорск, в 17 часов 42 минуты поезд №3313 перекрыл вход­ной сигнал, в 18 часов 03 минуты прибыл на 4-ый путь парка «В» станции **** (т.З л.д. 114);

- копию акта при взвешивании №320603708 от 23 апреля 2015 года, со­гласно которому после прибытия полувагона №56587983 в копровый цех ОАО «ММК» была выявлена недостача груза - лома черных металлов в ко­личестве 0,9 т с учетом погрешности вагонных весов (т. 12 л.д. 37);

- копию акта при выгрузке №320603708 от 23 апреля 2015 года, соглас­но которому после прибытия полувагона №56587983 в копровый цех ОАО

.///

44

«ММК» груз - лом черных металлов, находящийся в указанном полувагоне был принят видом 10А и 2А1 (т. 12 л.д. 38);

- приемо-сдаточный акт, согласно которому недостача в полувагоне №56587983 составила 920 кг (т.З л.д. 116, т. 12 л.д. 39);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государ­ственную тайну и их носителей от 13 января 2016 года и от 16 ноября 2015 года (т. 10 л.д.101,102-103, 104-108);

- список детализации телефонных соединений абонента Потеряева Д.В. за период с 22 марта 2015 года по 16 сентября 2015 года (т.23 л.д. 74);

- список детализации телефонных соединений абонента Петровского А.Н. за период с 02 января 2015 года по 19 июля 2015 года (т.23 л.д. 253-254);

- список детализации телефонных соединений абонента Таркина А.А. за период с 12 января 2015 года по 07 ноября 2015 года (т.24 л.д. 4);

- список детализации телефонных соединений абонента Таркина А.А. за период с 06 января 2015 года по 03 мая 2015 года (т.24 л.д. 26);

- список детализации телефонных соединений абонента Б.А.С. за

период с 02 января 2015 года по 19 декабря 2015 года (т.24 л.д. 114);

- список детализации телефонных соединений абонента Разнадежина

B. А. за период с 02 января 2015 года по 19 декабря 2015 года (т.24 л.д. 171);

- справку по биллингу абонента Потеряева Д.В. (т.23 л.д. 178), абонен­та Петровского А.Н. (т.23 л.д. 292), абонента Таркина А.А. (т.24 л.д. 52);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 12 мая 2016 года, согласно которому П.В.Н. опознал Таркина Алексея Алек­сандровича, как парня по имени Алексей, который является знакомым и то­варищем его родного брата Петровского Александра Николаевича (т. 19 л.д. 153-157).

Выводы суда о виновности Петровского А.Н. в хищении лома черных металлов, принадлежащего ООО «Гарант Плюс», совершенного 22 июня 2015 года группой лиц по предварительному сговору, основаны на доказа­тельствах, каковыми являются:

- показания осужденных Петровского А.Н., Потеряева Д.В. и Таркина А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2015 года они по предварительному сговору совершили хищение металлоло­ма из подвижного железнодорожного состава на участке кривой железнодо­рожного полотна перегона ст. **** ЮУЖД, похищенный металлолом в количестве около 800 кг на автомобиле Нексия под управлением Петровского А.Н. за два раза вывезли в пункт приема ме­таллолома, вырученные от реализации похищенного лома денежные средства они разделили поровну;

- показания представителя потерпевшего ООО «Гарант Плюс» Гоголе­ва А.В., согласно которым 18 июня 2015 года со ст. Бузулук в адрес ОАО «ММК» был отправлен полувагон № 52759628 с грузом - лом черных метал­лов, принадлежащий ООО «Гарант Плюс», масса груза при отправке состав­ляла 57500 кг. 25 июня 2015 года данный полувагон прибыл на участок № 1

45

Копрового цеха ОАО «ММК», где был взвешен, выявлена недостача груза-лома черных металлов в количестве 800 кг. Лом черных металлов, находив­шийся в данном полувагоне на поверхности был классифицирован, как лом черных металлов категории ЗА1, цена 1 тонны лома черных металлов данной категории составляла **** рублей без учета НДС;

- показания свидетеля Л.Д.С., данные на стадии предварительного следствия (т.29 л.д. 14-15) и подтвержденные им в судебном заседании, со­гласно которым 24 июня 2015 года на территорию ОАО «ММК» участка № 1 копрового цеха (КПЦ) прибыл грузовой поезд, в составе которого находился полувагон № 52759628, с грузом «2А, 9А лом черных металлов, не поимено­ванный в алфавите», отправленный грузоотправителем ООО «Гарант Плюс» грузополучателю ОАО «ММК». Полувагон № 52759628 в присутствии при­емной комиссии был провешен на вагонных 200-тонных весах, в результате провески установлена недостача веса груза 0,8 т. По результатам провески полувагона был составлен акт при взвешивании № 121405447, заверенный комиссией. Лом черных металлов, находившийся в полувагоне № 52759628 был классифицирован, как лом черных металлов категории ЗА1, 10А.

Кроме того, в подтверждение вышеуказанных доказательств суд обос­нованно сослался на письменные доказательства, исследованные в ходе су­дебного заседания:

- заявление директора ООО «Гарант Плюс» Г.А.В. от 11 февра­ля 2016 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение груза - лома черных металлов из полувагона №52759628, весом 800 кг. (т.4 л.д. 174);

- справку ООО «Гарант Плюс», согласно которой стоимость металло­лома в количестве 800 кг. составляет **** рублей, без учета НДС, стоимость одной тонны лома составляет **** рублей (т.4 л.д. 175);

- копию договора поставки металлолома № **** от 01 июля 2014 года (т.25 л.д.195-197);

- копию договора поставки металлолома № **** от 07 июля 2014 го­да (т.25 л.д. 96-107);

- копию накладной №ЭБ588631, согласно которой грузоотправитель ООО «Гарант Плюс» г. Бузулук со ст. Бузулук ЮУЖД в адрес грузополуча­теля - ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в полувагоне №52759628 навалом отправил груз - лом черных металлов в количестве 57500 кг (т.4 л.д. 192);

- график исполненного движения поезда №2713, согласно которому грузовой поезд №2713, в составе которого находился полувагон №52759628 22 июня 2015 года прибыл на ст. **** ЮУЖД (т.4 л.д. 190);

- натурный лист поезда №2713, согласно которого в составе данного поезда находился полувагон №52759628 с грузом лом черных металлов (т.4 л.д. 191);

- справку из Южно-Уральской дирекции управления движением, со-

46

гласно которой грузовой поезд №2713 22 июня 2015 года находился на пере­гоне «Куйбас-Магнитогорск» с 11 часов 28 минут до 12 часов 30 минут по московскому времени (т.4 л.д. 194);

- копию акта при взвешивании №121405447 от 24 июня 2015 года, со­гласно которому после прибытия полувагона №52759628 в копровый цех ОАО «ММК» была выявлена недостача груза - лома черных металлов в ко­личестве 0,8 т. с учетом погрешности вагонных весов +-100 кг (т. 12 л.д. 207);

- копию акта при выгрузке №121405447 от 24 июня 2015 года, согласно которому после прибытия полувагона №52759628 в копровый цех ОАО «ММК» груз - лом черных металлов, находящийся в указанном полувагоне был принят видом 10А и ЗА1 (т. 12 л.д. 208);

- приемо-сдаточный акт, согласно которому недостача в полувагоне №52759628 составила 800 кг (т.4 л.д. 193, т. 12 л.д. 209);

- постановление заместителя начальника полиции по ОР Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Ш.С.В. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09 февраля 2016 года (т.4л.д.177-178);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государ­ственную тайну и их носителей от 09 февраля 2016 года и от 16 ноября 2015 года (т.4 л.д. 179,180-184);

- копию постановления №1886 судьи Челябинского областного суда Зубенко И.А. от 03 марта 2015 года (т.4 л.д. 185-186);

- рапорт МН №337 по результатам оперативно - розыскного мероприя­тия «прослушивание телефонных переговоров» от 22 июня 2015 года (т.4л.д. 187-189);

- рапорт старшего оперуполномоченного Г.А.А. от 09 февра­ля 2016 года (т.4 л.д. 195);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу резуль­татов оперативно-розыскной деятельности в качестве вещественных доказа­тельств (т.4 л.д. 196-197);

- список детализации телефонных соединений абонента Потеряева Д.В. за период с 22 марта 2015 года по 16 сентября 2015 года (т.23 л.д. 132-133);

- список детализации телефонных соединений абонента Таркина А.А. за период с 13 мая 2015 года по 27 августа 2015 года (т.24 л.д. 33);

- биллинг абонента Потеряева Д.В. (т.23 л.д. 186-187); биллинг абонен­та Петровского А.Н. (т.23 л.д. 293); биллинг абонента Таркина А.А. (т.24 л.д. 26, 59).

Кроме того, суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, сделал верные выводы о виновности Петровского А.Н., Каурова Н.В., Машкова Н.А., Лазьбеня Д.Н., Землянского Ю.Н. в совершении хищений организованной группой под руководством Платонова А.В. В обоснование указанных выводов в приговоре приведены:

- показания осужденного А.С.Ю., данные на стадии предвари-

47

тельного следствия (т.32 л.д. 8-10, 37-38, т.34 л.д. 77-83) и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым весной 2015 года Платонов предложил работать на него, совершать хищения лома из вагонов подвижных составов за плату и обеспечение прикрытия хищений путем предоставления информации о движении вагонов и прикрытия от сотрудников полиции, на что он согласился. До мая 2015 года Платонов А.В. объединил вокруг себя с целью совершения хищений металлолома из подвижного железнодорожного состава Басалгина Д.А., Ермакова С.А., Каурова Н.В., Петровского А.Н., По­теряева Д.В., Мусина P.P., Таркина А.А., а позже - летом 2015 Лазьбеня Д.Н., Машкова Н.А., в октябре 2015 года Воробьева М.Ф., Землянского Ю.Н., Горшкова А.В. Указанные лица делились на две группы, при этом Платонов А.В. определил роли каждого из участников в хищениях металлолома, со­гласно которым одни должны были похищать лом черных металлов из под­вижного железнодорожного состава, перемещать похищенное на безопасное расстояние, складировать его в тайниках, осуществлять погрузку металлоло­ма при вывозе в пункты приема лома черных металлов и его выгрузку при сдаче, другие должны были доставлять участников группы к месту соверше­ния хищения и забирать, осуществлять вывоз похищенного металлолома с помощью своего грузового автотранспорта и участвовать в реализации ме­таллолома. Платонов А.В. определил себе роль организатора и руководителя их организованной преступной группы, должен был обеспечивать безопас­ность и конспирацию их преступной деятельности, а именно наблюдать за прилегающей территорией, при наличии опасности посредствам телефонной связи сообщить об этом другим участникам преступления. Платонов А.В. дал всем понять обязанность подчиняться его указаниям под угрозой лишения получения дохода от реализации похищенного металлолома и исключения из группы, поэтому все участники группы подчинялись указаниям Платонова А.В., который гарантировал всем участникам хищений безопасность пре­ступной деятельности от сотрудников охраны и полиции. Платонов А.В. обеспечивал конспирацию их преступной деятельности в составе организо­ванной группы, объяснил необходимость использования мобильных телефо­нов, специально приобретенных для общения в ходе подготовки и соверше­ния хищения, сим - карт с номерами различных абонентов и их периодиче­ской замены, раздал участникам преступной группы сим - карты оператора сотовой связи Билайн и обозначил для каждого свой номер абонента. Кроме того в целях конспирации и удобства общения между собой они использова­ли специальную терминологию, обозначающую участки местности, где со­вершались хищения, терминологию, обозначающую поезда, объекты хище­ний и действия, совершаемые членами организованной группы. С весны 2015 года группа стала осуществлять хищения груза - лом черных металлов из подвижного железнодорожного состава на ст. **** ЮУЖД и на перегоне **** ЮУЖД под руководством Платонова А.В. Похищенный металлолом они скидывали с вагонов, складировали в тайник, расположенный неподалеку в лесополосе, определенный Платоновым А.В., и перевозили в определенные Платоновым А.В. пункты его приема - ООО

48

«СтройМетКом» и ООО «МагВторМет». Информацию о вагонах Платонов А.В. получал от Алчанова С. - дежурного по ст. **** ЮУЖД. С весны 2015 года он участвовал в хищениях 1-2 раза в неделю, похищая от 300 до 10000 кг., в общей сложности участвовал в хищениях около 20-30 раз, хище­ния в основном совершались в вечернее или ночное время. Деньги от про­данного металлолома забирал Платонов, который часть денег делил между участниками хищения, оставшуюся часть забирал себе. В мае 2015 года со­вместно с Басалгиным, Ермаковым, Мусиным, Петровским, Потеряевым, Таркиным под руководством Платонова на ст. Куйбас совершили хищение металлолома с подвижного состава. С лета 2015 года по указанию Платонова он, Басалгин, Ермаков, Кауров, Петровский, Потеряев, Таркин стали совер­шать хищения лома на «петле». В летний период 2015 года он, Басалгин Д.А., Ермаков С.А., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., Потеряев Д.В. и Таркин А.А. под руководством Платонова А.В. в со­участии с Алчановым С.А. на участке железнодорожной дороги ст. **** ЮУЖД неоднократно, в основном в ве­чернее и ночное время, совершили тайное хищение груза - лом черных ме­таллов из полувагонов составов грузовых поездов во время их стоянки на указанном участке (петле). После хищений металлолома Петровский А.Н., Таркин А.А. и Потеряев Д.В. сразу вывозили оттуда металлолом в пункты приема металлолома ООО «СтройМетКом» и ООО «МагВторМет» на авто­мобилях под управлением Петровского А.Н., Ермакова С.А., Каурова Н.В. и его. Платонов А.В. с целью избежания быть застигнутым при совершении преступления заручился поддержкой сотрудников охраны ОАО «РЖД»;

- показания осужденного Алчанова С.А., данным на стадии предвари­тельного следствия (т.32 л.д. 63-65, т.34 л.д. 137-140) и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым с весны 2015 года знаком с Платоно­вым А.В., который предложил ему за денежное вознаграждение сообщать о движении грузовых составов с ломом черного металла для дальнейшего со­вершения хищений, гарантировав ему безопасность, для чего передал ему для связи с ним сим-карту, в дальнейшем дважды менял ему сотовые телефо­ны с сим-картами для связи. Летом 2015 года он передал Платонову А.В. по телефону информацию о движении со стороны ст. Карталы состава с грузом -ломом черных металлов, с которого было совершено хищение лома. За его услуги Платонов А.В. передал ему **** рублей. С лета 2015 года по 19 ноября 2015 года он за вознаграждение предоставлял Платонову А.В. информацию о приеме, отправлении и пропуске поездов по станции **** ЮУЖД, в со­ставе которых находились полувагоны с грузом - лом черных металлов;

- показания осужденного Басалгина Д.А., данные на стадии предвари­тельного следствия в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте (т.32 л.д. 76-80,84-94, 105-109, 110-126, т.34 л.д. 214-220), согласно которым с мая 2015 года под руководством Платонова А.В. в составе организованной группы он, Акатьев С.Ю., Ермаков С.А., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Маш­ков Н.А., Петровский А.Н., Потеряев Д.В. и Таркин А.А. в соучастии с де­журным по станции **** ЮУЖД Алчановым С.А. на участке железной

49

дороги перегона ст. ****» ЮУЖД неодно­кратно, в основном в вечернее и в ночное время совершали тайное хищение лома черных металлов из полувагонов составов грузовых поездов во время их стоянки на «петле». Платонов А.В. получал информацию о движении по­ездов от Алчанова С.А. Похищенный металлолом они сдавали в пункты приема металлолома ООО «МагВторМет» и ООО «СтройМетКом», куда его привозили он, Акатьев С.Ю., Ермаков С.А., Петровский А.Н. и Кауров Н.В. Деньги от реализации похищенного металлолома распределялись Платоно­вым А.В. между участниками состоявшегося накануне хищения, при этом большую часть денег забирал себе. Роль Платонова и Акатьева заключалась в том, что они владели информацией о движении вагонов с металлоломом в Карталинском и Белорецком направлениях, которую передавали участникам организованной группы, следили за окружающей обстановкой. Платонов А.В. довел до остальных участников преступной группы свою роль в хище­ниях, согласно которой он являлся организатором хищений и руководителем организованной преступной группы, обеспечивал безопасность и конспира­цию противоправной преступной деятельности всех участников организо­ванной преступной группы, наблюдал за окружающей обстановкой и должен был предупреждать участников организованной группы о возникновении опасности. В целях конспирации и сокрытия их деятельности от правоохра­нительных органов, Платонов А.В. раздал им для использования в мобиль­ных телефонах специально приобретенные для этого сим - карты с номерами абонентов, не зарегистрированными у оператора. Платонов А.В. дал понять, чтобы все подчинялись его указаниям под угрозой лишения возможности по­лучить доход от реализации похищенного металлолома и исключения из группы, поэтому каждый из них стал выполнять указания Платонова А.В. и принял его план преступных действий организованной группы. Платонов А.В. заручился поддержкой сотрудников охраны ОАО «РЖД», в связи с чем во время совершения участниками преступной группы хищений металлолома из подвижного железнодорожного состава сотрудники охраны ОАО «РЖД» не осуществляли обход указанного участка пути. Согласно разработанному Платоновым А.В. плану, во время хищений металлолома из подвижного же­лезнодорожного состава Платонов А.В. осуществлял общее руководство все­ми участниками хищений по средствам сотовой связи, вел наблюдение за прилегающей к месту хищения территорией, и при приближении посторон­них к месту преступления и наличии опасности быть обнаруженными, за­стигнутыми при совершении преступления, по средствам телефонной связи должен был сообщить об этом другим участникам преступления. Платонов А.В. обозначил место в лесопосадке, расположенное около автомобильной дороги в направлении на Магнитогорск, - «тайник», куда на время до сдачи в пункт приема металлолома необходимо было складировать похищенный ме­таллолом. Основным местом сдачи похищенного металлолома являлись пункты приема металлолома ООО «МагВторМет» и ООО «СтройМетКом». Деньги от реализации похищенного металлолома Платонов А.В. лично заби­рал и потом распределял их между остальными участниками. Все участники

50

группы в ходе разговоров в целях конспирации и удобства в общении между собой использовали специальную терминологию, обозначающую участки местности, на которых совершались хищения, терминологию, обозначающую поезда, объекты хищений и действия, совершаемые членами организованной группы. По хищению лома 07 сентября 2015 года, в котором также участво­вали Ермаков, Петровский и Потеряев, он вину взял на себя по указанию Платонова А.В., с целью избежания разоблачения их группы сотрудниками полиции;

- показания осужденного Воробьева М.Ф., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.32 л.д.134-137, т.34 л.д. 247-251), согласно которым в начале октября 2015 года от Петровского ему стало известно, что последний с другими лицами в составе организованной группы совершает хищения ло­ма из полувагонов подвижных составов на участке железной дороги «петле», расположенной в районе городской свалки перед въездом на ст. Магнито­горск - Грузовой, а именно осуществляют сброс лома, его погрузку, транс­портировку и выгрузку в пункте приема лома. Его заинтересовала возмож­ность заработать деньги, поэтому он изъявил желание также принимать уча­стие в хищениях груза в составе организованной группы под руководством Платонова. В октябре 2015 года он вместе с Потеряевым и иными лицами на участке «петли», в темное время суток дождались остановки состава грузово­го поезда, залезли на полувагон, в котором находился металлолом, скинули его на обочину, после чего погрузили в автомобиль и отвезли в пункт приема в районе элеватора. После чего спустя около трех дней в октябре 2015 года в темное время суток он участвовал в хищении лома совместно с Петровским, Таркиным, который также входил в преступную группу. В начале ноября 2015 года в темное время суток он, Петровский и другие участники преступ­ной группы вновь совершили хищение лома из подвижного состава, который был ими реализован в пункте приема в районе элеватора;

- показания осужденных Горшкова А.В. (т.32 л.д.146-150, т.35 л.д. 31-37), Землянского Ю.Н. (т.32 л.д. 171-173 т.35 л.д. 111-117), Каурова Н.В. (т.32 л.д. 188-192, т.35 л.д.196-199), Лазьбеня Д.Н. (т.32 л.д.220-222), Петровского А.Н. (т.ЗЗ л.д.8-11, т.36 л.д. 243-247), Потеряева Д.В. (т.ЗЗ л.д.74-78, 79-81, 82-85, 101-123, т.37 л.д.202-209), Машкова Н.А. (т.32 л.д. 233-238, т.36 л.д. 68-75), Мусина P.P. (т.32 л.д.246-250 т.36 л.д. 102-107), Таркина А.А. (т.ЗЗ л.д. 131-135,137-139, т.37 л.д.266-273), данные на стадии предварительного следствия, аналогичные показаниям А.С.Ю., Алчанова С.А., Басалгина Д.А., Воробьева М.Ф., согласно которым в период с апреля по ноябрь 2015 года Горшков А.В., Акатьев С.Ю., Басалгин Д.А., Ермаков С.А., Землянский Ю.Н., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., Кауров Н.В., Потеряев Д.В., Воробьев М.Ф., Платонов А.В. в составе организованной преступной группы под руководством Платонова А.В. на участке железнодорожного по­лотна перегона «****» ЮУЖД совершали тай­ные хищения груза - лом черных металлов из полувагонов составов грузовых поездов, следующих на ст.**** ЮУЖД, во время их стоянки на указанном участке пути («петля»). В августе - сентябре 2015 года

51

Платонов А.В. предложил Горшкову А.В. и Землянскому Ю.Н. действовать под его руководством и прикрытием определил их роли в хищениях, соглас­но которым Горшков А.В., Землянский Ю.Н., Акатьев С.Ю., Ермаков С.А., Мусин P.P., Петровский А.Н., Потеряев Д.В., Воробьев М.Ф., Лазьбень Д.Н., Таркин А.А. должны были непосредственно осуществлять хищения лома, пе­ремещать похищенное на безопасное расстояние, складировать его в тайни­ках, осуществлять погрузку металлолома при вывозе в пункты приема лома и его выгрузку при сдаче, Акатьев СЮ., Ермаков С.А., Петровский А.Н. долж­ны были доставлять к месту совершения хищения и забирать после соверше­ния хищения участников организованной преступной группы и осуществлять вывоз похищенного металлолома с помощью находящихся в их пользовании грузового автотранспорта и участвовать в его реализации. Платонов А.В. яв­лялся организатором хищений и руководителем организованной преступной группы, обеспечивал безопасность и конспирацию противоправной преступ­ной деятельности всех участников организованной преступной группы, на­ходился в непосредственной близости от места совершения хищений, наблюл за окружающей обстановкой и должен был предупреждать участников орга­низованной группы о возникновении опасности. Платонов А.В. получал ин­формацию о движении поездов по станции **** ЮУЖД в направлении на станцию **** ЮУЖД от дежурного по станции **** ЮУЖД Алчанова Серика, заручился поддержкой сотрудников охраны ОАО «РЖД», обозначил место в лесопосадке, расположенное около автомобиль­ной дороги в направлении на Магнитогорск, - «тайник», куда на время до сдачи в пункт приема металлолома необходимо было складировать похи­щенный из подвижного железнодорожного состава металлолом. Основным местом сдачи похищенного металлолома являлись пункты приема металло­лома ООО «МагВторМет», ООО «СтройМетКом». Деньги от реализации по­хищенного металлолома распределялись Платоновым А.В. между участни­ками состоявшегося накануне хищения, при этом большую часть выручен­ных денег Платонов А.В. забирал себе. Все участники группы в ходе разго­воров в целях конспирации и удобства в общении между собой использовали специальную терминологию, обозначающую участки местности, на которых совершались хищения, терминологию, обозначающую поезда, объекты хи­щений и действия, совершаемые членами организованной группы.

- показания осужденного Куликова В.В., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.32 л.д.206-209, 210-212 т.35 л.д.217-220) и подтвер­жденные им в судебном заседании, согласно которым В начале июля 2015 года от Потеряева Д.В. узнал, что тот совместно с другими лицами, по руко­водством мужчины по прозвищу «Император», зарабатывает деньги путем регулярных хищений металлолома из подвижных железнодорожных соста­вов на участке железной дороги - «петле», расположенном в районе город­ской свалки перед въездом на ст. **** ЮУЖД. На пред­ложение Потеряева Д.В. принять участие в хищении металлолома согласил­ся. В начале июля 2015 года он и Потеряев Д.В. приехали на участок желез­нодорожного полотна, так называемой «петли», где находились знакомые

52

Потеряева Д.В. около 3-4 человек. Дождавшись остановки состава грузового поезда на кривом участке железнодорожного полотна, они забрались на ва­гон, груженый навалом металлическим ломом, который скидывали на обочи­ну. На следующий день, вернувшись к спрятанному металлолому, обнаружи­ли его отсутствие. 09 августа 2015 года в вечернее время он совместно с Потеряевым, Акатьевым и другими незнакомыми ему парнями, совершил хи­щение лома из полувагона. Совершить хищение лома они с Потеряевым до­говорились вдвоем, при этом Потеряев должен был отдать «Императору» часть вырученных от продажи похищенного ими лома. Дождавшись останов­ки грузового состава, все они поднялись на вагоны, откуда совместно стали скидывать лом на обочину. Похищенный лом они сдали в пункт приема по ул. Калибровщиков д. 30. В период с 01 июля по 09 августа 2015 года он дважды на своем автомобиле отвозил Потеряева к участку «петли», где тот совместно с «Императором», «Акатышем» и другими совершал хищение ло­ма из вагонов;

- показания Х.А.Ш. , данным на стадии предварительного следствия (т.ЗЗ л.д. 161-164, 165-167, т.38 л.д. 47-48) и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он работал стрелком оперативной группы в шестой стрелковой команде г. Магнитогорска ФГП «Ведомствен­ная охрана железнодорожного транспорта РФ». В июне-июле 2015 года к не­му обратился Платонов А.В, предложил заработать деньги путем обеспече­ния безопасности хищений металлолома на участке железнодорожного по­лотна «петле», расположенного от парка «В» ст. **** в сторону ст. ****, на перегоне ст. ****, а именно сообщать Платонову о местонахождении сотрудников охраны и пре­дупреждать в случае объезда территории «петли». В начале октября 2015 го­да он принял предложение Платонова А.В., получил от последнего мобиль­ный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора «Мегафон» и номер теле­фона для связи. С октября 2015 года, находясь в смене, он передавал Плато­нову А.В., выходившему с ним на связь, сведения о местонахождении их с Еной, согласно предоставленному ему на работе плану;

- показания Платонова А.В., данные на стадии предварительного след­ствия (т.37 л.д. 110-120) и подтвержденные им в судебном заседании, соглас­но которым весной 2015 года ему стало известно о возможности хищения груза лома черных металлов из подвижного железнодорожного состава, для чего он решил объединить вокруг себя лиц, которым собирался предоставить защиту от сотрудников охраны и полиции, уверив их, что каждое хищение будет им тщательно организовываться, конспирироваться и реализовываться, хищения будут происходить согласно намеченного им плана действий. Вес­ной 2015 года он познакомился на ст. **** ЮУЖД с дежурным по желез­нодорожной станции **** ЮУЖД - Алчановым С.А., которому рассказал о своем плане хищения и дал понять, что ему необходима информация о дви­жении грузовых поездов от станции Куйбас ЮУЖД в направлении на стан­цию **** ЮУЖД, в составе которых будут находиться полувагоны с ломом. В период до мая 2015 года он объединил вокруг себя

53

для совершения хищений лома А.С.Ю., Басалгина Д.А., Ермакова С.А., Каурова Н.В., Мусина P.P., Петровского А.Н., Потеряева Д.В. и Тарки­на А.А. Летом 2015 года через Каурова Н.В. в группу присоединились Лазь­бень Д.Н. и Машков Н.А., а в октябре 2015 года в их группу вошли Воробьев М.Ф., Землянский Ю.Н. и Горшков А.В. До указанных лиц он довел, что ка­ждый из них при совершении хищения металлолома должен был непосредст­венно осуществлять его хищение из подвижного железнодорожного состава, то есть скидывать металлолом из полувагонов на железнодорожное полотно, затем перемещать его на безопасное расстояние, складировать его в тайнике и потом осуществлять его погрузку при вывозе в пункты приёма лома и его выгрузку при сдаче, то есть осуществлять слаженную работу в процессе хи­щения, а также довел свою роль, которая заключалась в руководстве органи­зованной группой, в которой каждый должен был выполнять строго его ука­зания под угрозой лишения возможности получать доход от участия в хище­ниях. Во время хищений металлолома из подвижного железнодорожного со­става он осуществлял общее руководство всеми участниками хищений по­средством сотовой связи, вел наблюдение за прилегающей к месту хищения территорией, при наличии опасности - сообщал об этом другим участникам группы. В составе организованной группы они совершали хищения металло­лома из подвижного железнодорожного состава на станции **** ЮУЖД и на кривом участке пути перед въездом на ст. **** ЮУЖД. В целях конспирации и сокрытия преступной деятельности от пра­воохранительных органов он в начале лета 2015 года приобрел несколько сим - карт, которые передал участникам организованной группы Акатьеву С.Ю., Басалгину Д.А., Ермакову С.А., Каурову Н.В., Петровскому А.Н., Таркину А.А., обозначил место в лесопосадке - «тайник», куда на время до сдачи в пункт приема металлолома необходимо было складировать похищенный из подвижного железнодорожного состава металлолом, также вышел на одного сотрудника охраны - Х.А.Ш., который согласился и вступил с ним в преступный сговор. Основным местом сдачи похищенного металлолома участникам организованной группы были пункты приема металлолома ООО «МагВторМет», ООО «СтройМетКом». В летний период 2015 года участни­ки организованной им группы Акатьев С.Ю., Басалгин Д.А., Ермаков С.А., Кауров Н.В., Лазьбень Д.Н., Машков Н.А., Петровский А.Н., Потеряев Д.В. и Таркин А.А. под его руководством в соучастии с Алчановым С.А. на участке железнодорожного полотна перегона ст. ****» ЮУЖД неоднократно, в основном в вечернее и ночное время, со­вершали тайное хищение груза - лом черных металлов из полувагонов соста­вов грузовых поездов, следующих на ст.**** ЮУЖД, во время их стоянки. Деньги от реализации похищенного металлолома распре­делялись им между участниками состоявшегося накануне хищения;

- показания свидетелей С.М.А., Г.А.А., К.В.Н., П.М.И., согласно которым в сентябре 2014 года поступила опе­ративная информация о том, что создана организованная группа для совер­шения хищений чужого имущества, а именно груза - металлолома из под-

54

вижного железнодорожного состава на станции **** и перегоне станции **** ЮУЖД - «петля». По оператив­ной информации данная группа была создана и действовала под руково­дством Платонова А.В., который для сокрытия и конспирации своей пре­ступной деятельности использовал несколько незарегистрированных сим-карт различных операторов мобильной связи, которыми также обеспечивал и других участников созданной им группы и регулярно менял. Платонов А.В. предоставлял участникам группы аппараты сотовой связи, которые также ре­гулярно менял для конспирации. В состав созданной Платоновым А.В. груп­пы входили Мусин P.P., Акатьев С.Ю., Петровский А.Н., Ермаков С.А. В хо­де проведенных ОРМ были установлены абонентские номера, которыми пользовались участники организованной группы Ермаков С.А., Мусин P.P., Петровский А.Н. В целях изобличения всех участников группы осуществля­лись оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных пере­говоров» в отношении Ермакова С.А., Мусина P.P., Петровского А.Н., в ре­зультате которых были установлены Таркин А.А., Потеряев Д.В., Кауров Н.В., Басалгин Д.А., Воробьев М.Ф., Машков Н.А., Горшков А.В., Лазьбень Д.Н., Землянский Ю.Н., а также Куликов В.В., Алчанов С.А. При проведении оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован ряд фактов хищений ме­таллолома в период с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года, в том числе в ночь с 18 но 19 ноября 2015 года, после которого проведено задержание уча­стников преступной группы. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятия установлено и подтверждено, что хищения совер­шаются организованной устойчивой преступной группой по запланирован­ному плану, с предварительной подготовкой и распределением ролей, с при­нятием мер конспирации и сокрытия преступлений, созданной и руководи­мой Платоновым А.В.;

- показания представителя потерпевших Султанова Ф.Г., согласно ко­торым похищенный металлолом перевозился в полувагонах открытого типа. При поступлении на ОАО «ММК» все вагоны в обязательном порядке ста­ционарно взвешиваются, при этом весы имеют погрешность 100 кг. Сущест­вуют допустимые погрешности измерения массы груза от станции отправле­ния до станции назначения. При взвешивании металлолома погрешность не учитывается, однако при расчете недостачи учитываются погрешности изме­нения массы груза. Мусор в ущерб не засчитывался. При выявлении недоста­чи железной дорогой не позднее трех дней составляются коммерческие акты. Цены на металлолом меняются еженедельно, зависят от его вида и устанав­ливаются грузополучателем - в данном случае ОАО «ММК». Покупателем металлолома выступает ОАО «Профит», которое рассчитывалось с грузоот­правителем по приемосдаточному акту и по договору передавало металлолом ОАО «ММК». При поступлении вагонов с недостачей в цех, проводится их фотосъемка, которая с пакетом документов при обращении в отдел полиции прилагается к заявлению. Лом черного металла имеет несколько видов - 2А, 2А1, ЗА, ЗА1, 5А, самым дорогостоящим является металлолом вида 2А. Справка об ущербе составляется на основе приемо-сдаточного акта, в кото-

55

ром указывается количество поступившего лома и его цена. Окончательное решение по виду металлолома принимает ОАО «ММК». Сумма ущерба рас­считана по приемосдаточным актам;

- показания свидетеля Р.А.И., согласно которым погрешность -это потери груза при перевозках на железной дороге, данный термин взят из железнодорожного законодательства, закреплен в Уставе железных дорог, применяется для определения гражданско-правовой ответственности сторон договора (грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя). Предельно до­пустимая погрешность применяется при определении ответственности пере­возчика при недостаче груза, либо ответственности грузоотправителя за пе­регруз, либо за искажения, допущенные в транспортной накладной. Предель­но допустимая погрешность (расхождения) определяется по результатам взвешивания груза на станции отправителя и на станции получателя. Договор перевозки считается оконченным с момента выдачи груза на станции назна­чения, в данном случае на ст. ****. Согласно договору поставки взвешивание груза грузополучателем ОАО «ММК» считается вер­ным и соответственно при наличии недостачи, принимается грузоотправите­лем без возражений, о чем указано в договоре поставки. В акты о взвешива­нии груза и приемосдаточные акты заносятся показатели веса с весов, при этом данные документы не предусматривают расчет погрешности при взве­шивании. На основании актов взвешивания составляется приемосдаточный акт, товарная накладная форма ТОРГ-12. Собственником груза во время его перевозки железнодорожным транспортом до момента взвешивания является грузоотправитель. При составлении коммерческого акта в обязательном по­рядке перевозчиком учитывается погрешность в весе груза, поскольку недос­тача обнаружена в период перевозки. В расчет погрешности входят показа­ния весов со станции отправления и станции назначения. В рекомендациях МИ существует таблица, в соответствии с которой производятся расчеты. Погрешность - это определение гражданско-правовой ответственности же­лезной дороги, при этом недостача в вагоне может присутствовать. При рас­чете недостачи массы груза погрешность весов грузоотправителя и грузопо­лучателя не учитывается, поскольку погрешность величина неоднозначная, может быть как в меньшую, так и в большую сторону. Договор поставки не предусматривает исчисление погрешности груза при взвешивании и не рас­пространяется исчисление погрешности, которой пользуется железная доро­га, на грузоотправителя и грузополучателя. Стоимость различных видов ме­таллолома у грузоотправителя, АО «Профит» и ОАО «ММК» различна. Цена каждого вида металлолома, поступающего на ОАО «ММК», определяется и выставляется последним. Закупочная цена металлолома может меняться в день по несколько раз, в зависимости от конкурентной цены. Ущерб не мо­жет исчисляться по закупочной цене металлолома, поскольку в цену метал­лолома также входит первичная переработка, погрузка и поставка, подача и уборка вагона. Справки со стороны потерпевших об ущербе были составлены на основании протоколов цен, составленных между ООО «Профит» и пред­приятием - грузоотправителем, в рамках договора поставки;

/

56

- показания свидетеля Л.Д.С., согласно которым стоимость лома зависит от его вида, самым дорогим видом металлолома считается 2А. Про-веска вагона осуществляется в автоматическом режиме с фотофиксацией, на железнодорожных весах с остановкой вагона без расцепки. Фактически вес сличается с весом, указанным в железнодорожной накладной. По окончании приемки составляются соответствующие документы, которые подписывают­ся комиссией. В актах всегда содержится информация о грузоотправителе и поставщике, номерах железнодорожной накладной и вагона, поэтому имеет­ся возможность идентифицировать металлолом. Железнодорожная накладная содержит в себе сведения о весе металлического лома, особых отметках гру­зоотправителя, об отгруженном поставщике ломе. При поступлении метал­лолома в ОАО «ММК», оформляется приемо-сдаточный акт, который явля­ется бухгалтерским документом. В данном акте указывается цена покупки ОАО «ММК» металлолома у ОАО «Профит», которое является получателем груза и поставщиком металлолома на ОАО «ММК», получает оплату за фак­тически поставленный металл. При взвешивании металлолома они не учиты­вали рекомендации государственной системы обеспечения единства измере­ний, «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортном. Измере­ния и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и гру­зополучателем» инструкции МИ 3115-2008, потому что она уже отражена в договоре, заключенном между ОАО «Профит» и ОАО «ММК». В каждом случае при расчете недостачи учитывался мусор при выгрузке, который пре­дусмотрен требованиями ГОСТ для каждого вида металлолома. По факту вид похищенного металлолома определяется по накладным на груз и по отсутст­вующему сверху. Погрешность весов ОАО «ММК» составляет 150 кг, но она не учитывается при подсчете недостачи. Недостача определяется по общему весу металлолома, а не по его виду. В случае наличия в вагонах излишек гру­за, данный факт фиксируется и поставщику производится за них оплата. На­личие излишек груза не свидетельствует об отсутствии хищения, поскольку излишек могло быть еще больше, но недостача при излишках отсутствует;

- показания свидетелей А.Н.П. и Б.Е.В., согласно которым по прибытии на станцию каждый вагон осматривается, взвешивание вагонов происходит тогда, когда вагоны прибывают с попутными, коммерческими актами, с нарушенной упаковкой, при наличии признаков хищения. При при­еме груза в случае недостачи составляются акт общей формы и коммерче­ский акт, и даже в том случае, когда недостача укладывается в допустимую погрешность. После перевески составляются все дополнительные акты, и со­ставляется книга перевесов, в которых указывается масса груза. Сопроводи­тельными документами на груз является железнодорожная накладная и ва­гонный лист, которые несут единую информацию. При составлении акта об­щей формы учитывается погрешность весов (допустимое предельное расхо­ждение в результатах определения массы груза нетто), которая считается с помощью таблицы, утвержденной Министерством путей сообщений, и реко­мендации МИ 3115-2008, которые являются обязательными для применения. Погрешность колеблется в пределах от 1,1 до 1,5 т и всегда указывается в

57

окончательных документах, наряду с общим недовесом. В 2015 году были многочисленные недостачи прибывшего груза;

- показания свидетеля А.Е.П., согласно которым коммерче­ский акт составляется в случаях недостачи груза, повреждения груза, груза без документа и документа без груза, на прибытие скоропортящегося груза с просроченным сроком доставки, на неприбытие вагонов, на неполный ком­плект перевозочного документа. Признаками недостачи являются углубление в грузе, свободные пространства, понижение погрузки. Если открытый вагон запломбирован, то проверяются повреждения ЗПУ - запорно- пломбировоч­ных устройств. Металлолом перевозится на открытом подвижном составе в полувагоне. Признаки недостачи определяются приемосдатчиком. Между ОАО «ММК» и станцией **** заключен договор, со­гласно которого приемо-сдаточные операции грузов, выдача груза металло­лома производится на путях станции, при этом вагон осматривают по прибы­тии, если обнаруживают основания, предусмотренные ст. 41 ФЗ «Устав же­лезнодорожного транспорта РФ», вагон отцепляется на перевеску на наличие признаков недостачи и хищения. Они передают сообщение в линейный отдел полиции станции ****. Вагон сдается под охрану. При перевеске в случае выявления недостачи составляется рапорт, передается телеграмма, оформляется коммерческий акт. На станции отправления грузоотправителем при загрузке груза ставится фактический вес, указывается брутто, тара вагона и масса нетто груза. Рекомендации по погрешности грузоотправитель не учи­тывает, они носят не обязательный характер. При расчете недостачи все учи­тывается, в случае, если перевес или недостача находятся в пределах значе­ния (погрешности), коммерческий акт не составляется. Кроме того сообщила, что в период с 2012 по 2014 года Алчанов работал регулировщиком на стан­ции, а затем был переведен дежурным по станции ****;

- показания свидетеля специалиста Б.Д.В., согласно которым с 2009 года по договору АО «Профит» поставляет металлолом ОАО «ММК» и осуществляет приемку металлолома на своих 14 дочерних площадках, распо­ложенных на территории РФ. Цена лома зависит от его вида и от региона -поставщика. Закупочные цены металлолома на ОАО «ММК», выложенные на сайте, указаны без НДС и железнодорожных тарифов. Ценовые предложе­ния формируются на дату отгрузки вагона. Закупочные цены, выставленные ОАО «ММК» на металлолом едины для всех, как для АО «Профит», так и для сторонних организаций. Цены на металлолом меняются в зависимости ситуации на рынке, могут меняться по несколько раз. Стоимость каждого ви­да металлолома различна. Поставка металлолома осуществляется на основе заключенного договора поставки и проводки счетов фактур. В период следо­вания груза право собственности на него принадлежит поставщику;

- показания свидетеля Е.П.А., данные на стадии предварительного следствия (т.28 л.д. 212-213), согласно которым с весны до 17 ноября 2015 года он осуществлял патрулирование объектов ст. **** ЮУЖД совместно со стрелком команды - Х.А.Ш. В указанный период во время смен он заметил, что у Х.А.Ш. около двух раз

58

менялись модели сотового телефона;

- показания свидетеля Е.Н.Н., данные на стадии предварительно­го следствия (т.28 л.д. 111-113,114-116), согласно которым он работал при­емщиком лома черных металлов в ООО «МагВторМет», знаком с Акатьевым С, Петровским А., Басалгиным Д., Горшковым А., Кауровым Н., Таркиным А.А., Машковым Н., Землянским Ю., Лазьбенем Д., Ермаковым С, которые с апреля по ноябрь 2015 года неоднократно регулярно - 1-2 раза в неделю сда­вали в приемный пункт металлолом, при этом Платонов А.В. попросил его не фиксировать в журналах факты сдачи металлолома. У него имелись номера телефонов Платонова, Акатьева и Петровского, с которыми он периодически созванивался, либо они предварительно звонили ему, с целью сдать металло­лом. Привозили металлолом в основном на автомашинах под управлением Акатьева, Ермакова либо Петровского, при этом на каждой автомашине при­езжало по 2-4 человека для разгрузки металлолома. Деньги за сданный ме­таллолом в основном получали от него Платонов А.В и Акатьев СЮ. Иногда он записывал сведения по приему металлолома Платоновым А.В. на других лиц, сведения которых имелись на приемном пункте. Если Платонов А.В. привозил металлолом в большом количестве более 10 т, то данные по журна­лам он мог зафиксировать на нескольких лиц;

- показания свидетеля П.К.В., работавшего водителем в ООО «МагВторМет», согласно которым в период с сентября по ноябрь 2015 года по указанию Е.Н.Н. он около 5-6 раз в период с 09 до 11 часов утра забирал металлолом на выезде из г. Магнитогорска, где его встречали 4-5 разных ре­бят, которые в основном находились либо на автомашине ****, либо на ав­томобиле **** темно-красного цвета. Металлолом был в виде образков разной формы, лежал в поле или в лесополосе. Каждый раз масса этого ме­таллолома составляла от 8 до 11 тонн;

- показания свидетеля Р.В.А., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.28 л.д. 117-119, 120-122), согласно которым он работал неофициально в должности приёмщика пункта приёма металлолома ООО «СтройМетКом» около 6 лет, с ноября 2014 года знаком с Акатьевым С.Ю., Петровским А.Н., Таркиным А.А., Платоновым А.В., которые с апреля по ноябрь 2015 года сдавали ему в пункт приёма металлолом, который был раз­ных размеров и конфигураций, в том числе металлолом бытового и промыш­ленного происхождения, а также железнодорожный металлолом в виде от­резков рельс, подкладок, накладок. Указанные лица привозили лом в основ­ном на грузовом автомобиле «Газель» в кузове синего цвета с бортами за не­сколько раз, общая масса привозимого указанными лицами металлолома со­ставляла от 1,5 до 8 тонн в сутки. Металлолом привозили в ночное время су­ток в промежуток времени с 2 до 8 часов утра. В журнале имеются записи, когда Петровский А. и его товарищи сдавали металлолом, вместе с тем ука­занные даты могут не совпадать. В ночь с 18 на 19 ноября 2015 года Петров­ский А. совместно с другими людьми сдали металлолом общим весом 3150 кг., после Петровский А. уехал и вновь вернулся груженный вторым рейсом. В этот момент все парни были задержаны сотрудниками полиции. Вес метал-

59

ла, который привез Петровский вторым рейсом, составил 1990 кг.;

- показания свидетеля Р.Т.В., согласно которым ее супруг -Р.В.А. работал на металлобазе, расположенной в районе левого берега, имел не нормированный рабочий график. Вместе с ее мужем на ме­таллобазе работал бывший друг ее дочери Б.А.С.;

- показания свидетеля Б.А.С., согласно которым с мая 2015 года он неофициально работал на должности заготовителя (приёмщика) лома черных и цветных металлов на пункте приёма ООО «СтройМетКом», приём­ный пункт принимал металлолом поздно вечером и в ночное время только у знакомых и постоянных клиентов, каким являлся Петровский А.Н., который в основном приезжал в пункт в вечернее и ночное время, с друзьями, за сутки привозил на сдачу металлолом от 800 до 10 000 кг. С 18 на 19 ноября 2015 года металлолом в пункт сдавал Петровский А.Н. и еще около 5-6 молодых парней, которые были задержаны сотрудниками полиции, металлоломом был изъят;

- показания свидетеля А.В.П., данные на стадии предваритель­ного следствия (т.28 л.д. 105-106), согласно которым в мае 2015 года в ноч­ную смену, проходя с осмотром вдоль состава поезда, он заметил четверых посторонних лиц, некоторые из которых находились на одном из вагонов со­става поезда и скидывали металлолом потребовал от данных лиц прекратить свои действия, на что те пригрозили ему. Опасаясь угроз, он не стал проти­водействовать лицам в краже металлолома и об этом случае никому не сооб­щал. В следующую ночную смену к нему подошли двое молодых парней, ко­торых ранее он видел при хищении металлолома с вагона на ст. ****, один из них, представившись именем Руслан, предупредил его, чтобы он в дальнейшем никому ничего не сообщал. В дальнейшем на станции он не­сколько раз замечал автомашину **** вишневого цвета, в которой на­ходились люди, среди которых был Руслан. В период по июль 2015 года он неоднократно замечал, что хищения металла с вагонов совершались на ст. ****. В основном хищения совершались в ночное время;

- показания свидетеля Т.А.И., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.29 л.д. 100-102) и подтвержденные им в судебном за­седании, об обстоятельствах пользования Таркина А.А. его сотовым телефо­ном и приобретения у Мусина P.P. зимой 2014 года автомобиля **** вишневого цвета, приобретения у Таркина А.А. в мае 2015 года автомашины **** серебристого цвета;

- показания свидетеля П.В.И., данные на стадии предвари­тельного следствия (т.29 л.д. 138-141), согласно которым ее муж Петровский А.Н. работает по железнодорожному графику старшим составителем поездов в ООО «ММК-Метиз», имеет автомашину ****. Знакомыми мужа являются Таркин А.А., Воробьев М.Ф., Мусин P.P., из мужа слышала слово «Импера­тор». Муж говорил ей, что перевозит на ****, лом черного металла, иногда отсутствовал дома в ночное время, примерно несколько раз в месяц;

- показания свидетеля К.Н.Н., согласно которым в августе 2015 года с его разрешения Басалгин и Потеряев брали у него автомашину ****