Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу фио 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в рублях и иностранной валюте, на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, взыскание производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении ФИО1 Однако, ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение вступившего в законную силу решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына, проживающего с матерью - фио 3, по адресу: <адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего указанного несовершеннолетнего ребенка. С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, не осуществлял денежных выплат, в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, не предоставлял в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> сведения о месте трудоустройства, то есть скрывал свой источник дохода и размер заработка, с целью избежать удержаний в счет уплаты алиментов. Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, не осуществлял денежных выплат, в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, материальной помощи сыну не оказывал, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 102 рубля 64 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио 3 не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 (л.д.9-10), а также <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденного. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа