Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , Пасечник к администрации МО « Ясновское сельское образование», ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО « Ясновское сельское образование», ФИО3, ФИО4, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 и муж ФИО2 - Пасечник После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного в . Дом ФИО5 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ решением № Ясновского Сельского Совета Народных Депутатов. Решением мирового суда Славского судебного участка признано право собственности на его имя. С момента передачи дома в собственность семья истцов производила ремонтные работы дома и считали дом своей собственностью.

Наследниками по закону являемся : истцы ФИО1 и ФИО2, дочери ФИО3 и ФИО4

Истцы обратились в нотариальную контору для оформления наследства, но им было отказано, т. к при жизни отец не зарегистрировал право собственности и рекомендовано обратиться в суд.

Истицы ФИО1, и жена умершего, ФИО2, желают принять наследство отца. Дочери умершего отца -_ФИО3 и ФИО4 отказываются принимать наследство.

наследственного дома составляет-159,7 кв.м., жилая плошадь-54,9 кв.м. стоимость дома согласно технического паспорта - 86885-00 рублей.

Истица ФИО1 считает, что их с матерью наследственные доли составляют по 1/2 доли дома, стоимость долей- 43442.50 руб.

Истцы просят признать в порядке наследования право собственности Пасечник и ФИО1 по 1/2 доли расположенного в пос. Малые Бережки Славского , принадлежавший умершему ФИО5

В дальнейшем истица ФИО2 изменила исковые требования, указав в них, что она считает указанный / наследственное имущество/ совместно нажитым имуществом с умершим супругом - ФИО5, в связи с чем на него распространяются действия ст. 34 СК РФ.

Дочери ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу матери - ФИО2, а дочь ФИО1 желает принять наследство. Поэтому истица ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/8 доли в праве собственности на дом, а за ФИО1 - 1/8 долю.

В судебном заседании истица Пасечник поддержала измененные ею исковые требования и пояснила, что по ее мнению 1/2 доля дома принадлежит ей на праве собственности, как совместно нажитое имущество супругов, а 1/2 доля представляет собой наследственное имущество из которого 3 части принадлежит ей, а одна - ее дочери ФИО1. Она также пояснила, что при рассмотрении дела у Мирового судьи она присутствовала и прожив с мужем более 40 лет, решила, что нужно оформлять все на его имя. Кроме того, она подтвердила, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 ее родные дочери и ее умершего мужа.

Представитель истицы Пасечник - адвокат Токарский С.И. поддержал требования своей доверительницы.

Истица ФИО1 в судебном заседании, с учетом измененных исковых требований ее матерью, просит рассмотреть дело в соответствии с законом и определить ее долю в наследственном имуществе. Подтвердила, что ФИО4 и ФИО3 - это ее родные сестры.

Представитель ответчика - администрации МО « Ясновское сельское поселение» в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела был извещен своевременно, возражений на иск не представили.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела и изменении исковых требований.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела и изменении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истиц, представителя, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая отказ от наследства третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 1142 ГК РФ определяет наследников первой очереди ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц

В соответствии со ст. 1158 этого же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 являлась супругой умершего Пасечник , умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании архивной справкой Дмитровского Загс о наличии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.9/

Факт смерти Пасечник , подтвержден свидетельством о смерти -РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/

Истица ФИО1 / Пасечник/ ФИО6 Васильевна является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ -РЕ № / л.д.8/ и свидетельством о заключении брака.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО4 также являются дочерями умершего ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершего ФИО5 первой очереди по закону.

Дом, расположенный по адресу п. Малые Бережки Славского , был закреплен за ФИО5 и Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Ясновского Сельского Совета Народных Депутатов за ним признано право собственности на дом.

В 2004году ФИО5 обратился с иском к Мировому судье Славского судебного участка о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке приобретательской давности. ФИО2 по данному иску привлечена в качестве третьего лица. Решением Мирового судьи Славского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и за ФИО5 признано право собственности на указанный дом. В решении суда указано, что «третье лицо: ФИО2, иск ФИО5 признала полностью, пояснила, что делает это

добровольно, самостоятельными требованиями о признании за ней права собственности на имеющуюся долю выступать не желает и согласна о признании права собственности на жилой дом за своим мужем ФИО5 Последствия признания иска ей разьяснены и понятны.»

Из представленного ответа УФРС по , право собственности на спорный жилой дом в ЕГР не зарегистрировано.

Учитывая наличие решения суда о признании права собственности на дом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти ФИО5, является дом расположенный по адресу п. Малые Бережки Славского доли всех наследников в праве собственности, признаются судом равными.

Суд не может согласиться с доводами истицы ФИО2 о том, что указанный дом является совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит ей как супруге, т.к. Решением суда Славского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом признано в порядке приобретательской собственности за ФИО5 Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Из представленной суду копии наследственного дела на ФИО5, предоставленного нотариусом Советского нотариального округа, установлено, что истица ФИО1 своевременно обратились за принятием наследства. Кроме того, нотариусом предоставлены копии заявлений об отказе от доли наследства в пользу ФИО2, от наследников ФИО4 и ФИО3

Учитывая отказ наследников - Пасечник и ФИО3 от своей доли наследства в пользу ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО8 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности в порядке наследования, после смерти Пасечник , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: п. Малые Бережки , за Пасечник , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

признать право собственности в порядке наследования, после смерти Пасечник , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: п. Малые Бережки , за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.И. Саратовцева