Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество и по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти бабушки истца - ФИО5, умершей ... года, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на домовладение.

Указанное домовладение приобретено по договору купли-продажи ФИО2, супругом умершей, ... года, о чем произведена регистрация Добровольским сельским Советом депутатов трудящихся Цимлянского района Ростовской области № 95 22.11.1977 года.

При этом в самом договоре отсутствует сведения об адресе домовладения, что соответствовало правоприменительной практике того времени.

Отец истца ФИО6, он же родной сын наследодателя, умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец считает себя наследником первой очереди в соответствии со ст. 1146 ГК РФ. Также, кроме истца, наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя: дедушка истца - ФИО2, супруг умершей, ФИО3, ФИО4, дочери умершей ФИО5 После ее смерти, ФИО2 и ФИО4 выехали из г. Волгодонска по месту жительства истца в г. Королев Московской области, и не могли приехать длительное время, в связи с чем истец ФИО1 не мог оформить юридически свои наследственные права, поскольку у него не было всех документов. Кроме того, у него отсутствовало свидетельство о рождении отца, подтверждающего родственные отношения с наследодателем. Таким образом, истец пропустил установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства. В иске истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5 В судебном заседании 01.02.2010 года истец уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, установить доли в наследственной массе истцу и ответчикам ФИО3, ФИО4 по 1/8 доли в праве собственности на спорное домовладение, уменьшив долю ответчика ФИО7 до 5/8, а также, признать право собственности по 1/8 доли в спорном домовладении за каждым.

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти матери истца - ФИО5 Анны Матвеевны, умершей ... года, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на домовладение. Истец считает себя наследником первой очереди. Также, кроме истца, наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя: отец истца - ФИО2, сестра истца - ФИО3, и племянник истца - ФИО1, сын ФИО6, брата истца, умершего ... года. Поскольку после смерти ФИО5, истица и ответчик ФИО2 выехали из г. Волгодонска по месту своего жительства в г. Королев Московской области, и не могли приехать и оформить юридически свои наследственные права, то пропустили установленный законом срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В иске истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери. В судебном заседании 01.02.2010 года представитель истца уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, установить доли в наследственной массе истцу и ответчикам ФИО3, ФИО1 по 1/8 доли в праве собственности на спорное домовладение, уменьшив долю ответчика ФИО7 до 5/8, а также, признать право собственности по 1/8 доли в спорном домовладении за каждым.

Указанные гражданские дела определением суда соединены для рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании ответчики ФИО2, представитель ответчика ФИО3 ФИО8, ФИО4 и ее представитель ответчика ФИО9, уточненные исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения истца ФИО1, истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО9, изучив иные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вынесении решения суда суд полагает возможным руководствоваться ответом на судебный запрос отделения по г. Волгодонску и Волгодонскому району Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», что по их данным согласно договора купли-продажи от ... года (регистрация Добровольским сельским Советом депутатов трудящихся Цимлянского района Ростовской области № 95 22.11.1977 года) ФИО2 приобретено домовладение по адресу: ..., ... ....

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество и исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 и ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося ... года после смерти ФИО5 Анны Матвеевны, в виде доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... области, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ...

Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженкой ... района ..., 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ...

Признать за ФИО4, ... года рождения, уроженкой ... ... Ставропольского края, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ...

Уменьшить долю ФИО2, ... года рождения, уроженца ... района ..., в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., дом ... до 5/8.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья ПОДПИСЬ