Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188-11 по исковому заявлению ФИО2 к ОВД по городу Октябрьский РБ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский городской суд с иском к ОВД по г. Октябрьский РБ о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, находится в ФБУ ИЗ 3\5 ФСИН России по РБ города Дюртюли.

В иске указано: ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № из ФБУ ИЗ 3\5 ФИО2 направлено ответчику письменное заявление о представлении информации по содержанию его в ИВС при ОВД г. Октябрьского и приказа МВД РФ № 140 ДСП 2010 года «Об утверждении наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Ответчиком не выполнены требования ФЗ № 59 от 02.05.2006 года «О рассмотрении обращений граждан», ФИО2 не даны ответы и не выполнена его просьба.

По истечении разумного срока ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к ответчику с письменным заявлением, направленным из ФБУ ИЗ 3\5 за номером № с просьбой уведомить его о принятом решении.

Вопреки требованиям закона, используя служебные полномочия, должностные лица ответчика не рассмотрели его заявления, не дали ответа, не представили информации о его содержании в ИВС города Октябрьского, приказ МВД РФ № 140, преграждая ФИО2 доступ к правосудию.

Бездействием ответчика причинен моральный вред истцу в виде причинения ущерба его правам и свободам, права на уважительное обращение со стороны органов государственной власти, права на получение необходимой информации для защиты своих прав.

ФИО2 изложил в иске следующие требования: признать бездействие ответчика по его обращениям о предоставлении информации незаконным и необоснованным, причинившим ущерб его правам и свободам, определенных ч. 2 ст. 24, ст. 52 Конституции РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.

О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, необходимости представления доказательств по делу, дате судебного заседания ФИО2 извещен определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются расписки ФИО2

Представитель ответчика ОВД по г. Октябрьский РБ по доверенности (в деле) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и пояснила:

заявления ФИО2 за исходящими номерами ФБУ 3\5 № ж от ДД.ММ.ГГГГ и № ж от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД г. Октябрьский не поступали. В журнале учета поступившей входящей корреспонденции указанные номера не значатся. Указанные номера действительно были предоставлены ФИО2, как значится в справке ФБУ ИЗ 3\5, для направления почтовой корреспонденции, но доказательств направления заявлений суду не представлено. Приказ МВД РФ № 140 не может быть предоставлен гражданам, в том числе ФИО2, так как приказ издан для служебного пользования.

Вина ответчика в непредставлении ФИО2 необходимой информации отсутствует, при получении от него заявления, запроса, будет дан обоснованный ответ, представлена информация, если представление информации прямо не запрещено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, частью 1 предусмотрено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено: ФБУ ИЗ 3\5 выдана ДД.ММ.ГГГГ справка за подписью начальника ОСУ ФИО1 (л.д. 20), следующего содержание: по материалам личного дела № ФИО2 начальнику ОВД по г. Октябрьский в период с 22.07. по день выдачи справки были направлены следующие обращения: ДД.ММ.ГГГГ заявление № ж, ДД.ММ.ГГГГ ходатайство за № ж. Ответы на данные обращения не поступали.

В указанной справке не указано, каким способом переданы присвоенные корреспонденции номера и кем получены.

Из представленного суду ответчиком журнала учета заявлений специального характера, начатого ОВД по г, Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступление заявлений от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, вина ответчика в нарушении ФЗ № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении обращений граждан РФ» не установлена.

Других доказательств направления в ОВД по г. Октябрьскому указанных обращений истца, или получения обращений ответчиком, суду не представлено.

Представление ведомственных приказов издаваемых для служебного пользования гражданам, в том числе находящимся под стражей осужденным и обвиняемым, не предусмотрено действующим законодательством и ведомственными нормативными актами.

При наличии заявления о предоставлении приказа № 140дсп-2006 г. от ФИО2 его требования также не могли быть выполненными.

В судебном заседании не установлено нарушений прав ФИО2 в части непредставления ему информации, ввиду отсутствия доказательств получения их ответчиком. Исковые требования ФИО2 о признании бездействия ответчика незаконным и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ОВД по городу Октябрьский РБ о признании незаконным бездействий по обращениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о его содержании в ИВС ОВД по городу Октябрьскому РБ и предоставлении приказа № 140 ДСП МВД РФ и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: СВИСТУН Т. К.