Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанными исковыми заявлениями. В обоснование заявленных требований указаны на следующие обстоятельства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Начальника ГУ "Читинская КЭЧ района" № работал главным инженером ГУ "Читинская КЭЧ района". Согласно приказа начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность заместителя начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в служебные командировки в г. Москва, денежных средств в подотчет для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, ему не выдавалось, в связи с этим им были потрачены собственные денежные средства. Денежные средства не выдавались в связи с тем, что операции с по лицевым счетам бюджетополучателя ГУ "Читинская КЭЧ района" (ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России), открытым в УФК по Забайкальскому краю, приостановлены. В ходе служебных командировок им понесены следующие расходы: расходы на проезд из г.Чита до г.Москва и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 34200 руб.; расходы на проезд из г. Чита до г. Москва и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 32466 руб.; расходы на проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7675 руб.; расходы на проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1990 руб.; суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 300 руб., суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 300 руб., сбор за информационно-вычислительные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 200 руб.; сбор за информационно-вычислительные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 400 руб.; аэроэкспресс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 800 руб.; аэроэкспресс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 руб.; проезд в метро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 104 руб.; проезд в метро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 130 руб. Общая сумма понесенных им в связи с направлением в служебные командировки расходов составила 79565 руб. Просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в его пользу задолженность в сумме 79565 руб.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Начальника ГУ "Читинская КЭЧ района" работал главным бухгалтером ГУ "Читинская КЭЧ района". Согласно приказу начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность главного бухгалтера ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приказа начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в служебные командировки в г. Москва, денежных средств в подотчет для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, ему не выдавалось, в связи с этим им были потрачены собственные денежные средства. Денежные средства не выдавались в связи с тем, что операции с по лицевым счетам бюджетополучателя ГУ "Читинская КЭЧ района" (ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России), открытым в УФК по Забайкальскому краю, приостановлены. В ходе служебных командировок им понесены следующие расходы: расходы на проезд из г.Чита до г.Москва и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 34200 руб.; расходы на проезд из г. Чита до г. Москва и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 32466 руб.; расходы на проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7675 руб.; расходы на проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1990 руб.; суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 300 руб., суточные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 300 руб., сбор за информационно-вычислительные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 200 руб.; сбор за информационно-вычислительные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 400 руб.; аэроэкспресс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 800 руб.; аэроэкспресс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 руб.; проезд в метро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 104 руб.; проезд в метро с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 130 руб., оплачены счета за публикацию сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации» за ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - в сумме 27954,2 руб. и в сумме 250 руб. Общая сумма понесенных им в связи с направлением в служебные командировки расходов составила 107 769 руб. 20 коп. Просит взыскать с Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в его пользу задолженность в сумме 107 769 руб. 20 коп.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из трудовых книжек, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Начальника ГУ "Читинская КЭЧ района" № принят главным инженером ГУ "Читинская КЭЧ района", согласно приказа начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность заместителя начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № и продолжает работать по настоящее время (л.д.___), истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Начальника ГУ "Читинская КЭЧ района" принят главным бухгалтером ГУ "Читинская КЭЧ района" согласно приказа начальника ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность главного бухгалтера ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и продолжает работать по настоящее время (л.д.___).

Представленная в материалы дела справка ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» на имя ФИО1 (л.д.___) свидетельствует о том, что имеется задолженность по авансовым отчетам за командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79565 руб., а также справки ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» на имя ФИО2 (л.д.___) свидетельствует о том, что имеется задолженность по авансовым отчетам за командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплату услуг за подачу информации о реорганизации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 769 руб. 20 коп.

На основании ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска.

Таким образом, требование о взыскании денежных сумм в пользу истцов подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 4 946 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 79565 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб., в пользу ФИО2 107 769 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 20 коп.

Взыскать в местный бюджет с ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ госпошлину в размере 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Копеистова О.Н.