Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа; иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что .. ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму . руб. сроком до .., о чем собственноручно написал расписку. ФИО2 обязался выплатить пени в размере .% от суммы долга за каждый день, что составляет . руб.

Ответчик .. свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере . руб., пени из расчета .% за каждый день просрочки за . рублей, расходы по государственной пошлине . руб.

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о признании договора займа незаключенным, указывая на то, что с ФИО2 она вступила в брак ... О наличии иска ФИО1 она узнала со слов ФИО2, которые не желает раздела имущества в равных долях.

В период брака ни она, ни ее супруг никаких долговых обязательств перед ФИО1 не приобретали, их внезапное возникновение она связывает желанием ФИО2 уменьшить стоимость совместно нажитого в период брака имущества.

Между ней и супругом возникли устойчивые неприязненные отношения в связи с тем, что супруг ушел из семьи к другой женщине. С середины октября . года со стороны ФИО2 предпринимались попытки раздела совместно нажитого в период брака имущества на крайне невыгодных для нее условиях.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Истец просила признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, указывая на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен фиктивный договор займа, в действительности деньги ответчиком ФИО1 не были переданы ФИО2 и между сторонами был подготовлен документ в результате злонамеренного соглашения между заемщиком и займодавцем.

ФИО2 не ставил в известность истца ни о намерении взять какой-либо кредит с указанием для каких целей и для каких нужд для предпринимательской деятельности, не получил ее согласия на это. Не ставил ее в известность о возникновении каких-либо денежных затруднений, которые бы явились для оформления договора займа.

На основании договора купли-продажи от .. ФИО2 был продан автомобиль Фольксваген Таурег за . тыс. руб., на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль . года выпуска. В сентябре - октябре месяце он вместе с подругой ездил отдыхать за границу, совершая различные дорогостоящие покупки. Все эти покупки свидетельствуют о том, что ФИО2 в деньгах не нуждался, материальных затруднений не испытывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не переданы.

ФИО3 просила признать договор займа от .., заключенного на сумму . тыс. руб. между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что истец передал ответчику деньги . тыс. руб., ответчик в срок долг не возвратил.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что деньги взял в долг, но в срок не возвратил.

Представитель ответчика ФИО2 просил снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

ФИО3 и ее представитель свои иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснили суду, что ФИО2 не нуждался в деньгах, деньги у ФИО1 не занимал, ее об этом не уведомлял, расписка была написана где-то в ноябре . года для того, чтоб исключить указанные денежные средства от раздела совместно нажитого имущества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от .., ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 . тыс. руб., обязался вернуть ... В случае просрочки обязался оплатить пени в размере .% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 иск полностью признал, подтвердил факт получения денежных средств в размере . тыс. руб. и выдачи им указанной расписки.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате долга, в ходе рассмотрения не было установлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере . тыс. руб.

На основании ст. 811 ГК РФ и, исходя из условий вышеуказанной расписки, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать пени за просрочку возврата долга с . октября по .. исходя из расчета .% за каждый день просрочки. Вместе с тем, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до . тыс. руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере . руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании договора незаключенным следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Однако по смыслу вышеприведенной нормы правом оспаривания договора ввиду его безденежности обладает только заемщик. ФИО3 не является стороной договора займа. Заемщик ФИО2 признает факт заключения договора займа и получения в долг денежных средств.

Договор займа между ФИО2 и ФИО1 заключен в установленном законом порядке, что подтверждается представленной распиской, содержащей все существенные условия такого договора.

Утверждения ФИО3 о том, что ФИО2 на момент заключения договора займа не нуждался в денежных средствах, денежные средства были потрачены не на семейные нужды, а в его личных интересах, не служит поводом для признания договора займа не заключенным, поскольку цель получения денежных средств по договору займа в данном случае не является существенным условием договора займа, не свидетельствует о недействительности договора займа или его безденежности.

Доводы о том, что расписка могла быть написана значительно позже, не свидетельствует о безденежности договора займа, поскольку факт написания расписки самим ФИО2 участниками процесса не оспаривается.

То обстоятельство, что не было согласия ФИО3 на получение ФИО2 в долг денежных средств, само по себе согласно со ст. 35 Семейного кодекса РФ не влечет признания договора займа незаключенным и не влечет его недействительности.

ФИО3 как супруга заемщика ни лишена права отстаивать свои интересы в случаях, предусмотренных статьей 45 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере . руб. пени в размере . тыс. руб., расходы по государственной пошлине в размере . руб., всего . руб. ..)

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Кудряшов В.К.