Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту ООО «ПромТрансБанк»), обратившись в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , из них: - сумму основного долга по кредитному договору, рубля 56 копеек - задолженность по процентам по условиям этого договора, рубля - штраф по условиям договора, а так же копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ООО «ПромТрансБанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере рублей сроком на 733 дня по,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Он (истец) в полном объеме выполнил обязательства и зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ФИО2 исполняет не надлежащим образом, оплатил лишь часть платежей в размере рублей, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет .

В судебном заседании представитель истца - ООО «ПромТрансБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным ранее.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, иск ООО «ПромТрансБанк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПромТрансБанк» (Банк), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (Заемщик), - с другой, был заключен договор №, что подтверждается представленной в суд копией договора.

По условиям названного договора Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере рублей сроком на 733 дня по,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента составляет 29,9 % годовых (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе исчислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм Заемщиком, срок погашения которых наступил до полного исполнения Заемщиком исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 8.2 названного ранее договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору...

Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ФИО2 сумму рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №.

Установлено, что ответчик ФИО2 внес в кассу Банка рублей. Впоследствии он нарушил условия кредитного Договора и перестал вносить плату.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В настоящее время по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет копеек, из них: - сумму основного долга по кредитному договору, - задолженность по процентам по условиям этого договора, - штраф по условиям договора.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «ПромТрансБанк» в части взыскании с ФИО2 в возврат суммы основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Однако проценты по кредиту подлежат взысканию в размере рубля за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивая которые суд исходит из того, что проценты являются платой за кредит и не могут быть взысканы за будущий период.

Кроме того, истец представив в суд расчет, просит так же взыскать с ответчика в свою пользу рубля - штраф по условиям договора.

Взыскивая штраф, суд считает, что сумма штрафа в размере рублей, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком ФИО2 суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), подлежит уменьшению с рублей.

При разрешении ходатайства истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений истец ООО «ПромТрансБанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме .

Иск ООО «ПромТрансБанк» удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» следует взыскать копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323 -323, 333, 408, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»:

- в возврат суммы основного долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- - проценты по кредиту;

- - штраф по условиям этого же договора кредита,

- - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов