Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матхановой А.В. к ООО «Мелиоводстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Матханова А.В. сослалась на то, что *** между ООО «Мелиоводстрой» и ИП *** был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого *** ООО «Мелиоводстрой» были поставлены пиломатериалы на общую сумму ...., однако ответчиком оплачено только ... руб. На *** задолженность по договору поставки составила ...., штраф за просрочку оплаты товара – ... руб.

*** между ИП *** и истцом Матхановой А.В. заключен договор уступки права денежного требования, в соответствии с которым ИП *** уступила Матхановой А.В. право требования к ООО «Мелиоводстрой» по договору поставки от ***

Поэтому истец Матханова А.В. просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору поставки от *** в размере .... и штраф за просрочку оплаты товара в размере ... руб., всего ....

Истец Матханова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение истца Матхановой А.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что *** между *** (Поставщиком) и ООО «Мелиоводстрой» (Покупателем) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю пиломатериал (Товар), ассортимент, количество и цена которого определяются на основании товарных накладных, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него денежные средства.

В соответствии с п. 5 договора поставки покупатель обязан оплатить товар в срок до *** перечислением на расчетный счет поставщика.

Как видно из имеющихся в деле товарных накладных, в период с *** по *** во исполнение условий договора поставки от *** *** ООО «Мелиоводстрой» были поставлены пиломатериалы на общую сумму ....

Однако, как усматривается из акта сверки взаимных расчетов между *** и ООО «Мелиоводстрой» за период с *** по ***, оплата по договору поставки от *** ответчиком произведена лишь *** в размере ... руб.

Таким образом, задолженность ООО «Мелиоводстрой» перед *** по договору поставки от *** составляет ....

В соответствии с п. 8 договора поставки за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Штраф за нарушение срока оплаты товара, рассчитанный в соответствии с данным условием договора за период с *** по ***, составляет ... руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

*** между *** (Цедентом) и Матхановой А.В. (Цессионарием) заключен договор уступки прав денежного требования (цессии), в соответствии с которым цедент безвозмездно уступил цессионарию право требования к ООО «Мелиоводстрой» по договору поставки от ***, включая право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

При перечисленных требованиях закона и установленных судом обстоятельствах требования истца Матхановой А.В., принявшей по договору цессии от *** право требования к ООО «Мелиоводстрой» по договору поставки между *** и ООО «Мелиоводстрой» от ***, о взыскании с ООО «Мелиоводстрой» задолженности по договору поставки в общей сумме .... (.... + ... руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу Матхановой А.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матхановой А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мелиоводстрой» в пользу Матхановой А.В. денежную сумму в размере ..... судебные расходы в размере ... руб., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В.Гурман