Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФР ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании включить периоды работы в спецстаж, назначить пенсию

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее - ГУ УПФ), впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнив исковые требования, просит признать незаконными решение руководителя ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ №об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в ее спецстаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных изделий материалов и изделий на бакелитовой связке на Златоустовском опытном абразивном заводе, обязать ответчика включить указанный период работы в ее специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6, 155).

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, приложив к заявлению все необходимые документы. Решением ГУ УПФР ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. С данным решением она не согласна, поскольку работа контролера абразивных изделий на бакелитовой связке относится к работе с вредными условиями труда. Производство абразивных изделий осуществляется в одном производственном помещении, в котором работают и рабочие, непосредственно занятые в техпроцессе, пользующиеся правом досрочного выхода на пенсию, и рабочие места контролеров не обособлены, то есть контролеры также подвергаются воздействию вредных для здоровья факторов в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. В ее обязанности входило осуществление контроля фенолформальдегидных смол жидких и порошкообразных, соответствие рассева шлифзерна и шлифпорошка; следить за качеством приготовления абразивной массы, изготовлением заготовок абразивных кругов на гидравлических прессах; осуществлять контроль заготовок у бакелизаторов до термообработки и после, а также после пропитки абразивных изделий фурфуролом; контролировать соответствие заданной твердости на пескоструйном аппарате по ГОСТу; согласно планировок проверять продукцию до и после бакелизации изделий на всех прессах, станках и оборудовании, расположенном на участке производства абразивных изделий на бакелитовой связке.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным выше основаниям. Просит также взыскать с ответчика в ее пользу расходы за юридические услуги представителя ФИО2 в размере 7000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в г. Златоусте ФИО3., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104), из которого следует, что спорный период работы истицы включению в специальный трудовой стаж не подлежит. Списком №2 от 1956г. в разделе XV подразделе 8 предусмотрены «Контролеры цехов плавки всех видов абразивов, дробления регенерации и рассева зерна, порошков и связки, производства абразивных изделий на бакелитовой связке». Списком № от 1991г. в разделе XIV подразделе 8 предусмотрена позиция 2150800а-13807 «Контролеры цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятых в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке». Разъяснением Минтруда РФ от 30.09.1997г. №8 ранее применявшееся наименование профессии «Контролеры абразивных материалов и изделий, занятых в цехе плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки, а также в цехах и на участках производства абразивных изделий на бакелитовой связке» приравняли к наименованию «Контролеры цехов плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки, производства абразивных изделий на бакелитовой связке». Таким образом, для подтверждения характера работы в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке (контролера производства абразивных изделий на бакелитовой связке, контролера цеха производства абразивных изделий на бакелитовой связке) необходимо подтверждение занятости истицы в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связке или в цехах и на участках производства абразивных изделий на бакелитовой связке. На Златоустовском абразивном заводе структурно выделенных участков производства абразивных изделий на бакелитовой связке в спорный период выделено не было. Согласно действующего на момент работы ФИО1 штатного расписания предусмотрены только участок абразивного инструмента и участок технического контроля, на которых были заняты указанные контролеры. Занятость истицы на работе в качестве контролера, выполнявшего только функции контроля производства абразивных изделий, не доказана. В спорный период на производстве не было разграничения в обязанностях контролеров и они могли осуществлять также контроль готовой продукции. Контролеры, осуществляющие контроль готовой продукции, не имеют право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда.

Представитель третьего лица ЗАО «ФИО5 абразивный завод» (далее - ЗАО «ЗАЗ») ФИО4, действующая по доверенности от 24.04. 2011 г. (л.д. 129), исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 года, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из копии трудовой книжки истицы (л.д. 7-13), протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), пояснений истицы, она ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 50 лет и имеет общий трудовой стаж более 30 лет, в том числе проработала на Златоустовском абразивном заводе 16 лет.

В течение этого времени наименование завода неоднократно менялось в связи с реорганизациями: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Народному комиссариату станкостроения Союза ССР ФИО5 абразивный завод перешел на выпуск кругов на бакелитовой связке взамен керамических; с ДД.ММ.ГГГГ завод находится в составе металлургического завода. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опытный абразивный завод выделяется в самостоятельное предприятие. Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» ФИО5 опытный абразивный завод реорганизован с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «ФИО5 абразивный завод», затем с ДД.ММ.ГГГГ - АО «ЗАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «ЗАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО «ЗАЗ» (справка о наименовании предприятия - л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 25-26).

На основании решения Комиссии ГУ УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что истица не имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, решением начальника ГУ УПФР в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа (л.д. 14,15-19).

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик исключил из специального стажа истицы ряд периодов работы, в числе которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке, контролера производства абразивных изделий на бакелитовой связке, контролера цеха производства абразивных изделий на бакелитовой связке на Златоустовском опытном абразивном заводе, так как Списком № от 1956г. в разделе XV «Металлообработка» подразделе 8 «Абразивное и графито-тигельное производство» предусмотрены «Контролеры цехов плавки всех видов абразивов, дробления регенерации и рассева зерна, порошков и связки, производства абразивных изделий на бакелитовой связке». Разъяснением Минтруда РФ от 30.09.1997г. №8 «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников» установлено, что контролерам абразивных материалов и изделий, занятым в цехе плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки, а также в цехах и на участках производства абразивных изделий на бакелитовой связке пенсии следует назначать - как контролерам цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятым в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке.

Учитывая изложенное, основным критерием, определяющим право на досрочное пенсионное обеспечение заявительницы, является ее постоянная занятость:

- либо в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков, связки, то есть занятость в конкретных структурно определенных цехах абразивного производства, независимо от вида выпускаемой продукции;

- либо в цехах и участках производства абразивных изделий на бакелитовой связке, то есть занятость в структурно определенных цехах и участках без уточнения наименования подразделений в производстве конкретного вида абразивной продукции.

По данному предприятию неоднократно производились проверки первичных документов, в результате которых установлено, что структурно выделенных участков абразивных изделий на бакелитовой связке в штатных расписаниях этого предприятия предусмотрено не было, были выделены только участок абразивного инструмента и участок технического контроля; согласно должностным инструкциям установлено, что контролеры абразивных материалов выполняли, в том числе, работы, не обусловленные производственным процессом изготовления абразивных изделий:

- по контролю подготовки сырьевых материалов (если они не осуществляются непосредственно в производственных цехах и участках);

- по входному контролю;

- по проверке готовой продукции на соответствие требованиям ГОСТов;

- по контролю отправки продукции потребителям.

Предприятие было поставлено в известность о том, что эти контролеры не имеют право на досрочную пенсию, но несмотря на это, предприятие выдает уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на соответствие работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работе, предусмотренной Списком №2.

Суд считает не включение в льготный стаж ФИО1 оспариваемого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - список № 2 1991 г.). При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями) (далее - Список № 2 1956 г.)., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Из содержания Списков № 2 1956 г. и 1991 г. видно, что Списком 1956 г. было предусмотрено наименование профессий «контролер цехов плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке», списком 1991 года предусмотрено наименование профессии «контролеры цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятые в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке» (позиция 2150800а-13087, раздел ХIV подраздел VIII Списка № 2 1991 г.).

Разъяснением Минтруда РФ от 30 сентября 1997 г. N 8 «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников» (утв. постановлением Минтруда РФ от 30 сентября 1997 г. N 51) предусмотрено, что по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать контролерам абразивных материалов и изделий, занятым в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки, а также в цехах и на участках производства абразивных изделий на бакелитовой связке, как контролерам цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятым в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке.

Как следует из записи № в трудовой книжке истицы (л.д.7-13), приказа ЗАО «ЗАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на Златоустовском опытном абразивном заводе в качестве контролера абразивным материалов и изделий на бакелитовой связке.

Согласно уточняющей справке ЗАО «ЗАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была постоянно занята на участке абразивного инструмента контролем сырья и материалов перед запуском в производство: контроль фенолформальдегидных смол жидких ГОСТ 4559 и порошкообразных ОСТ 6-05-441, соответствие рассева шлифзерна и шлифпорошкков, согласно ГОСТ 3647, из электрокорунда ГОСТ 28818 циркониевого электрокорунда ТУ-3988-023,0221841, карбида кремния ГОСТ 26327. Следила за контролем качества приготовления абразивной массы, изготовлением заготовок абразивных кругов на гидравлических прессах (соответствие размера, отсутствие трещин, повреждений). Контроль заготовок у бакелизаторов до термообработки и после. Контроль после пропитки абразивных изделий фурфуролом, контроль соответствия заданной степени твердости на пескоструйном аппарате по ГОСТ 18118. Согласно планировок №, №, проверяла продукцию до и после бакелизации, на всех прессах, станках и прочем оборудовании, расположенном на участке производства абразивных изделий на бакелитовой связке. ФИО1 осуществляла работу в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, в отпусках без сохранения заработной платы и простоях не находилась. Указанная работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует работе «Контролера цехов плавки, дробления, регенерации и рассева, занятые в цехах плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке», что предусмотрено Списком №2 подраздел 8 позиция 2150800а-13087, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Данные сведения подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по народному комиссариату станкостроения СССР по выпуску абразивных изделий на бакелитовой связке на Златоустовском абразивном заводе (л.д.47-48); должностной инструкцией, разработанной на основании технологической инструкции от 1956 г., действующей по 1990 г. (л.д. 57-61); технологическим процессом 1956 г., действующим по 2005 г. ; ГОСТами с 1977 г. по 1986 г. "Бакелит жидкий"(л.д. 156-158), "Круги шлифовальные", "Материалы шлифовальные"; штатным расписанием рабочих с 1980г. по 1990г. (л.д. 77-102,135-138); планировкой участка производства абразивных изделий на бакелитовой связке, действующей с 1970 г. по 1990 г. (л.д. 134), а также справкой о работе контролеров ЦПАИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19) следует, что по данному предприятию неоднократно производились проверки первичных документов, в результате которых установлено, что структурно выделенных участков абразивных изделий на бакелитовой связке в штатных расписаниях этого предприятия предусмотрено не было (были выделены только участок абразивного инструмента и участок технического контроля).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.123-126), следует, что производственный цех по изготовлению абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке на предприятии один. Производство абразивных изделий на бакелитовой связке осуществляется в одном производственном помещении, участки обособленны только документально, фактически территориальное разграничение отсутствует. Отдельного участка, на котором бы работали контролеры, не выделено, они перемещаются в течение рабочего дня по всему производственному цеху, отслеживая правильность ведения процесса изготовления абразивных изделий и материалов на каждом из его этапов. В частности, ФИО1 занималась приемкой сырьевых материалов, осуществляла входной контроль, на заготовительном участке контролировала смесь материалов, массы по составу, навеске. На формовочном участке контролировала правильность навески массы, изготовления изделия с соблюдением технологического процесса. В связи с тем, что цех не изолирован, запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны с мест их выделения распространяется по всему цеху, превышая предельно допустимые концентрации. Контролерам выдавались средства индивидуальной защиты: перчатки, респираторы, также они получали молоко и дополнительные отпуска за работу во вредных условиях труда.

Данные показания подтверждаются выданной ЦГСЭН г. Златоуста санитарно-гигиенической характеристикой условий труда контролеров в производстве абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке на АО «ЗАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), также планом главного корпуса ОАО «ЗАЗ» с размещением производственного оборудования в цехе производства абразивных изделий на бакелитовой связке и указанием мест работы контролеров цеха производства абразивных изделий на бакелитовой связке на различных участках производства: приготовления массы на бакелитовой связке, подготовки инструмента, формования абразивных изделий на бакелитовой связке, термической обработки абразивных изделий (л.д. 134). Отдельного обособленного участка работы контролеров цеха производства абразивных изделий на бакелитовой связке на плане цеха не имеется.

Согласно утвержденному Генеральным директором АООТ «ФИО5 абразивный завод» ДД.ММ.ГГГГ Перечню рабочих мест цеха производства абразивных изделий на бакелитовой связке, наименований профессий и должностей работников, занятость на которых предусмотрена в соответствии со Списками №1 и№2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 28.01.1991г. №10 и установлено льготное пенсионное обеспечение в связи с вредными и особо вредными условиями труда, по АООТ «ЗАЗ» предусмотрена должность «Контролера производства абразивных изделий с ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.67).

Из пояснительной записки по ОАО «ЗАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-76) следует, что в связи с изменением структуры управления на заводе Перечень профессий, должностей с вредными и особо вредными условиями труда приведены в точное соответствие, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Контролеры абразивных материалов и изделий согласно Списку №2 от 1956г. пользуются правом выхода на пенсию по возрасту на льготных условиях до ДД.ММ.ГГГГ, так как в Списках 2-XIУ-8, утвержденных 26.01.1991г. №10, эта профессия прямо не предусмотрена, в дальнейшем из утвержденного предприятием Перечня будет исключена.

Как следует из перечня профессий рабочих и работ, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленных для рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда, который является приложением к коллективному договору Златоустовского опытного абразивного завода на 1987г., среди рабочих, занятых на участке изготовления абразивного инструмента указана должность контролер абразивных изделий и материалов (л.д.142-143).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что они с достоверностью подтверждают тот факт, что в спорный период ФИО1 работала по профессии, предусмотренной Списком № 2 1956 г. контролер цехов плавки всех видов абразивов, дробления, регенерации и рассева зерна, порошков и связки производства абразивных изделий на бакелитовой связке, поэтому он подлежит зачету в льготный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отсутствие в структуре предприятия обособленного цеха (участка) производства абразивных изделий на бакелитовой связке не может служить основанием для отказа в назначении пенсии.

Как следует из оспариваемого решения Комиссии ГУ УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), специальный трудовой стаж истицы, без учета спорного периода, составил с учетом выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, 3 года 07 месяцев 27дней.

Следовательно, с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, льготный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3года 07 мес. 27 дн. + 9 лет 05 мес. 04 дня = 13 лет 1 мес. 01 день, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах решение руководителя ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию следует признать незаконным.

Требование истицы о возмещении ей ответчиком судебных расходов в виде оплаты за услуги представителя суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов в сумме 7000,00 руб. подтверждается договором об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Поскольку истица не обладает юридическими познаниями, расходы за оказанные юридические услуги суд считает необходимыми.

Учитывая категорию рассматриваемого гражданского дела, степень подготовки истицы и её представителя к судебным заседаниям, и руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ГУ УПФР в пользу ФИО1 в возмещение расходов за оказанные юридические услуги представителя сумму 3000,00 руб.

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом по существу не рассматривался, поскольку истица на взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконными решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке на Златоустовском опытном абразивном заводе, и решение руководителя ГУ УПФР в г. Златоусте № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО19 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера абразивных материалов и изделий на бакелитовой связке на Златоустовском опытном абразивном заводе и назначить ей пенсию по указанному выше основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов сумму 3000,00 руб. (три тысячи рублей 00 копеек); в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий Е.Ю.Квашнина

Решение не вступило в законную силу