Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделу судебных приставов (ОСП) Первомайского района Владивостокского городского округа (ВГО) об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСП по Первомайскому району ВГО об освобождении его от уплаты исполнительского сбора, указав, что решением Первомайского районного суда от Дата обезличенаг. с него в пользу ФИО4 взыскана сумма Номер обезличен руб.. Определением суда от 29.12.2008г. были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда в виде ареста на принадлежащее ему имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...; долю 85/100 в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ..., .... Решение суда вступило в законную силу 12.01.2009г. После вступления решения суда в законную силу он и ФИО4 договорились о способе исполнения решения суда и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Определением Первомайского суда от 08.10.2009г. в утверждении мирового соглашения и отмене обеспечительных мер было отказано в связи с тем, что производство по гражданскому делу завершено, а исполнительное производство не возбуждалось. По этой причине, в целях утверждения судом мирового соглашения о порядке добровольной уплаты суммы, ФИО4 обратился в ОСП по Первомайскому району ВГО с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В дальнейшем взыскатель неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что они обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. 12.10.2009г. они повторно обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Определением суда от 16.11.2009г. в утверждении мирового соглашения и отмене обеспечительных мер было отказано. В январе 2010г. они в третий раз обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Определением суда от 29.01.2010г. в утверждении мирового соглашения было вновь отказано. В течение всего времени, после принятия судом решения о взыскании суммы, он стремился исполнить решение суда, однако денежных средств в указанной сумме у него не было, на все имущество был наложен арест. Единственной возможностью исполнить решение суда и выплатить сумму долга, это передача недвижимого имущества в рамках мирового соглашения, с одновременным снятием обеспечительных мер, однако в утверждении мирового соглашения судом трижды было отказано. В связи с тем, что он не имел денежных средств для погашения долга, то исполнить требование судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате взысканной судом денежной суммы, он не мог. От исполнения решения суда он не уклонялся, предпринимал все возможные меры для исполнения решения суда. 05.02.2010г. исполнительный лист взыскателем был отозван, исполнительное производство было окончено. Однако 10.02.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере Номер обезличен. О том, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора, он узнал 16.03.2010г. из полученного по почте извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, поскольку он не исполнил решение суда по уважительной причине.

ФИО5, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что 19.05.2010 г. судом было утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником по исполнению решения суда. Считает, что все указанные истцом (должником) в исковом заявлении действия, свидетельствуют об уважительных причинах не исполнения им решения суда в добровольном порядке.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района ВГО было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО4 на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданного Первомайским районным судом г. Владивостока о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере Номер обезличен Должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Так же должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу. Поскольку должник, не оплатил сумму долга, то 10.02.2010г., в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора. Доводы ФИО5 об отсутствие денежных средств для погашения долга не обоснованы, поскольку в материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие наличие у него имущества: пять транспортных средств, на его имя открыты банковские счета, на которых имеются денежные средства в размере Номер обезличен руб., полагает, что требования истца не обоснованы, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Согласно представленного письменного отзыва, ФИО4 пояснил, что ФИО5 предпринимал все возможные меры к возврату долга и исполнения решения суда, ФИО5 сразу принял условия мирового соглашения и готов передать ему в счет компенсации денежной суммы, имеющееся у него недвижимое имущество. Но поскольку на указанное имущество был наложен арест, самостоятельно погасить задолженность ФИО5 по настоящему делу не мог. С момента возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю было известно о том, что стороны исполнительного производства урегулировали между собой все разногласия и пытаются оформить мировое соглашение в установленном законом порядке. Он (взыскатель) неоднократно являлся на прием к судебному приставу-исполнителю и объяснял, что должник не скрывается и не уклоняется от исполнения решения суда. Должник активно участвует во всех судебных заседаниях, поддерживает ходатайства взыскателя об утверждении мирового соглашения и отмене обеспечительных мер. 20.10.2009 г. взыскатель направил судебному приставу-исполнителю заявление о необходимости отложения применения мер принудительного исполнения на максимально возможный срок, поскольку взыскатель обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Определением от 19.05.2010 г. Первомайский районный суд г. Владивостока утвердил мировое соглашение

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО5 денежной суммы в размере Номер обезличен пользу ФИО4 Должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Так же должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.

10.02.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен и возвращении взыскателю исполнительного документа на основании заявления представителя взыскателя ФИО4 – ФИО6, в связи с тем, что стороны достигли договоренности о способе и сроках исполнения решения суда в добровольном порядке.

10.02.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере Номер обезличен.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства

Как следует из материалов дела, пояснений ФИО5, письменного отзыва ФИО4, представитель ФИО4, до предъявления исполнительного листа к исполнению, достигнув мирового соглашения по исполнению решения суда с должником ФИО5, неоднократно обращалась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, но в удовлетворении заявления было отказано определениями суда от 08.10.2009 г., 16.11.2009 г. и от 29.01.2010 г.

05.02.2010 г. представителем ФИО4 было подано заявление о возвращении исполнительного листа, поскольку стороны достигли договоренности о способе и сроках исполнения судебного акта должником в добровольном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.03.2010 г. определение Первомайского районного суда от 16.11. 2009 г. и от 29.01.2010 г. об отказе в утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО5 отменены.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.05.2010 г. было утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО5 по исполнению решения суда от 29.12.2008 г. о взыскании с ФИО5 денежной суммы в пользу ФИО4

Суд полагает возможным признать, что указанные совместные действия должника и взыскателя по исполнительному производству в целях исполнения решения суда, с учетом того, что в отношении имущества должника были приняты обеспечительные меры, которые не отменены судом до настоящего времени, свидетельствуют об уважительных причинах не исполнения решения суда ФИО5 (должником).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник, с момента возбуждения исполнительного производства, предпринимал меры вместе со взыскателем для исполнения решение суда, однако по не зависящим от должника причинам, не могло быть им исполнено в добровольном порядке, обратного суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, исковые требования ФИО5 о признании незаконным оспариваемого постановления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление от 10.02.2010 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере Номер обезличен. признать незаконным и отменить.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко