Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Г., её представителя на основании доверенности Г., ответчика - К., председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «А.», расположенного в районе пос. Г. Петушинского района Владимирской области (далее - СНТ «А.»),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску Г. к председателю СНТ «А.» К. об отмене всех решений общего собрания СНТ «А.» с января 2003 года по мая 2010 года, в том числе решения от 29 августа 2009 года и от 09 мая 2010 года об утверждении проекта договора на электроснабжение участка *, а также решения правления СНТ «А.» от 22 сентября 2009 года об отключении от электроснабжения участка *; возложении обязанности представить в суд заверенные копии свидетельства о регистрации СНТ «А.» в налоговом органе, информационное письмо о постановке на учёт СНТ в качестве налогоплательщика,, заверенной копии Устава СНТ, подлинников договоров на электроснабжение с энергоснабжающими организациями за последние десять лет, кассовую книгу СНТ, тарифы на электроэнергию за последние десять лет, о подключении участка * к энергоснабжению, тарифы от Покровского участка ОАО «Владимирская энергоснабжающая компания» за последние десять лет, расчётный счёт СНТ «А.», обязать привести Устав СНТ в соответствие с Федеральным законодательством, и сделать перерасчет по оплате за электроэнергию с 1999 года,

У С Т А Н О В И Л :

Г. обратилась в суд к председателю СНТ «А. » К. с исковыми требованиями, уточненными в процессе рассмотрения дела по существу, в которых просит об отмене всех решений общего собрания СНТ «А.» с января 2003 года по мая 2010 года, в том числе решения от 29 августа 2009 года об утверждении размера оплаты за электроэнергию и от 09 мая 2010 года об утверждении проекта договора на электроснабжение этого участка, а также решения правления СНТ «А.» от 22 сентября 2009 года об отключении участка * от электросети, на основании которого было выдано предупреждение об отключении от 26 сентября 2009 года, о возложении обязанности представить в суд заверенные копии свидетельства о регистрации СНТ «А.» в налоговом органе, информационное письмо о постановке на учёт СНТ в качестве налогоплательщика, заверенной копии Устава СНТ, подлинников договоров на электроснабжение с энергоснабжающими организациями за последние десять лет, кассовую книгу СНТ, тарифы на электроэнергию за последние десять лет, о подключении участка * к энергоснабжению, тарифы от Покровского участка ОАО «Владимирская энергоснабжающая компания» за последние десять лет, расчётный счёт СНТ «А.», обязать привести Устав СНТ в соответствие с Федеральным законодательством, и сделать перерасчет по оплате за электроэнергию с 1999 года,

В обоснование своих требований истец Г., а также её представитель Г. указывают на то, что Г. является после смерти мужа собственником участка * СНТ «А.». 26 сентября 2009года председатель товарищества К. уведомил её об отключении ее домика от электроснабжения в связи с неоплатой потребленной электроэнергии, что побудило её обратиться в суд с настоящими иском, в процессе рассмотрения которого председатель СНТ К. отключил её дом от электричества, несмотря на наличие принятых судом по её заявлению обеспечительных мер в виде запрета на отключение, по поводу чего имеется исполнительный лист, но он не принят службой судебных приставов к исполнению в силу отсутствия предмета принудительного исполнения. Данные действия приставов она обжаловала в суд, решение на данный момент не принято. Решение об отключении принято на общем собрании 22 сентября 2009 года. Также истец и его представитель указывают на то, что согласны производить оплату электроэнергии по тарифам ОАО «Владимирэнерго» в размере 1, 62 руб. за кВ\ч. Однако, председатель СНТ К. настаивает на том, чтобы оплата производилась в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от 29 августа 2009 года в размере 1, 80 руб. за кВ\ч. считают решение незаконным, поскольку на нем не было кворума, присутствовало менее половины членов СНТ, всего 29 членов из 80. Считает общее собрание не правомочным устанавливать такие тарифы, указывает, что размер платы превышает тариф, установленный Департаментом цен и администрации Владимирской области для садоводов. Г. также утверждает, что до сентября 2009 года она оплатила все членские, целевые и дополнительные взносы, как член СНТ «А.» и считает, что ответчик незаконно отказывает ей в предоставлении 50% скидки за оплату электроэнергии как вдове участника Великой Отечественной войны. Полагает, что договор * от 21 декабря 2006 года, заключенный с ОАО «Металлургический завод «Э.» на основании доверенности * от 25 декабря 2002 года не имеет юридической силы, так как доверенность действует в течение трех лет. Указанного договора нет в приложении к договору энергоснабжения * от 01 декабря 2008 года, заключенного между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ «А.», поэтому он не рассматривался генеральным директором ОАО «Владимирэнергосбыт». Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают незаконность потребления электроэнергии СНТ «А.». Полагают незаконной всю деятельность СНТ «А.» под председательством К., поскольку полагают, что оно не зарегистрировано по вине К. в установленном законом порядке в налоговом органе, по причине чего требуют последнего представить соответствующую документацию, подтверждающую законность деятельности СНТ, а также законность потребления данным товариществом электроэнергии. По этим причинам просят не конкретизировано отменить все решения общего собрания СНТ с 2003 про 2010 год, в том числе решение от 29 августа 2009 года, от 26 сентября 2009 года и от 09 мая 2010 года, на котором бал разработан проект договора СНТ с Г. на энергоснабжение, поскольку им не было ничего известно об этом собрании, они там не присутствовали

Истец Г. и её представитель Г. в суде настаивают на своих исковых требованиях в указанном выше объёме и поясняют, что данные требования предъявлены истец предъявляет не к СНТ «А.», а к его председателю К., поскольку считает, что все нарушения закона в СНТ имеют место лично по его вине.

Ответчик, председатель СНТ «А.» К. в суде с иском Г. не согласен в полном объёме, просит отказать в его удовлетворении, указывает, что Г. не является членом СНТ «А.», с сентября 2009 года оплачивает электроэнергию, отказываясь платить по тарифам, утверждены СНТ. Поясняет, что по условиям договора электроснабжения от *года, заключенного между СНТ «А.» и ОАО «Владимирэнергосбыт», энергоснабжающая организация поставляет электроэнергию по цене 1 руб. 62 коп. за 1 кВ\ч., однако общее собрание решило заложить дополнительно к этой расценке сопутствующие расходы за пользование трансформаторной подстанцией, принадлежащей ОАО «Металлург завод «Э.», с которым заключен договор, а также на наружное освещение, работу электронасоса, потери в сети, что составило дополнительно 18 коп. за 1 кВ\ч.. Считает, что общее собрание СНТ правомочно принимать такие решения в Силу своего Устава, все собрания проходили при наличии кворума, а правление обязано было предупредить Г. в письменном виде об отключении от электроснабжения.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, Покровского участка ОАО «Владимирская энергоснабжающая компания», уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Реализуя гарантированное Конституцией РФ право на защиту своих прав, Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ( статья 46 Конституции РФ).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства и устанавливающие правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., с последующими изменениями.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ от 15 апреля 1998года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», пунктами 15,18,19 Устава СНТ «Архитектор» органами правления садоводческого некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно части 2 данной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии со ст. 16 Устава СНТ «А.» общее собрание членов товарищества считается правомочным при наличии 1/2 от общего количества членов объединения (40 человек).

Судом установлены следующие фактически обстоятельства дела.

СНТ «А.» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания СНТ «А.» * года и зарегистри ровано в установленном законом порядке в налоговом органе как юридическое лицо, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 33 * от * года.

Собственником земельного участка и садового дома на нём за * в СНТ «А.» является Г., умерший * года, что подтверждается свидетельствами серии 33 АГ * от * года и серии 33 АГ * от * года, соответственно.

Наследницей указанного имущества по завещанию является Г., что следует из свидетельств АО праве на наследство серии МО05 * от * года, запись в реестре *.

Как бесспорно установлено в суде, право Г. на дом и земельный участок * в СНТ «А.» в установленном законом порядке не зарегистрировано.

16 мая 2009 года общим собранием СНТ «А.» принято решение об утверждении расходов на летний период май-сентябрь 2009г. и стоимости электроэнергии с мая по сентябрь 2009года в размере 1 руб. 80 коп. за 1 кВ/ч.. а также принято решение, что стоимость электроэнергии с января 2009 года для садоводов данного СНТ составит 1,80 руб. за 1 кВт, из которых: 1,62 руб. оплата по тарифу за потребленную электроэнергию в ОАО ««Владимирэнергосбыт», 08 коп - в ОАО «Металлургический завод «Э.» за оказание услуг по передаче электроэнергии через трансформаторную подстанцию базы отдыха «С.», 10 коп. - на покрытие потерь.

На собрании 29 августа 2009года был принят отчет председателя правления ревизионной комиссии, утверждены сметы расходов на осенне-зимний период 2009-2010 годов, утвержден новый состав правления.

22 сентября 2009 года общим собранием принято решение об отключении садового дома истца от электросети.

26 сентября 2009 года выдано и вручено истцу предупреждение об отключении от электричества.

Далее, из представленных суду документов следует, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и СНТ «А.» 01 декабря 2008 года заключен договор энергоснабжения * сроком по 31 декабря 2009 года. Оплата электроэнергии производится по регулируемым тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, который составляет на 2009 год 1,62 руб. за 1 кВт.

Согласно приложению № 8 к указанному Договору электроснабжение СНТ «А.» осуществляется от щита 0,4 кВ подстанции базы отдыха «С.», фидер 4 ОАО «Металлургический завод «Э.». Актом от * года произведено разграничение балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности электроустановок и сооружений между ОАО «Металлургический завод «Э.» и СНТ «А.».

Между ОАО «Металлургический завод «Э.» и СНТ «А.» 21 мая 2006 года был заключен договор *, предметом которого является оказание услуг ОАО по передаче электрической энергии через Трансформаторную подстанцию базы отдыха «С.» (собственность ОАО) для нужд СНТ от электрических сетей ОАО «Владимирэнергосбыт». Согласно пункту 4.2 указанного договора СНТ ежемесячно оплачивает обществу расходы, связанные с оказанием услуг по передаче электроэнергии от ТП б\о «С.» в размере 6,7 коп./кВт ч. за потребленную электроэнергию по электросчетчику, НДС не учтен и взимается с пользователя дополнительно л.д.97-99).

В соответствии с ответом ОАО «НТЦ Э.» от 26 октября 2009 года, относительные потери в распределительной сети СНТ «А.» составляют 10% или примерно 7000 кВт в год.

Бесспорно установлено, что на момент обращения в суд с данным иском 28 сентября 2009 года электроэнергия подавалась в дом и прекращена была её подача в декабре 2009 года, несмотря на принятие судом 29 сентября 2009 года обеспечительных мер, связанных с запретом на её отключение, на основании чего был выдан исполнительный лист, который не принят службой СП к исполнению по причине отсутствия предмета принудительного исполнения. Данные действия пристава в настоящее время обжалуются Г. в установленном законом порядке, решение по делу не принято.

В обоснование требования об отмене общего собрания членов СНТ «А.» от * года, истец указывает на отсутствие кворума.

Истец и его представитель в суде настаивают на указанных выше исковых требованиях, в том числе, том виде, как они изложены в исковом заявлении, во всех последующих их заявлениях в суд, и более не желают их уточнять в письменном виде.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения руководствуется правилами части 3 статьи 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что председатель правления К. неправомочен решать вопросы об отмене решения общего собрания. Материально - правовая обязанность по предъявленным истцом требованиям об отмене решений общего собрания за период с 2003 года по 2010 год, в том числе и решений от 16 мая 2009 года, от 29 августа 2009 года, от 22.08.2009 года имеется у СНТ «А.», как юридического лица, к которому истец требования не предъявляет, несмотря на разъяснения суда и предложения уточнить свои требования, а также заменить ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы Г. действиями данного ответчика нарушены не были, а надлежащим ответчиком по вышеуказанным требованиям является СНТ «А.».

При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Г. настаивает на своём иске именно к председателю СНТ «А.» К., полагая именно его виновным во всех нарушениях закона, имеющих место в СНТ «А.», суд приходит к выводу о том, что К. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о том, что между сторонами по делу отсутствуют какие-либо правоотношения, которые бы подлежали разрешению в судебном порядке, то в удовлетворении данного иска считает необходимым отказать и не подвергает юридической оценке оспариваемые истцом решений общего собрания и правления СНТ, а также другие заявленные требования.

К указанным выводам суд пришёл на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Всесторонне, полно, объективно и непосредственно оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований по указанным выше основаниям.

Так как судом установлено, что материально-правовых обязанностей по предъявленным истцом требованиям у К. не имеется, поскольку он не нарушал каких-либо прав и законных интересов Г., то исковые требования истца суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. в полном объёме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат возврату за счёт ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Г. к председателю СНТ «А.» К. об отмене всех решений общего собрания СНТ «А.» с января 2003 года по мая 2010 года, в том числе решения от 29 августа 2009 года и от 09 мая 2010 года об утверждении проекта договора на электроснабжение участка *, а также решения правления СНТ «А.» от 22 сентября 2009 года об отключении от электроснабжения участка *; возложении обязанности представить в суд заверенные копии свидетельства о регистрации СНТ «А.» в налоговом органе, информационное письмо о постановке на учёт СНТ в качестве налогоплательщика, заверенной копии Устава СНТ, подлинников договоров на электроснабжение с энергоснабжающими организациями за последние десять лет, кассовую книгу СНТ, тарифы на электроэнергию за последние десять лет, о подключении участка * к энергоснабжению, тарифы от Покровского участка ОАО «Владимирская энергоснабжающая компания» за последние десять лет, расчётный счёт СНТ «А.», обязать привести Устав СНТ в соответствие с Федеральным законодательством, и сделать перерасчет по оплате за электроэнергию с 1999 года - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а именно с 07 июня 2010 года.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2010 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: А.М.Шебекова