Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса за причинение вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с автомобилями Honda Accord, государственный номер № принадлежащего ФИО3 и Toyota Corolla, государственный номер № принадлежащего ФИО4. Вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям, принадлежащим ФИО3, ФИО4 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Harrier в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено ФИО3, ФИО4 страховое возмещение в размере руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и часе слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Проверив представленные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицо, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Honda Accord, государственный номер № принадлежащего ФИО3 и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер № принадлежащего ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении , постановлением мирового судьи судебного участка № в и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт осмотра транспортного средства Toyota Corolla, государственный номер № принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» было составлено экспертное заключение (калькуляция) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, согласно которого стоимость ремонта автомобиля составила руб.. Согласно акта о страховом случае, сумма подлежащая выплате составила рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт осмотра транспортного средства Honda Accord, государственный номер № принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» было составлено экспертное заключение (калькуляция) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord, согласно которого стоимость ремонта автомобиля составила руб. Согласно акта о страховом случае, сумма подлежащая выплате составила рублей.

Общая сумма выплаченного возмещения ООО «Росгосстрах» потерпевшим ФИО3, ФИО4 составляет руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса за причиненный вред.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО «Росгосстрах» при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме рублей, она должна быть возмещена ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса за причинение вреда руб.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Груздев