Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского филиала ОАО «П» к Н., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «П» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Н. и поручителю Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2007г. в сумме 2 434 633 рублей 37 копеек (1 853 269 руб. 68 коп. по основному долгу за период с 28.01.2008 по 26.04.2010; 365 582 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008 по 26.04..2010; 215 781 руб. 30 коп.- проценты за просроченную задолженность за период с 30.08.2008 по 26.04.2010), сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В обеспечение исполнения должником обязательств по Кредитному договору 11.09.2007г. между взыскателем и должником был заключен договор залога № транспортного средства- автомобиль марки INTERNAТIONAL 94001 6х4; идентификационный номер (VIN): ; двигатель №.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору 11.07.2007г. был заключен договор поручительства с Н., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. С 28.01.2008г. должник Н. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, поручитель также отказывается добровольно погашать задолженность.

В судебном заседании представитель истца Т. полностью поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчики не выплачивают задолженность по кредитному договору, которая составляет 2 434 633 рубля 37 копеек, при этом пояснила, что к должникам не применялись штрафные санкции, предусмотренные п.5.5 Кредитного договора, а начислены лишь проценты, предусмотренные договором и условиями договора.

Представитель ответчиков З. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчики признают лишь задолженность по основному долгу в размере 1 853 269 рублей 68 копеек и начисленным процентам в сумме 365 582 рублей, а с суммой процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 215 781рубль 30 копеек не согласны, просит её снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «П» и Н. 11.09.2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 900 000 рублей на срок по 11.07.2012 с условием уплаты 18 % годовых л.д. 12-15).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 11.09.2007 года ОАО «П» с Н. был заключен договор поручительства №, и договор залога №, по которому в залог передано транспортное средство – автомобиль марки INTERNAТIONAL 94001 6х4; идентификационный номер (VIN):; двигатель №. л.д.19-22-23). По соглашению сторон оценка предмета залога составила 2 380 000 руб.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору 11.09.2007г. был заключен договор поручительства № с Н., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договорул.д.17).

В нарушение условий кредитного договора Н. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

22.10.2009 Банком ответчикам были направлены извещения о досрочном погашении кредита. л.д.28-34).

Данные требования ответчиками не были исполнены.

По условиям п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом указанных норм и документов на 26.04.2010 года общая сумма задолженности составила 2 434 633 руб. 37 коп., из которых сумма платежа в погашении основного долга составляет 1 853 269 руб. 68 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 581 363 руб. 69 коп.

Данная сумма подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 20 373 руб. 17 коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.05.2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Н., года рождения, уроженца г.С, зарегистрированного: г.С, п.В, д., кв., Н., года рождения, уроженки С., зарегистрированной по адресу: г.С., п.В, д., кв., в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору в сумме 2 434 633 руб. 37 коп и возврат госпошлины 20 373 руб. 17 коп., а всего 2 455 006 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч шесть руб.) 54 копейки.

Со дня вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска 2 434 633 рубля 37 копеек, автомобиль, принадлежащий Н. - грузовой тягач седельный INTERNATIONAL 9400I 6X4 грузовой тягач седельный, VIN, запрета распоряжаться арестованным имуществом, в том числе совершать сделки с арестованным имуществом либо иным способом отчуждать его; запрета УФРС по Смоленской области регистрировать сделки с арестованным имуществом; запрета СФ ФГУП « Ростехинвентаризация» выдавать документы, позволяющие совершать сделки с имуществом должника; запрета МГТО и РАС ГИБДД УВД Смоленской области регистрировать сделки с арестованным имуществом, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Коженова