Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой С.И., Курдюкова В.Л. и в интересах несовершеннолетних Курдюкова В.В. и Курдюковой С.В. к ООО «Ростоврегионгаз», филиалу «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз» и ОАО «Ростовоблгаз» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Курдюкова С.И. и Курдюков В.Л., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдюкова В.В. и Курдюковой С.В. обратились с иском в суд, в котором просили обязать ответчиков возместить в полном объеме вред, причиненный их имуществу и привести в первоначальный вид газоподводящую трубу низкого давления, предназначенную для обслуживания главной вещи (их квартиры). Взыскать с ответчиков в солидарном порядке моральный вред в пользу каждого из истцов по 100000 руб., а всего 400000 руб.

Указывая на то, что в июле 2009 года работниками ОАО «Ростовоблгаз», под руководством ООО «Ростоврегионгаз», в их отсутствие, был причинен вред их имуществу. Действиями работников ОАО «Ростовоблгаз» была перерезана, с применением сварочных работ, принадлежащая Курдюкову В.Л. газоподводящая труба низкого давления, обеспечивающая подвод коммунальных ресурсов (газа) в квартиру по адресу: ХХХ. Способ, которым было произведено незаконное прекращение подачи коммунальных ресурсов (газа), был выбран необоснованно, поскольку имелись иные законные возможности ограничить подачу газа. На газоподводящей трубе, расположенной на внешней стороне стены жилого помещения, на высоте второго этажа, проектной документацией предусмотрен кран для ограничения или прекращения подачи в жилое помещение коммунальных ресурсов (газа). Действия ООО «Ростоврегионгаз» можно расценить как действия, направленные исключительно на причинение вреда лично ему и его семье, поскольку в 2007 году ООО «Ростоврегионгаз», так же совместно с ОАО «Ростовоблгаз», аналогичными действиями причинили вред имуществу Курдюкова В.Л. и только после его обращения в прокуратуру г.Новошахтинска вред, причиненный вышеуказанными юридическими лицами, был устранен силами и за счет этих юридических лиц. Стоимость работ по ограничению и пуску газа, открытием газораспределительного крана и стоимость сварочных работ по восстановлению газопровода, которую он, как абонент обязан возместить ресурсоснабжающей организации, разнятся примерно в 15 раз, именно по этой причине вышеуказанные юридические лица (ответчики) необоснованно выбирают именно такой способ незаконного прекращения подачи коммунальных ресурсов (газа). Своими незаконными действиями ОАО «Ростовоблгаз» и ООО «Ростоврегионгаз» нарушили гражданское законодательство, в частности ст. 1064 ГК РФ и нанесли вред его имуществу, что выразилось в полном отсоединении его жилого помещения от подачи коммунальных ресурсов (газораспределительной сети) и порче его имущества требующей значительных материальных затрат. Им неоднократно предпринимались попытки урегулировать в досудебном порядке разногласия между ним и ответчиками, как в устной, так и в письменной форме, но все попытки урегулирования конфликта не привели, к какому-либо результату. В соответствии с технической документацией, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, в его жилом помещении не предусмотрена подача тепла от сети центрального отопления, отопление во время отопительного сезона и в иное холодное время года осуществляется им индивидуально, посредством автоматической газовой колонки (газового котла), не угольно-газового, а именно газового. Угольная печь, существовавшая до подведения в домовладение газа, ликвидирована на законных основаниях, следовательно, бесперебойная подача такого коммунального ресурса, как газа для коммунальных нужд для его жилого помещения является единственным источником тепла. Действия ответчиков незаконны, поскольку в соответствии с подпунктом «в» п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Ответчики своими незаконными действиями, связанными с порчей его имущества и прямым нарушением его законных прав потребителя, а именно ст. 4 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» создали ситуацию результатом которой он и члены его семьи понесли не только убытки, но и испытывали и испытывают физические и нравственные страдания, то есть ответчиками причинен моральный вред, который может быть компенсирован выплатой по 100000 руб. на каждого члена семьи, а всего 400000 руб.

В судебном заседании истец Курдюкова С.И. поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Курдюков В.Л., действующий в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что иск предъявлен непосредственно к причинителю вреда. Его претензия была направлена руководителю филиала «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз» А.В. На данную претензию А.В. ему ответил. Претензия в устной форме была передана представителю ООО «Ростоврегионгаз», к ним он обращался неоднократно. Но обращение осталось для них незамеченным. Конкретно для него причинителем вреда является филиал «Новошахтинскгоргаз», поскольку именно работниками данного предприятия ему причинен вред, а именно: перерезана с применением сварочных работ газоподводящая труба низкого давления, обеспечивающая подвод газа в его квартиру, тем самым, испортив его собственность. Данная газоподводящая труба является неотъемлемой частью его собственности. Точка обреза находится вне жилого помещения. Подача газа была прекращена в связи с тем, что скопилась задолженность по неуплате за газоснабжение. Он получал предупреждения о том, что будет прекращена подача газа. Он хотел заплатить, но у него не было средств. Об этом ответчику говорил устно. Письменно не обращался. Решением мирового судьи с него была взыскана задолженность. Сложность исполнения решения мирового судьи заключается в том, что нет денежных средств. Его жена, истец по настоящему делу, не работает. Их дети являются несовершеннолетними. Его иск регламентирован Законом «О защите прав потребителей». Стороной договора в данном случае является он и ООО «Ростоврегионгаз», однако истцы: Курдюкова С.И., и несовершеннолетние Курдюков В.В. и Курдюкова С.В., также являются потребителями, хотя и не являются сторонами по договору. В квартире №+++ по ХХХ прописан он один, но проживают они все вместе с 2001 года, что подтверждается справкой председателя уличного комитета за №+++ от хххх.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ростоврегионгаз» Демидова Л.А., действующая на основании доверенности от хххх за №+++, исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она не согласна с доводами, приведенными в исковом заявлении по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребителя коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривается обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение возложенных на Курдюкова В.Л. обязательств по оплате за поставленный природный газ образовалась задолженность в сумме 5737,19 руб. в период с хххх по хххх. В результате чего, была прекращена подача газа путем обрезки газопровода и установки заглушки. Согласно п.45. и п.46 постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить поставку газа с предварительным уведомлением абонента. Курдюков В.Л. был уведомлен о прекращении подачи газа в соответствии с законодательством. Способ прекращения подачи газа определен в соответствии с Соглашением №+++ от хххх «Об оказании услуг по прекращению и возобновлению газоснабжения абонентов», заключенным между ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Ростовоблгаз». Так как отключающее устройство находится за пределами квартиры, то есть к нему имеют доступ третьи лица, что может повлечь за собой без контрольное поступление газа в квартиру, в результате чего, может произойти несчастный случай. Таким образом, способ обрезки трубы и установки заглушки, был выбран для обеспечения безопасности абонентов. ООО «Ростоврегионгаз» осуществляет подачу газа населению по сетям газораспределительной организации для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязан оплатить принятый объем природного газа. С Курдюковым В.Л. заключен договор газоснабжения №+++ от хххх. Согласно данному договору ООО «Ростоврегионгаз» оказывает услугу: «газоснабжения», а не услугу: «отопление». Поэтому ссылка на п.п. «в» п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, является необоснованной. Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа, регламентирует постановление Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Им было известно, что в квартире истца установлен прибор учета на самоотопление. В связи с имеющейся задолженностью, подача газа в квартиру истца была прекращена, путем перерезания газоподводящей трубы, так как у них нет возможности контролировать, не сорвана ли пломба. Истца не первый раз отключают за неуплату газоснабжения. Они уже не знают, как с такими должниками бороться. Поставщиком газа является ООО «Ростоврегионгаз». Совместно с Новошахтинским филиалом «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз», и ОАО «Ростовоблгаз», на основании соглашения, в присутствии представителя, была прекращена подача газа в квартиру истца, на основании Постановления №549 и соглашения, где установлен способ прекращения подачи газа. У них с истцом заключен договор и ему известно, что за поставленный газ он должен вносить своевременную плату. Подача газа является коммунальной услугой.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ростовоблгаз» Симанихина Г.И., действующая на основании доверенности от хххх за №+++, иск не признала. Дополнительно пояснила, что отношения между абонентом по газоснабжению определяется на основании договора, заключенного с ООО «Ростоврегионгаз». У ООО «Ростоврегионгаз» отсутствуют технические возможности для осуществления своих прав, установленных Постановлением №549, по одностороннему прекращению подачи газа, в связи с нарушением абонентом условий договора. В связи с этим ООО «Ростоврегионгаз» заключил с ОАО «Ростовоблгаз» соглашение №+++ от хххх. Согласно данному соглашению ОАО «Ростовоблгаз» поручает ООО «Ростоврегионгаз» осуществлять прекращение подачи газа. Прекращение подачи газа осуществляется в присутствии поставщика, и в присутствии абонента, если он посчитает нужным там присутствовать, будучи заранее уведомленным. Прекращение газоснабжения произведено ОАО «Ростовоблгаз» по указанию ООО «Ростоврегионгаз» (письмо от хххх №+++) в связи с нарушением Курдюковым В.Л. условий договора газоснабжения, заключенного им с ООО «Ростоврегионгаз», не оплатой истцом потребленного газа и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а именно постановлением №549 от 21.07.2008 года, № 307 от 23.05.2006 года. Абонент был заранее уведомлен о прекращении подачи газа. Работы по прекращению подачи газа были осуществлены путем обрезки. Данный способ прекращения подачи газа определяется поставщиком газа. Данный способ был наиболее целесообразен, поскольку кран находится на улице, к нему имеют доступ третьи лица, в том числе и в целях безопасности осуществляется прекращение подачи газа, а именно путем установления заглушки. В обоснование своих требований истец ссылается на статью 1064 ГК РФ. Полагает, что истец не может обосновывать свои требования данной статьей потому, что факт прекращения подачи газа основывается на нарушении абонентом договорных отношений с ООО «Ростоврегионгаз» по подаче газа, то есть право ООО «Ростоврегионгаз» расторгнуть договор по поставке газа, в одностороннем порядке. Истец подписал договор, тем самым, согласившись с его условиями. Он был предупрежден, что в случае не оплаты услуги, подача газа в его квартиру будет прекращена. Выбор отключения это право сторон. О том, что в спорной квартире имеется самоотопление, было известно филиалу «Новошахтинскгоргаз». Газоподводящая труба низкого давления, подающая газ в квартиру истца, у них на балансе не находится. Что касается утверждения истца, что только в квартире проживает жена и двое его несовершеннолетних детей, то в соответствии с жилищным законодательством права и обязанности принадлежат не только собственнику, но и совместно проживающим членам семьи. Оплачивать коммунальные услуги истцы могут в одинаковой степени. Истец, не оплатив услугу газоснабжения, сам причинил вред своим детям, а не как не ответчики. Компенсация морального вреда, на основании ст. 1099 ГК РФ, наступает в случаях, если неправомерными действиями лица причинен вред личным неимущественным правам гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, факт причинения которых истцами не подтвержден документально. Истец в данном случае не подтвердил, что вред причинен личным неимущественным правам. Ссылка на Закон «О защите прав потребителей» также необоснованна.

В судебном заседании представитель ответчика филиала «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз» Трифонов В.С., действующий на основании доверенности от хххх за №+++, иск не признал. Дополнительно пояснил, что кран, о котором идет речь, находится на высоте второго этажа, предназначен не для того, чтобы ограничить подачу газа, а для того, чтобы локализовать аварийную ситуацию. В случае возникновения аварийных ситуаций имелась бы немедленная возможность прекращения подачи газа на объект, где произошла аварийная ситуация. Кроме того, по имеющимся у них данным, этот абонент не заключил договор в соответствии с постановлением №549. У них нет сведений, в каком состоянии находится газовое оборудование, поэтому оно не обслуживалось. Ему известно, что газ в квартиру истца подается для коммунально-бытовых нужд. А именно, приготовления пищи.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 80, 81, 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Курдюков В.Л. является собственником квартиры №+++, дома №+++, по ХХХ. В данную квартиру, в установленном порядке, через присоединенную сеть осуществляется подача природного газа на основании договора газоснабжения №+++ от хххх (л.д.-48, 49).

По решению мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ с Курдюкова В.Л. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с хххх по хххх в сумме 5737 руб.19 коп. (л.д.-59). До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

В соответствии с п.2.2.4 договора газоснабжения №+++, заключенного хххх между истцом Курюковым В.Л. и ответчиком ООО «Ростоврегионгаз», продавец - ООО «Ростоврегионгаз» имеет право прекратить поставку газа на газовые приборы и отопительные аппараты абонента в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ООО «Ростоврегионгаз», как поставщик, заключило с ОАО «Ростовоблгаз» (исполнителем) соглашение об оказании услуг по прекращению и возобновлению подачи газа от хххх №+++.

ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в адрес директора филиала «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз» с письмом от хххх №+++ об отключении газа в квартирах в связи с наличием задолженности, в том числе и в квартире №+++, дома №+++ по ХХХ, принадлежащей абоненту Курдюкову В.Л.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного соглашения ОАО «Ростовоблгаз» по письменному обращению ООО «Ростоврегионгаз» произвело прекращение газоснабжения абонента Курдюкова В.Л. путем установки сварочным способом заглушки на подводящем газопроводе.

Жилой дом №+++ по ХХХ, в том числе и квартира истца, был газифицирован в 2004 году, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта.

Статья 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права, но вместе с тем, в статье 10 ГК РФ указано на недопустимость действий с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К доводам ответчиков о том, что выбор способа отключения подачи газа это право сторон по соглашению, суд относится критически.

Действительно, истец подписал договор газоснабжения, тем самым согласившись с его условиями, он был предупрежден, что в случае не оплаты услуги, подача газа в его квартиру будет прекращена. Ответчики не являются собственниками газоподводящей трубы к квартире №+++, ХХХ и на балансе данная труба не числится.

Судом установлено, что на данной газоподводящей трубе имеется кран ограничения подачи газа в квартиру истца, который находится на высоте второго этажа данного дома, вне жилого помещения - ХХХ, и предназначен для того, чтобы ограничить подачу газа в квартиру. Однако ответчики прекратили подачу газа в данную квартиру путем обрезки газоподводящей трубы и установки заглушки. Вышеуказанная газоподводящая труба низкого давления, подающая газ в квартиру истца, на балансе ответчиков не находится.

В силу п.8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Подпункт «д» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, устанавливает право исполнителя приостанавливать или ограничивать подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа в порядке, предусмотренном разделом Х данных Правил.

При этом ни разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, ни действующим законодательством не предусмотрено приостановление или ограничение предоставления тепловой энергии и теплоносителя в целях отопления в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требования истца и обязать ответчиков привести в первоначальный вид газоподводящую трубу низкого давления, предназначенную для подачи газа с целью отопления жилого помещения и приготовления пищи, в квартиру №+++, дома №+++ по ХХХ.

Ссылку истца на ст.4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необоснованной. Так как, действительно, он, являясь абонентом ООО «Ростоврегионгаз», не выполнял условия договора газоснабжения, не оплачивал поставку газа в его квартиру, в связи с чем, имеется решение мирового судьи судебного участка №+++ ХХХ от хххх, которым суд взыскал с него задолженность за потребленный природный газ за период с хххх по хххх в сумме 5737 руб. 19 коп.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом установлено, что действительно истец Курдюков В.Л. является собственником квартиры №+++, дома №+++ по ХХХ. В данную квартиру, в установленном порядке, через присоединенную сеть осуществляется подача природного газа на основании договора газоснабжения №+++ от хххх. В связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку потребленного газа ОАО «Ростовоблгаз», по письменному обращению ООО «Ростоврегионгаз», произвело прекращение газоснабжения абонента Курдюкова В.Л. путем установки сварочным способом заглушки на подводящем газопроводе. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. С письменными заявлениями к ответчикам о восстановлении подачи газа в данную квартиру истцы не обращались, а проживали по ХХХ, следовательно имеют другое жилое помещение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцы не представили убедительных доказательств того, что ответчики причинили им своими действиями физические и нравственные страдания. Поэтому их требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчиков ООО «Ростоврегионгаз», филиал «Новошахтинскгоргаз» ОАО «Ростовоблгаз» и ОАО «Ростовоблгаз» привести в первоначальный вид газоподводящую трубу низкого давления, предназначенную для подачи газа с целью приготовления пищи и отопления в квартиру №+++, дома №+++ по ХХХ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

Решение изготовлено: 06.07.2010 года.