ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 01.07.2010 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Первомайский районный суд г. Владивостока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первомайский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2010 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Старовойт Р.К.,

при секретаре Марущак Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «ФИО4» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ФИО5» (далее ФГУП «ФИО6») о взыскании инвалюты взамен суточных в размере 39 237 руб. 00коп., компенсации морального вреда 10 000 рублей, невыплаченной заработной платы в размере 2 900 руб. 00коп. В обоснование требований указал, что работал помощником капитана по радиоэлектронике на судне «Ирбис» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в том числе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в заграничном плавании, что подтверждается отметкой в загранпаспорте. За 123 дня нахождения судна в заграничном плавании ответчик должен выплатить ему инвалюту взамен суточных исходя из 11 долларов США в день по 25 рублей за 1 доллар США, всего 39 237 рублей. Также указала, что заработная плата перечислялась на его счет без его согласия, банком были удержаны проценты в размере 2900 рублей. В связи невыплатой заработной платы испытал нравственные страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, как изложено выше.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 7 437 руб. 67 коп. Суду пояснила, что в указанный период истец действительно работал помощником капитана по радиоэлектронике судна «Ирбис». Дата обезличенаг. был направлен в составе экипажа на работу на шельф о. Сахалин. Согласно Положению об оплате труда экипажа при выполнении работ на шельфе о. Сахалин помощнику капитана по радиоэлектронике выплачивается доплата в размере 6 100 рублей в месяц. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. судно работало в Охотском море за двенадцатимильной зоной, в связи с чем истцу полагалась к выплате инвалюта взамен суточных по 25 рублей за 1 доллар, всего 45 772 руб. 35 коп. Указанная сумма не выплачена истцу. Однако в связи с тем, что капитаном судна не были предоставлены отчеты за рейс, бухгалтерией ошибочно членам экипажа была начислена доплата за работу на шельфе о.Сахалин и после Дата обезличенаг., истцу выплачено 38 334 руб. 68 коп. Таким образом, разница между указанными суммами составляет 7 437 руб. 67 коп. Задолженность в указанном размере ответчик признает. В части взыскания заработной платы в размере 2900 рублей требования не признала, пояснив, что ответчику не известны обстоятельства открытия истцом счета в банке, заработная плата на счет истца перечислялась по его просьбе, ответчик не открывал счета в банке на имя истца, не обязан нести расходы по обслуживанию счета. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию.

Факт работы истца на судне «Ирбис» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в том числе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. за двенадцатимильной зоной подтверждается материалами дела, в том числе отметкой в заграничном паспорте, по существу не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 2 ФЗ РФ "О внутренних морских водах в Территориальном море и прилежащей зоне РФ" от Дата обезличена года Номер обезличен ФЗ устанавливает, что внешняя граница территориального моря, 12 миль от сухопутной территории или от внутренних морских вод, является государственной границей РФ. Как следует из распоряжения Правительства Номер обезличенр от Дата обезличена года, Номер обезличенр от Дата обезличенаг., распоряжение Правительства Номер обезличенР от Дата обезличенаг., письма комитета РФ по рыболовству Номер обезличен от Дата обезличена года суточные приравниваются к командировочным расходам, выплата инвалюты взамен суточных выплачивается в период плавания в районах, удаленных от береговой границы свыше 12 миль и распространяются на все суда рыбной промышленности. Кодекс торгового мореплавания, отраслевые тарифные соглашения по организациям рыбного хозяйства устанавливают, что работодателем является судовладелец, в данном случае ФГУП «ФИО7». Статья 37 Конституции РФ, ст. 57 КТМ устанавливает несколько обязательных основных уровней регулирования труда и заработной платы, в том числе на уровне отдельной профессии, отрасли (отраслевые соглашения), п. 3.1.1 отраслевого соглашения по организациям рыбного хозяйства на 2003-2005г.г. определяет оплату и нормирование труда. Согласно представленному ответчиком расчету размер суточных взамен инвалюты, полагающейся к выплате истцу составляет 45 772 руб. 35 коп. (при 12,05 доллара США в сутки). Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению в размере 39 237 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истцу доплата за работу в районе шельфа о.Сахалина начислена в результате счетной ошибки не нашли подтверждения в судебном заседании. Оснований для удержания излишне выплаченной заработной платы в порядке, предусмотренном ст. 137 ТК РФ не имеется. При этом ответчиком не заявлены требования о взыскании с истца излишне выплаченной заработной платы, в данном случае не допустим зачет невыплаченной суммы инвалюты в счет выплаченной доплаты.

Обсуждая требования истца о взыскании 2 900 рублей, удержанных банком со счета истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств открытия ответчиком счета на имя истца, перечисления заработной платы на счет без его согласия.

Между тем, требования о компенсации морального вреда в силу ст. 237 ТК РФ суд полагает необходимым удовлетворить частично, исходя из разумности, соразмерности, конкретных обстоятельств дела в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 577 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО8» в пользу ФИО1 инвалюту взамен суточных 39 237 руб. 00коп., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в размере 2900 руб. 00коп. ФИО1 отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО9» госпошлину в доход государства в размере 1 577 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Старовойт Р.К.

Копия верна

Судья Старовойт Р.К.

Секретарь Богданова И.С.