Центральный районный суд г. Сочи
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Сочи — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу (...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «1» июля 2010 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных построек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных построек.
В исковом заявлении ФИО1 указал, что его братом на земельном участке, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. (...) год постройки (...), общей площадью 80,6 кв. м, жилой 22,3 кв. м, кадастровый номер земельного участка (...), принадлежащем трем собственникам незаконно осуществлено строительство объектов литер Г1;Г2;Г3;Г4;Г6;Г7. Строительство построек указывает было произведено без его согласия, в связи с чем, просит их снести. В заявлении истец изменил исковые требования и указал, что просит снести летний душ литер Г2, сарай литер Г3, сарай литер Г, уборная литер Г4, сарай литер Г6, сарай литер Г7 сарай литер Г5, кроме летней кухни литер Г1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 пояснил суду, что подача иска была произведена с целью диалога с другой стороной, в действительности он понимает, что исковые требования не обоснованны, реального раздела земельного участка не произведено, связи с чем право требования сноса указанных в иске объектов у истца отсутствует.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просили отказать, так как в настоящее время все постройки нанесены на план участка, постройки являются старыми и постепенно сами разрушаются.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не доказал суду, что его требования являются обоснованными и законными, более того представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что заявленные исковые требования не обоснованны и определены желанием вызвать другую сторону на диалог, для продажи в дальнейшем ответчикам доли земельного участка, при таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований - ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольно возведенных построек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Ващенко