Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3, ФИО9, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6 и ФИО8, в котором просят признать за ними право на 4/18 доли каждого в наследственном имуществе в виде квартиры, оставшейся после смерти их отца ФИО10, находящуюся по в . Квартиру их отец и бабушка в 1993 году приватизировали, но о факте приватизации никто из наследников не знал. Отец умер в 1998 году, бабушка умерла в 2000 году. Поскольку о наличии наследственного имущества в виде квартиры им стало известно только после смерти брата отца ФИО14, умершего в 2010 году, они просят восстановить им срок для принятия наследства, утверждая, что пропустили его по уважительным причинам.

Другие наследники наследственного имущества дочь ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО11 обратились в суд со встречным исковым заявлением, просили определить их долю в наследственном имуществе в виде той же квартиры, утверждая, что ФИО8 является дочерью ФИО12 и имеет право на 15/72 долей в спорном имущества, ФИО5, является супругой, а ФИО7 и ФИО11 детьми ФИО14, который не успел при жизни оформить право на наследство после смерти его матери той же ФИО12 и имеют право каждый на 5/72 долей в наследственном имуществе в виде квартиры.

В судебном заседании каждый из истцов-ответчиков уточнил свои исковые требования.

ФИО3 просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО10 и бабушки ФИО12, поскольку он не знал об открытии наследства, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе в виде , просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО8 Признал исковые требования ФИО8 и ФИО5 о признании за ними права собственности по 1/3 доли в наследстве за каждой.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 и истец ФИО9 от требований о признании за ними права на долю в наследстве отказались в пользу ФИО3, просили признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признали исковые требования ФИО8 и ФИО5 о признании за ними права собственности по 1/3 доли в наследстве за каждой.

ФИО8 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признала исковые требования ФИО3 и ФИО5 о признании за каждым из них такой же доли в наследственном имуществе.

ФИО5 просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, признала исковые требования ФИО8 и ФИО3 о признании за каждым из них по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

ФИО7 и ФИО6, интересы которого представлял он сам и его мать ФИО5 заявили об отказе от исковых требований в связи с отказом от доли в наследстве в пользу их матери ФИО5, признали исковые требования ФИО3 о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании за ним и ФИО8 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателей.

Каждый согласился с требованием ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО8

Выслушав истцов, ответчиков, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на приватизацию квартиры (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, мать и её сын ФИО10 заключили с администрацией Бирилюсского района договор на приватизацию в .

Из свидетельства о рождении (л.д.11) видно, что ФИО10 является сыном ФИО12

Согласно свидетельству о смерти (л.д.13) ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) следует, что ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Федеральной регистрационной службы (л.д.34), ни за кем не зарегистрировано прав собственности либо иных ограничений на указанную квартиру.

Таким образом, предметом наследования является , находящаяся в долевой собственности ФИО12 и ФИО10 ко дню их смерти.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Общая собственность граждан на приватизированную ими квартиру без определения долей, не исключает возможности определить их доли. В этом случае общую собственность следует признавать долевой, поскольку действующим законодательством не предусмотрена совместная собственность родителей и детей, доли следует считать равными, т.к. иное не предусмотрено договором на приватизацию квартиры. Доля умершего наследуется по общим правилам наследственного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

КРУГ НАСЛЕДНИКОВ ФИО10

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.18) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), ФИО13 (ФИО13 согласно свидетельству о браке л.д.29) Наталья Геннадьевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО10 и ФИО4. В судебном заседании установлено, что брак между ФИО10 и его супругой ФИО4 прекращен задолго до его смерти.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО10 являются дети умершего сын ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО9, а также его мать ФИО12 Завещания на наследственное имущество им оставлено не было. После смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы никто не обратился. Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Согласно справке администрации Новобирилюсского сельсовета (л.д.12) ФИО10 до дня своей смерти состоял на регистрационном учете в .

КРУГ НАСЛЕДНИКОВ ФИО12

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) следует, что ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО13 (ФИО8 в браке) Надежда Семеновна родилась ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является ФИО12. Все они в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются её наследниками первой очереди по закону.

Поскольку наследник первой очереди ФИО10 умер до открытия наследства (раньше матери), постольку в соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, т.е. в соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ к внукам ФИО12

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО12 в равных долях являются её дочь ФИО8, ФИО14 и в третьей части дети умершего ФИО10 - ФИО3, ФИО1, ФИО9.

К моменту судебного разбирательства умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, как это видно из свидетельства о его смерти (л.д.15).

Его наследниками первой очереди по закону будут являться его супруга ФИО5 (свидетельство о браке л.д.37), сын ФИО7 (свидетельство о рождении л.д.38), ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.39)

Решением Бирилюсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) установлен факт принятия наследства ФИО14, открывшегося после смерти его матери ФИО12 и его брата ФИО10. По отношению к первой он является наследником первой очереди, по отношению к брату он является наследником второй очереди.

ФИО8 тоже вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО12 в виде 1/2 доли спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 истек 21 декабря 1998 года. Срок для принятия наследства после смерти ФИО12 истёк ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО12 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку продолжала пользоваться приватизированной квартирой в полном объеме, несла расходы по её содержанию.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Все участники процесса признали, что наследники ФИО3, ФИО1, ФИО9 пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине и он подлежит восстановлению. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При восстановлении срока для принятия наследства и признании всех наследников принявшими наследство их доли в наследственном имуществе в виде квартиры составляют по 14/72 долей у ФИО3, ФИО1, ФИО9, 15/72 долей у ФИО8, по 5/72 долей у ФИО5, ФИО7, ФИО6

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что все наследники судом выявлены, все они признаются судом принявшими наследство, к ним переходит право собственности на наследственное имущество в виде в .

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в том числе в пользу других наследников по закону.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, ФИО9 отказались от своей доли имущества в пользу другого наследника - ФИО3

ФИО7 и ФИО6 отказались от своей доли в наследстве после смерти отца в пользу ФИО5 супруги умершего и их матери, являющейся наследником по закону. ФИО14 и его сестра ФИО8 при жизни ухаживали за матерью, они осуществляли похороны и брата, и матери.

Все участники пришли к единодушному мнению о необходимости признания права собственности на равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру наследников ФИО5, ФИО15 и ФИО3

Суд считает необходимым принять признание исков ответчиками, поскольку оно отвечает интересам всех наследников- участников процесса, оно не противоречит закону, поскольку каждому из сособственников в соответствии со ст.209 ГК РФ принадлежит право пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью. Признание иска не противоречит интересам третьих лиц. За ФИО5, за ФИО8 и ФИО3 следует признать право на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее выданное ФИО8 свидетельство следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, ФИО1, ФИО9 удовлетворить. Восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Боготольского нотариального округа Красноярского края о праве на наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на .

Иск ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО8, ФИО5 право собственности на 1/3 (одну третью) долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: общей площадью 39, 5 (тридцать девять целых пять десятых) кв. м., в том числе жилой 24, 7 (двадцать четыре целых семь десятых) кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: