Решение № от 01.08.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

                                                                                    Калининский районный суд города Тюмени                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининский районный суд города Тюмени — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,

с участием заявителя Качалкова А.А., представителей заинтересованных лиц Данилина А.С., Журавлевой Т.А., Скочиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Качалкова Аркадия Анатольевича о признании незаконными действий начальника СИЗО-1  Коновалова Сергея Николаевича по непредставлению защитнику встреч с подзащитным ФИО3, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Качалков А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника СИЗО-1  Коновалова Сергея Николаевича по непредставлению защитнику встреч с подзащитным ФИО3, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение (л.д.2).

Требования мотивированы тем, что заявитель был допущен судом к участию в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО3, пытался встретиться со своим подзащитным в СИЗО-1 , но ему было незаконно отказано в свидании.

При подготовке дела к судебному заседанию судьей в порядке ст.34,43,246 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц , Управление Федеральной службы исполнения наказании по , ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по  (л.д.18,30).

В судебном заседании заявитель Качалков А.А. требования поддержал.

Заинтересованное лицо начальник ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по  Коновалов Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по  Журавлева Т.А. в судебном заседании заявление не признала, пояснила, что при разрешении заявления Качалкова А.А. о предоставлении свиданий с подсудимым ФИО3, должностное лицо начальник СИЗО-1  действовал в рамках действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по  Скочина И.И. в судебном заседании заявление Качалкова А.А. не признала, пояснила, что оснований для предоставления свиданий Качалкову А.А. с подсудимым ФИО3 не имелось.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры  Данилин А.С. в судебном заседании с заявлением Качалкова А.А согласен, пояснил, что на обращение Качалкова А.А. в прокуратуру области был дан ответ, его доводы в части необоснованного отказа администрации СИЗО-1  в предоставлении свиданий с подзащитным ФИО3 нашли подтверждение, в адрес начальника СИЗО-1  направлена информация о недопущении нарушений закона.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление Качалкова А.А. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Качалков Аркадий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающий в А, , постановлением Центрального районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, допущен в качестве защитника подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (л.д.3-8).

22 и ДД.ММ.ГГГГ Качалкову А.А. не было предоставлено свиданий с подсудимым ФИО3 в СИЗО-1 .

ДД.ММ.ГГГГ начальник СИЗО-1  С.Н.Коновалов направил письмо Качалкову А.А. в котором разъяснил, что свидание с подзащитным на территории СИЗ-1  будет ему предоставлено в соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №1-3-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность, иной документ Федеральным законом не предусмотрен (л.д.11).

Действительно согласно ст.18 Федерального закона №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность.

В данном случае суд в порядке ст.256 УПК РФ вынес постановление без удаления в совещательную комнату, в связи с чем решение о допуске к участию в деле защитника Качалкова А.А. было отражен в протоколе судебного заседания. Указанное обстоятельство не было учтено должностным лицом СИЗО-1  при принятии обжалуемого решения.

С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания (ст.53 ч.1 УПК РФ).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Отказ в предоставлении свиданий защитнику Качалкову А.А., действующему в интересах подсудимого ФИО3, не основан на законе, создал препятствия к осуществлению права защитника на свидание с подсудимым, должен быть признан незаконным.

В порядке ч.1 ст.258 ГПК РФ при признании заявления обоснованным, одновременно принимается решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Заявление следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.49,256 УПК РФ, ст.18 Федерального закона №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст.11,254-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Качалкова Аркадия Анатольевича удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по  Коновалова Сергея Николаевича по непредставлению защитнику Качалкову Аркадию Анатольевичу свиданий с подзащитным ФИО3.

Возложить обязанность на начальника ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по  Коновалова Сергея Николаевича устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Качалкова Аркадия Анатольевича и предоставить защитнику Качалкову Аркадию Анатольевичу возможность свиданий с подзащитным ФИО3 на территории ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд .

Председательствующий

Федеральный судья И.А.Шаламова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья И.А. Шаламова