Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с процентами за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежного долга в размере 4975000 рублей, процентов за не исполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 692 рубля, всего 5573692 рубля, а так же судебных расходов, связанных с производством расчетов процентов, выполненных Сочинским отделом Государственной статистики в сумме 153 рубля.

В обоснование требований указал, что заочным решение Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с В.В.Д. 4750000 рублей, неустойка в размере 225000 рублей, всего 500000 рублей. Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о произведении процессуального правопреемства. Произведено правопреемство должника В.В.Д. на ФИО2 Свои обязательства ФИО2 не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела. С согласия истца суд выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с В.В.Д. взыскано 4750000 рублей, неустойка в размере 225000 рублей, всего 500000 рублей.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство должника В.В.Д. на ФИО2 на основании договора ответственного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению заочного решения Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.В.Д. в пользу ФИО1 долга в размере 4750000 рублей и неустойки в сумме 225000 рублей, всего 4975000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу на основании кассационного определения от 02.07.2009 года.

Замбахидзе обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении долга в связи с процессуальным правопреемством и просил передать ему в собственность недвижимое имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок с расположенным на нем домовладением и взыскать проценты за пользование денежными средствами. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Замбахидзе в иске отказано.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в связи с процессуальным правопреемством отказано.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга с процентами в связи с процессуальным правопреемством в размере 4975000 руб. не подлежат удовлетворению и в данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу по основаниям ч.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО5 согласно процессуального правопреемства взяла на себя обязательства по возврату долга Замбахидзе в сумме 4975000 руб. на основания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С требованиями о начислении процентов за пользование чужими деньгами истец в суд не обращался, что подтверждено кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 неправомерно уклоняется от возврата долга в сумме 4975000 руб. начиная со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанного времени с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день предъявления иска.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом и выполненного Сочинским отделом Государственной статистики Росстата, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 598 692 рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Судебные расходы, связанные с производством расчетов процентов выполненных отделом Государственной статистики в сумме 153 рубля подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены платежными документами.

Кроме того, в доход государства взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 9186 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, зарегистрированного по адресу: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 692 рубля, судебные расходы в сумме 153 рубля, всего 598 845 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 9186 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Павлова