Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 156 500 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. В конце истец предложил ответчику стать соучредителем ООО «». После того, как ответчик стал соучредителем общества, он попросил поддержать его финансово и стал периодически просить взаймы небольшие денежные суммы: на мелкий ремонт автомобиля, на бензин, оплату учебы сына, на погашение кредитов (долгов). После этого он стал просить в долг крупные денежные суммы. Истец, не сомневаясь в его порядочности, давал ему требуемые им денежные суммы, не просив расписок. В общей сложности в период с по истец передал ответчику сумму в размере 1 156 500 рублей. В подтверждение договора займа между сторонами составлен документ с указанием даты и размера суммы, переданной ответчику. Так как ответчик указал источник возврата денежных средств, то стороны обозначили передачу денежных средств как аванс- форму предоплаты, призванную заинтересованность истца, гарантировать получение денег со стороны ответчика, как вложение в счет предполагаемой прибыли ответчика. Указанный документ озаглавлен платежной ведомостью в связи с тем, что денежные средства предоставлялись неоднократно. Последнее общение с ответчиком состоялось во время собрания участников ООО «» в связи с решением вопроса распределения чистой прибыли предприятия по итогам полугодия. При личной встрече истец вновь поднял вопрос о возврате долгов ответчиком, на что ответчик ничего не ответил и больше на связь с истцом не выходил. Считает, что в силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, будучи заемщиком денежных средств, обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку срок возврата займа сторонами не определен конкретной датой возврата, в силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 156 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца 4, действующая на основании доверенности от (л.д.16), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что все денежные средства по платежной ведомости были выданы ФИО1 ФИО2 из своих личных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Факт надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания подтверждается имеющимся в деле заявлением ответчика (л.д.56).

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Как следует из письменного отзыва ответчика ФИО2, он не признает исковые требования, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие заключение договора займа, ответчик не получал займа у истца, в материалах дела имеется платежная ведомость. (л.д.37).

В судебном заседании ответчик пояснил, что являлся одним из соучредителей ООО «». Никакого займа у ФИО1 не брал. Получал у него денежные суммы на расходы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО «». Кроме того, разрабатывал сайт, на создание которого получал деньги у ФИО1, разработка сайта организацию не устроила, полученные деньги от ФИО1 не вернул ему. Кроме того, он брал у 5 для ООО «» денежную сумму 100 000 рублей. Эти деньги он передал ФИО1 Из этой суммы 10000 рублей он взял на нужды предприятия, впоследствии без расписки отдал ФИО1. Долг 5 возвращен. Часть денежных сумм из указанных в платежной ведомости он получал как зарплату, хотя с ним не был заключен трудовой договор. Часть денежных сумм он брал под отчет и выдавал при расчетах с рабочими, использовал для закупки материалов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец представил суду платежную ведомость на выплату авансов в счет предполагаемой прибыли по итогам , из которой следует, что ФИО2 в получал от ФИО1 суммы денег: 2500 рублей - на сайт -в январе , 1000 рублей - на батарею для телефона в , 10000 рублей - от 100 000 рублей, взятых в долг-, 12000 рублей - по ведомости в феврале , 35000 рублей- для сына , 3000 рублей - на аккумулятор- , а также получал денежные суммы: 50000 рублей-, 30000 рублей-, 20000 рублей-, 250000 рублей-, 3000 рублей-, 5000 рублей-, 10000 рублей-, 300000 рублей-, 100000 рублей-, 250000 рублей-, 25000 рублей-, 20000 рублей-, 10000 рублей-, 10000 рублей-, итого- 1 146 500 рублей. Кроме того, к указанной сумме добавлена сумма 10000 рублей, выданных . (л.д.7).

Платежная ведомость подписана плательщиком ФИО1 Напротив каждой суммы, за исключением последней на сумму 10000 рублей, стоит подпись ФИО2

истец направил ответчику требование о возврате суммы долга. В требовании указано, что в период с января по июля 2009 года он, ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 1 156 500 рублей. Указанный заем предоставлен в счет полученной ответчиком прибыли за 2009 год. Просит вернуть денежные средства. (л.д.6).

Факт направления данного требования ответчику подтверждается копией платежной квитанции. (л.д.8).

Как следует из протокола собрания учредителей ООО «» от , была распределена чистая прибыль по итогам первого полугодия 2009 года между участниками ООО»» пропорционально их доли в уставном капитале: ФИО1 - 60%-38 526 рублей 60 коп.; ФИО2- 20%- 12 842 руб. 20 коп., 6- 20%-12 842 руб. 20 коп. (л.д.10).

Согласно отчета о прибылях и убытках за 1 полугодие ООО «» чистая прибыль предприятия составила 64000 рублей.(л.д.11-12).

Доходы за 1 полугодие за счет чистой прибыли предприятия в размере 11686 руб. 20 коп. выплачены ФИО2 . (л.д.15).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае. когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Согласно п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленная суду платежная ведомость не подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, не удостоверяет передачу денежных средств ФИО1 ФИО2 в качестве суммы займа по договору займа, поскольку в платежной ведомости указано, что денежные суммы выдаются ответчику в качестве авансов в счет предполагаемой прибыли по итогам , т.е. по иным основаниям.

При этом обе стороны дали пояснения о том, что истец и ответчик являлись в соучредителями ООО «», данное обстоятельство подтверждается также протоколом собрания участников общества с ограниченной ответственностью о распределении чистой прибыли по результатам за 1 полугодие , в котором указан ФИО2 в качестве участника общества.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1156500 рублей ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения(Решения суда в окончательной форме)..

Судья Белоярского

районного суда: А.Г. Вострецова

Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 08.11.2010 года.