Гражданский кодекс часть 1

Мельников П.А. обратился в суд с требованием, о признании прекращенным договора поручительства № … от … года, заключенного между ним и ответчиком в обеспечение исполнения обязательства ООО «…» по договору международного финансового лизинга № … от … года. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что решением Арбитражного суда … области от 29.12.2009г., ООО «…» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем утвержден Сатюков Д.Н. 29.07.2010г. Арбитражный суд … области вынес определение о завершении конкурсного производства и 06.10.2010 года ООО «…» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец полагает, что в соответствии со ст. 419 ГК РФ, ст. 61 ГК РФ и п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство истца прекращено с момента ликвидации юридического лица (заемщика), в связи с чем, просит признать вышеуказанный договор поручительства прекращенным.

Истец Мельников П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил, дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя Яцкевич И.Н.

Представитель истца по доверенности Яцкевич И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что договор международного финансового лизинга был заключен с ООО «…», договор поручительства с физическим лицом Мельниковым П.А. В настоящее время долгов перед … нет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «…» Сатюков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежаще, в суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В суд 25.10.2010г. конкурсным управляющим ООО «…» Сатюковым Д.Н. было представлено мнение по иску, в котором конкурсный управляющий ООО «…» ссылаясь на ст.ст. 419, 61,367 ГК РФ с исковыми требованиями согласился, просил признать договор поручительства от …. № … прекратившим свое действие. Указав также на то, что 29.07.2010г. определением Арбитражного суда. . области конкурсное производство в отношении ООО «…» завершено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. …от 19.03.2010г. в пользу … взыскана сумма задолженности в размере … евро, пени в размере … евро, расходы по уплате госпошлины в размере … руб. …коп., расторгнут договор международного финансового лизинга № … от …. между …. и ООО «…», изъято у ООО «…» и передано …, арендованное оборудование: …., …

Согласно акту от 19 июня 2010г. о добровольном исполнении решения суда, должником ООО «…» было добровольно исполнено решение Арбитражного суда города … в части возврата предмета лизинга.

Судом установлено, что …г. с Мельниковым П.А. заключен договор поручительства № …, по которому последний безотзывно и безусловно обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с ООО «…» за полное исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора международного долгосрочного финансового лизинга № … от. .. При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по основному обязательству, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность перед лизингодателем в том же объеме, как и лизингополучатель, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями основного обязательства, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств (п.2.1).

Решением Арбитражного суда … области от 29.12.2009г., дело №. ./2009, ликвидируемый должник ООО «…» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «…» назначен Сатюков Д.Н.

28 июля 2010 года Определением Арбитражного суда …области требование … включены в реестр требований кредиторов ООО «…» в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))».

29.07.2010 года Определением Арбитражного суда … области завершено конкурсное производство в отношении ООО «…».

Согласно ст. 420 ГК РФ под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении - или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Анализируя данные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что поручитель при заключении договора обязывается перед кредитором должника отвечать только за исполнение должником его обязательств полностью или в части, то есть обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять за него обязанности, поскольку поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим права кредитора.

Момент прекращения обязательства (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события, каковым в данном случае, является ликвидация юридического лица.

Согласно ст. 61 и 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что обязательства поручителя по несению ответственности за исполнения кредитных обязательств должника прекращается с даты, внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из материалов дела запись о ликвидации юридического лица ООО «…» внесена в Единый государственный реестр 06.10.2010 года в связи с его ликвидацией, в связи с чем, суд полагает, что договор поручительства №. . от … года, заключенный между Мельниковым П.А. и … прекращен с 06.10.2010 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельникова П. А. к … о признании договора поручительства прекратившим своё действие, удовлетворить.

Признать договор поручительства №. . от … года, заключенный … с Мельниковым П.А. в обеспечение исполнения обязательства ООО «…» по договору международного финансового лизинга № … от … года, прекратившим свое действие с 06.10. 2010 года.

Решение может быть обжаловано в … областной суд через Балтийский районный суд г. …. в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено «08» ноября 2010 года.

Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года.