Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения и Рябчун ФИО7 к ООО «Бас-С» об освобождении земельного участка и демонтаже деревянного забора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО Тимашевский район, администрация Тимашевского городского поселения и ФИО1 в суд с иском к ООО «Бас-С» об освобождении земельного участка площадью № кв. м, расположенного на углу , путем демонтажа деревянного заборного ограждения, указав, что ответчиком самовольно без оформления правоустанавливающих документов занят указанный земельный участок, на котором установлен деревянный забор. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного государственного инспектора Тимашевского района по охране и использованию земель общество привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие и использование участка. ГИБДД ОВД по Тимашевскому району выдано ООО «Бас-С» предписание от ДД.ММ.ГГГГ № и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать и перенести на расстояние не менее 4 метров от края проезжей части забор, которым создаются помехи для движения транспортных средств, ограничивается видимость на пересечении дорог, не обеспечены «треугольник безопасности» и безопасность движения пешеходов. Кроме того, администрацией заключен муниципальный контракт на выполнение работ ОАО «Тимашевское ДРСУ» по капитальному ремонту автомобильной дороги по Однако ОАО «Тимашевское ДРСУ» не может надлежащим образом исполнить свои обязательства, поскольку на этом участке дороги ответчиком самовольно занят земельный участок и установлено заборное ограждение.

В судебном заседании представители администрации МО Тимашевский район ФИО2 и администрации Тимашевского городского поселения ФИО3 уточнили исковые требования, просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, в течение двух дней освободить его путем демонтажа деревянного забора и деревянного туалета, привести участок в пригодное состояние, а также обратить решение к немедленному исполнению для ремонта автодороги в установленные контрактом сроки.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Бас-С» ФИО4 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суду не сообщил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в их числе - осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.6 ст.3 указанного Федерального закона под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, заключенного во исполнение указанных нормативных правовых актов ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тимашевского городского поселения и ОАО «Тимашевское ДРСУ», последнее обязано выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги по в течение 30 дней с момента заключения контракта.

Однако, согласно письма ОАО «Тимашевское ДРСУ» от ДД.ММ.ГГГГ общество не может надлежащим образом выполнить строительно-монтажные работы по ремонту автомобильной дороги по -за временного забора, находящегося в полосе отвода ремонтируемого участка дороги, в связи с чем работы на данном объекте приостановлены.

Согласно письму ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД проведена проверка условий движения транспортных средств в , в ходе которой установлено, что заборное ограждение установлено на краю проезжей части, демонтирован тротуар, отсутствует обочина по нечетной стороне , не обеспечена безопасность движения пешеходов, создаются помехи для движения транспортных средств, не соблюдена красная линия, заборное ограждение ограничивает видимость на пересечении дорог, не обеспечен «треугольник безопасности».

Предписанием ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бас-С» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано демонтировать и перенести на расстояние не менее четырех метров от края проезжей части деревянное заборное ограждение, создающее помехи участникам дорожного движения и угрожающее безопасности дорожного движения.

Однако, в установленный срок данное предписание обществом выполнено не было, в результате чего инспектором ОГИБДД ОВД по Тимашевскому району в отношении ООО «Бас-С» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании п.10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.2 п.1 и п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из п.2 ст.62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

На основании п.п. 2, 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст.76 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ ответчик обязан освободить занимаемый земельный участок и не чинить препятствия истцам в осуществлении их прав.

Из протокола об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора Тимашевского района по охране и использованию земель Тимашевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью № кв. м по на основании договора аренды земельного участка используется ООО «Бас-С», по результатам межевания фактическая площадь участка составила № кв. м, в том числе часть земельного участка № кв. м по относится к землям общего пользования и используется обществом без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Постановлением главного государственного инспектора Тимашевского района по охране и использованию земель Тимашевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие и использование без оформленных в установленных в установленном порядке правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов спорного земельного участка.

Таким образом, неправомерные действия ответчика по самовольному занятию спорного земельного участка и не устранению предписаний государственных органов привели к невыполнению ОАО «Тимашевское ДРСУ» в установленный муниципальный контрактом срок - ДД.ММ.ГГГГ работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по , что может по ст.ст.405, 406 ГК РФ привести к обязанности администрации Тимашевского городского поселения возместить ОАО «Тимашевское ДРСУ» причиненные просрочкой убытки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ООО «Бас-С» не чинить препятствия администрации муниципального образования Тимашевский район в пользовании спорным земельным участком, обязав общество в течение двух дней с момента вынесения решения освободить этот участок путем демонтажа деревянного забора и туалета и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние, и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Суд, на основании ст.212 ГПК РФ и учитывая, что истцам необходимо произвести капитальный ремонт автодороги, считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Бас-С» не чинить препятствия администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения и Рябчун ФИО8 в пользовании земельным участком площадью № кв. м, расположенным в , обязав ООО «Бас-С» в течение двух дней с момента вынесения решения освободить указанный земельный участок путем демонтажа деревянного заборного ограждения и деревянного сооружения - туалета и привести участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Взыскать с ООО «Бас-С» госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению, но в целом оно может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 1 ноября 2010 года.

Председательствующий

Справка: решение вступило в законную силу 12 ноября 2010 года.