Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ... незаконными и отмене постановления о замене хранителя от Дата обезличена года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... и отмене постановления о замене хранителя от Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что постановлением Дата обезличена года выданным судебным приставом-исполнителем ФИО2 о замене хранителя принадлежащий ему автомобиль УАЗ-Патриот был передан на хранение ИП ФИО4 С заменой хранителя он не согласен, так как у него нет возможности оплачивать услугу за стоянку и хранение автомобиля.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал и показал, что его автомобиль УАЗ-Патриот был арестован Дата обезличена года, а акт об его оценки поступил Дата обезличена года. Не согласившись со стоимостью автомобиля указанным в отчете, обжаловал действия судебного пристава, и решением суда постановление о принятии отчета оценщика было отменено. Решение суда о взыскании с него денежных средств в пользу ООО «Русфинанс Банк» не исполняется в течении 2-ух лет. Автомобиль УАЗ-Патриот, на который обращено взыскание с 2008 года находился у него, ни каких действий за это время по его сокрытию, отчуждению он не совершал. Нести дополнительные расходы по оплате стоянки у него нет возможности. Что бы он не эксплуатировал автомобиль, судебный пристав-исполнитель мог передать автомобиль ему на хранение без права пользования, забрав документы и опечатав его.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и показала, что исполнение решения суда о взыскании в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО3 суммы долга затягивается по тем основаниям, что в первоначальном решении от 2008 года суд не указал, как должна быть определена начальная продажная цена предмета залога, автомобиля УАЗ-Патриот. В 2009 году было принято судом решение о том, что начальная продажная цена предмета залога автомобиля УАЗ-Патриот должна быть установлена оценщиком, назначенным судебным приставом-исполнителем. Исполняя решение суда, передали автомобиль на оценку и отчет оценщика пришел в октябре 2009 года. Однако ФИО3 не согласился с итоговой величиной стоимости автомобиля и подал жалобу, в связи с чем, исполнительное производство было приостановлено и идет затягивание реализации. Так как ФИО3 эксплуатирует автомобиль УАЗ-Патриот, то идет его износ, и цена соответственно падает, в связи с чем ООО «Русфинанс банк» обратился с заявлением в службу судебных приставов и просил заменить хранителя. Согласно закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право на замену хранителя, поэтому было принято постановление от Дата обезличена года.

Взыскатель - представитель ООО «Русфинанс банк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения по заявленным требованиям, из которых следует, что в силу п.2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом исполнителем, либо лицам, с которыми территориальный органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе по своему усмотрению определять лицо, ответственное за сохранность имущества из вышеуказанного числа лиц и его действия о замене хранителя, направлены на обеспечение сохранности арестованного имущества автомобиля УАЗ-Патриот.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п,1, 2 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Согласно п.2,3 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Как установлено в судебном заседании: решениями ... суда от Дата обезличена года и от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 366.034 руб. 11 коп. и обращено взыскание на автомобиля УАЗ-Патирот, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель Номер обезличен, кузов 3160070070002546, принадлежащий ФИО3 Определена начальная продажная цена предмета залога в размере, установленной оценщиком, назначенным судебным приставом-исполнителем при реализации заложенного имущества с торгов.

Дата обезличена года на автомобиль УАЗ-Патриот, 2006 года выпуска, судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи и ареста Номер обезличен и указанное в акте имущество принял на ответственное хранение должник ФИО3 Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг по хранению арестованного имущества и имущества выселенных должников с индивидуальным предпринимателем ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ФИО2 постановлением о замене хранителя от Дата обезличена года заменила хранителя арестованного имущества по акту описи и ареста от Дата обезличена года автомобиля УАЗ-Патриот, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель Номер обезличен, кузов 3160070070002546 должника ФИО3 на хранителя индивидуального предпринимателя ФИО4, в связи с тем, что хранитель не может обеспечить хранение имущества.

ФИО3 считая постановление о замене хранителя от Дата обезличена года не законным обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и отмене данного постановления.

В материалах дела имеются: копия постановления о замене хранителя от Дата обезличена года; отзывы по заявленным требованиям от ООО «Русфинанс Банк» и судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ФИО2, постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО3 от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года. Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, 26.10 2010 года, Дата обезличена года; копия заявления ООО «Русфинанс Банк» в ОСП по ...у о передачи автомобиля УАЗ-Патриот на хранение лицу, с которым заключен договор с территориальным органом ФССП; заочное решение ... суда от Дата обезличена года; решение ... суда от Дата обезличена года; акт описи и ареста имущества от Дата обезличена года автомобиля УАЗ-Патриот; копия постановления о внесении изменений в акт описи и ареста имущества от Дата обезличена года; договор Номер обезличен от Дата обезличена года на оказание услуг по хранению арестованного имущества и имущества выселенных должников с индивидуальным предпринимателем ФИО4; ответ ФИО3 из прокуратуры ...; квитанции об оплате задолженности по исполнительным производствам.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, суд мотивирует это тем, что лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что ФИО3 с 2008 года пользовался автомобилем УАЗ-Патриот, 2006 года выпуска, право определять лицо, ответственное за сохранность имущества из числа лиц указанных в п.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеется у судебного пристава-исполнителя, и действия по замене хранителя произведенные судебным приставом-исполнителем направлены на обеспечение сохранности арестованного имущества, следовательно, данные действия судебного пристава-исполнителя законны. Нарушений требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при замене хранителя и вынесении постановления от Дата обезличена года в судебном заседании не установлено. Судом так же принято во внимание, что на момент ареста автомобиля УАЗ-Патриот Дата обезличена года и передачи его на хранение ФИО3 договор Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... с ИП ФИО4 на оказание услуг по хранению арестованного имущества и имущества выселенных должников заключен не был. Доводы ФИО3 об отсутствии у него денежных средств на оплату услуги за стоянку и хранение автомобиля судом не принимаются во внимание, поскольку не могут расцениваться как нарушение судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ... незаконными и отмене постановления о замене хранителя от Дата обезличена года - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья