Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Орел» к Ветрову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» обратилось в суд с иском к Ветрову М. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ответчик заключил с ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» договор займа №*** от 28.11.2007 г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №*** от 28.11.2007 г. 25 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем предоставлялся ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2, ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. Последний шестой платеж должен быть возвращен 26.05.2008г.. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов заемщиком производится каждый месяц согласно графику возврата платежей по которому очередные платежи должны были быть: 28.12.2007г., 27.01.2008г., 26.02.2008г., 27.03.2008г., 26.04.2008г. и 26.05.2008г. Ответчик несвоевременно вносил денежные средства в кассу центра. В обеспечение договора займа с Ветровым М.В. был заключен договор залога №*** от 28.11.2007 г. в соответствии с которым, он передал ООО «Центру микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество. С момента получения займа Ветров М.В. вносил в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» денежные средства не в соответствии с графиком возврата платежей. Последний платеж в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» был внесен 28.09.10 г.. Обязательства по договору займа ответчиком перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Ветрова М.В. задолженность по договору займа, а именно: 20138 руб. – основную сумму займа, 38085 руб. - проценты по договору, 41965 руб. - пени по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 3429 руб. 30 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество бытовую технику и домашнее имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную стоимость согласно договору залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Феофанов С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил их, в связи с тем, что ответчиком были оплачены денежные средства в размере 1000 руб., просил взыскать с него 20 138 руб. – основную сумму займа, 37 085 руб. - проценты по договору, 41 965 руб. - пени по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 3 429 руб. 30 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество бытовую технику и домашнее имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную стоимость согласно договору залога.

Ответчик Ветров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

В судебном заседании установлено, что Ветров М.В. заключил с ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» договор займа №*** от 28.11.2007г. и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №*** от 28.11.2007 г. 25 000 рублей с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

По указанному договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, очередные платежи должны были быть осуществлены: 28.12.2007г., 27.01.2008г., 26.02.2008г., 27.03.2008г., 26.04.2008г. и 26.05.2008г..

В обеспечение договора займа с Ветровым М.В. был заключен договор залога №*** от 28.11.2007 г. в соответствии с которым, он передал ООО «Центру микрофинансирования г. Орел» бытовую технику и домашнее имущество, а именно: телевизор Т., 2007 г., цвет черный, диагональ 1м 25см, мод.№***, ЖК-экран, стоимостью 10000 руб.; телевизор Г.,2000г., цвет черный, диагональ 54 см, мод №***, №***, стоимостью 3500 руб. ; газовая плита Ш., 2002г., цвет черный, 4-хгорелочная, рабочая поверхность, мод.№***, №***, стоимостью 7000руб.; холодильник П., 2004г., цвет топленое молоко, 2-хкамерный, мод. №***, стоимостью 7000 руб.; телефон моб. К., 2007г., цвет черный, №***, стоимостью 5000руб., а всего на сумму 32500 руб.

Договором залога установлено, что начальная продажная цена имущества является равной залоговой стоимости, т.е. 32 500 рублей.

Также установлено, что с момента получения займа ответчик вносил в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» денежные средства не в соответствии с графиком возврата платежей. Последний платеж в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» был внесен 30.11.2010 г..

Таким образом, установлено, что обязательства по договору займа со стороны ответчика перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» не исполнены.

На основании изложенного, нарушение Ветровым М.В. порядка и сроков возврата денежных средств по кредитному договору является достаточным основанием для требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенных заемщиком платежей будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь-начисленную неустойку, во вторую - начисленные на заем проценты, в третью - заем.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и соответствует условиям договора.

Однако, суд, учитывая, что истцом начислена сумма пени в размере 41965 рублей, то есть сумма, которая значительно превышает сумму задолженности по основному договору и уплате процентов за пользование суммой займа, считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить начисленную сумму пени до 13988 рублей 33 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска госпошлина в размере 3429 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Орел» к Ветрову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ветрова Максима Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Орел»: 20 138 руб. – основную сумму займа, 37 085 руб. - проценты по договору, 13988 руб. 33 коп.- пени по договору, расходы по уплате госпошлины в размере 3 429 руб. 30 коп., а всего 74640 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Ветрову Максиму Владимировичу и находящееся по адресу: :

- телевизор Т.,2007 г., цвет черный, диагональ 1м25см, мод.№***, ЖК-экран, стоимостью 10000 руб.;

- телевизор Г., 2000г., цвет черный, диагональ 54 см, мод №***, №***, стоимостью 3500 руб.;

- газовая плита Ш., 2002г., цвет черный, 4-хгорелочная, рабочая поверхность, мод.№***, №***, стоимостью 7000руб.;

- холодильник П., 2004г., цвет топленое молоко, 2-хкамерный, мод. №***, стоимостью 7000 руб.;

- телефон моб. К., 2007г., цвет черный, №***, стоимостью 5000руб,

а всего на сумму 32500 руб.

Установить начальную продажную цену всего заложенного имущества в размере 32500 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 06.12.2010г.

Председательствующий: