Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.Б. к «Газпромбанк» (ОАО), 3-е лицо Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о признании незаконными действий должностных лиц ОАО «Газпромбанк», восстановлении прав на ценные бумаги и компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года региональный депозитарий 859 депозитарной сети «Газпромбанк» (ОАО) служебным поручением Номер обезличен произвел операцию Номер обезличен по списанию с его счета депо 600 обыкновенных акций второго выпуска ОАО «Газпром», регистрационный Номер обезличен. Акции ОАО «Газпром» были списаны со счета депо истца на основании постановления судебного пристава исполнителя Ленинского отдела УФССП России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону от Дата обезличена года. Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для исполнения – до Дата обезличена года. Дата обезличена года депозитарий 859 направил в Ленинский отдел УФССП письмо, в котором уведомлял, что не может исполнить требования постановления о списании акций, так как на них был наложен арест мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дата обезличена года. До настоящего времени мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону не принимал решение о снятии ареста с принадлежащих истцу акций ОАО «Газпром». Истец считает действия должностных лиц депозитария Номер обезличен в ... по списанию акций незаконными в связи с тем, что депозитарий не мотивированно изложил свое решение, изложенное в письме судебному приставу-исполнителю от Дата обезличена года, и, не уведомив истца – собственника акций ОАО «Газпром», списал их Дата обезличена года с его счета депо. Дата обезличена года мировой судья Ленинского района г. Ростова-на-Дону оставил заявление об отмене мер обеспечительного характера (арест акций ОАО «Газпром») без рассмотрения, однако это не помешало депозитарию в тот же день, скрытно от собственника, осуществить операцию по списанию акций. Истец указывает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года обязывает его совершить определенные действия: передать акции ОАО «Газпром» взыскателю, в связи с чем, депозитарий 859 мог списать акции только в случае их присуждения взыскателю по постановлению судебного пристава-исполнителя. Решения о присуждении взыскателю акций ОАО «Газпром» суд не принимал и поэтому депозитарий не должен был исполнять требование судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя был указан срок для исполнения – Дата обезличена года, в связи с чем, по мнению истца, операция списания акций Дата обезличена года на основании постановления от Дата обезличена года является незаконным актом. Истец об этом не был уведомлен и полагал, что акции заблокированы, операции на его счете депо совершаться не могут. Таким образом, своими незаконными действиями по списанию акций Дата обезличена года должностные лица депозитария нарушили право истца на своевременное обжалование постановления от Дата обезличена года. Процедуру обжалования постановлений истец начал после того, как случайно узнал о списании акций – Дата обезличена года. Все это время он не сомневался, что в связи с арестом акций ОАО «Газпром» совершать операции по ним невозможно. В результате действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в возникновении у него отрицательных эмоций после получения информации о списании акций. На основании изложенного истец просит суд признать действия должностных лиц депозитария Номер обезличен в ... депозитарной сети «Газпромбанк» (ОАО) незаконными, обязать АБ «Газпромбанк» (ОАО) восстановить утраченные обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «Газпром» регистрационный Номер обезличенА в количестве 600 штук на его счете депо Номер обезличен и выплатить ему дивиденды по ним за прошедший период, а также взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебное заседание Дата обезличена года истец явился, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Также суду пояснил, что действия по списанию акций он считает незаконными в связи с тем, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года был указан срок для исполнения – до Дата обезличена года, а списание акций произошло Дата обезличена года. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года на акции был наложен арест, в связи с чем, ответчик не имел права производить списание.

После перерыва Дата обезличена года истец в судебное заседание не явился, дело в отношении его рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Также в судебное заседание явился представитель «Газпромбанк» (ОАО) Зибинский Ю.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, при этом дал пояснения, согласно письменного отзыва.

Представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года было признано недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданное на имя Шевченко Д.Б., а также за Шевченко А.Б. было признано право собственности на ? часть наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве 600 штук второго выпуска, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличен, согласно выписки со счета депо Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года, выданной АБ «Газпромбанк» (ЗАО), с причитающимися дивидендами в размере 1701 рубль 57 копеек. Апелляционным определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года вышеуказанное решение было оставлено без изменения. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону было принято решение об обязании Шевченко Д.Б. передать Шевченко А.Б. обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» в количестве 600 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличен, дата регистрации в ФКЦБ РФ Дата обезличена года, номинальная стоимость одной акции 5 рублей, находящиеся на счете депо Номер обезличен, открытом на имя Шевченко Д.Б. в депозитарии Номер обезличен филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону. Вышеуказанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Кроме того, по данному делу определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» в количестве 600 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг Номер обезличен дата регистрации в ФКЦБ РФ Дата обезличена года, номинальная стоимость одной акции 5 рублей, находящиеся на счете депо Номер обезличен, открытом на имя Шевченко Д.Б. в депозитарии Номер обезличен филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону. В рамках исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области на основании ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» 12.05.2009 года было вынесено постановление о списании ценных бумаг со счета должника и зачислении на счет взыскателя. В указанном постановлении был указан срок исполнения – 15.....2009 года. Однако, только 17.....2009 года ответчиком было исполнено вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что по истечении срока, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя – 15.....2009 года, ответчик не имел права осуществлять операцию по списанию акций, поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчик не имел права производить списание акций, в связи с тем, что на них был наложен арест, поскольку арест был наложен в целях обеспечения иска, а списание акций было произведено во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года, вступившего в законную силу.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года право собственности на указанные акции было признано за Шевченко А.Б.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушаются его права или законные интересы, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шевченко Д.Б. о признании действий должностных лиц депозитария Номер обезличен в ... депозитарной сети «Газпромбанк» (ОАО) незаконными, обязании «Газпромбанк» (ОАО) восстановить утраченные обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «Газпром» регистрационный Номер обезличен в количестве 600 штук на счете Шевченко Д.Б. депо Номер обезличен и выплатить дивиденды за прошедший период, а также о взыскании с «Газпромбанк» (ОАО) компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.

СУДЬЯ: