Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области к Зюзину Ю.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области обратилось в суд с иском, в котором просила привлечь Зюзина Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью и взыскать с Зюзина Ю.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 19287 руб. 10 коп.

Требования обосновывала тем, что по заявлению ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области решением Арбитражного суда Липецкой области от 09 января 2008 г. ООО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство в упрощенном порядке. Основанием к обращению с заявлением в Арбитражный суд послужило: фактическое прекращение деятельности ООО отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможность установить его местонахождение и неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленных Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ..

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 9 января 2008 года на должность конкурсного управляющего утверждён ФИО2, член НП Определением от 18 июня 2008 года Арбитражный суд Липецкой области подтвердил невозможность формирования конкурсной массы должника из-за отсутствия у должника имущества и денежных средств, завершил конкурсное производство в отношении ООО 26 июля 2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

После завершения процедуры банкротства истец перечислил в пользу конкурсного управляющего ФИО2 в качестве вознаграждения и расходов, связанных с процедурой банкротства 19 287 руб.110 коп. Поскольку руководитель Общества ответчик Зюзин Ю.А. не выполнил обязанности по управлению делами общества, контролю финансово-хозяйственной деятельности, по погашению задолженности по обязательным платежам, при установлении факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не обратился, как того требуют нормы пункта 1 статьи 9 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с заявлением в Арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом), просило в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, взыскать с него в федеральный бюджет расходы по оплате услуг конкурсного управляющего в размере 19 287 рублей 10 копеек.

В суде представитель истца ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области Климанова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования, привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик Зюзин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В своем письменном возражении на исковое заявление ответчик Зюзин Ю.А. просил суд отказать в исковых требования Межрайонной ФНС России № по Липецкой области мотивируя тем, что Федеральным законом от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации статья 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Считает, что поскольку исковое заявление ФНС России подано 02.12.2010 года, то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (руководителя) могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 05 февраля 2007 года, действующей в момент предъявления ФНС заявления о несостоятельности Общества, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Липецкой области по адресу: область, район, с. . Учредителем Общества являлась ФИО7., директором - Зюзин Ю.А. (л.д. 13-21).

В соответствии с Уставом ООО руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - директором Общества (л.д. 22-36).

В суде установлено, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога(сбора), пени за счет имущества налогоплательщика организации ООО на общую сумму 76 570 рублей 39 копеек (л.д. 55).

Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 158 549 рублей 16 копеек, в том числе налог - 125 029 рублей 20 копеек, пени - 23 219 рублей96 копеек. Долг не погашен.

Срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Руководитель общества каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности и ликвидации Общества не принимал.

Последняя бухгалтерская отчётность представлена ООО за 3 месяца 2006 года. Последний бухгалтерский баланс представлен в Инспекцию за 2005 год.

В связи с невозможностью взыскания с ООО «Ремстройпроекит-Л» в пользу МИФНС России № 4 по Липецкой области налога, сбора, пени судебным приставом-исполнителем Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области 21.12.2006 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства за отсутствием у должника имущества, подлежащего аресту.

Таким образом, ООО не имело возможности уплачивать налоги, в связи с чем руководитель общества Зюзин Ю.А. обязан был обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением, но не сделала этого.

Фактическое прекращение деятельности ООО отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах, невозможностью установить его местонахождение и неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды позволяли считать, что должник обладал признаками банкротства, в связи с чем 23 ноября 2007 года уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО несостоятельным (банкротом).

Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 9 января 2008 года ООО Лебедянского района Липецкой области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство в упрощенном порядке. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области в размере 158 549 руб. 16 коп., в том числе налог - 125 029 руб. 20 коп., пени - 23 219 руб. 96 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д. 61-62).

Определением Арбитражного суда от 09 января 2008 г. на должность конкурсного управляющего утверждён ФИО2, член НП (л.д. 59-62).

18 июня 2008 г. Арбитражный суд Липецкой области вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника (л.д. 63-64, 77-81).

В связи с этим в силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель Общества, ответчик Зюзин Ю.А. обязан возместить убытки государства в лице ФНС России, понесенные в результате проведения процедуры банкротства в отношении Общества в размере 19 287 рублей 10 копеек, взысканные с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области для погашения расходов арбитражного управления и его вознаграждения.

Сумма, выплаченного вознаграждения конкурсному управляющему ООО ФИО2 в размере 10000 рублей за счёт средств, выделяемых уполномоченному органу из федерального бюджета и фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства должника в размере 9287 рублей 10 копеек, а всего19 287 рублей 10 копеек подтверждаются решением № ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № по Липецкой области «О выплате вознаграждения конкурсному управляющему и о компенсации фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства ООО от 15.08.2008 года, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95, 96, 97).

Федеральным законом от 28.04.2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ была дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Указанным п. 6 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ определён порядок направления заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 18 июня 2008 года дело о банкротстве должника прекращено, требования о привлечении к субсидиарной ответственности возбуждены вне рамок дела о банкротстве после вступления в силу Закона № 73-ФЗ и подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты, о чём указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку процедура ликвидации юридического лица завершена, должник исключён из Единого государственного реестра юридических лиц, дело по иску налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности физического лица (руководителя должника) подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции на основании ст. 22 ГПК РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, доводы ответчика Зюзина Ю.А. о том, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (руководителя) ООО в силу Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 73-ФЗ не могут быть рассмотрены судом, так как они должны были быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь Зюзина Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Общества с ограниченной ответственностью

Взыскать с Зюзина Ю.А. в Федеральный бюджет 19 287 рублей 10 коп. (УФК по Липецкой области «Межрайонная ИФНС России № по Липецкой области ИНН 4811006829 счёт № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 ОКАТО 42209848000).

Взыскать с Зюзина Ю.А. в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 771 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней после изготовления 7 февраля 2010 года решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.А.Дорофеева.