Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Калиниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № капитана 1 ранга Сидорова И. В. об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2010 года в полном размере, начальника федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № выплатить ему указанную премию и ежемесячную процентную надбавку за знание иностранного языка в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Заявитель и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом заявитель и командир войсковой части № ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, начальник федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № о причине неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Сидорова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу в должности начальника пункта управления войсковой части №, состоит на финансовом довольствии в федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть №, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена процентная надбавка за знание иностранного языка в размере 10 % оклада по воинской должности.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Сидоров освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части № в связи с организационно-штатными мероприятиями, с октября по декабрь 2010 года исполнял обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой должности.

В связи с организационно-штатными мероприятиями заявителю не произведена выплата премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2010 года в полном размере и ежемесячная процентная надбавка за знание иностранного языка за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что размер оспариваемых Сидоровым выплат составляет 13463 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. При этом не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (руководителя), в том числе и при проведении организационно - штатных мероприятий.

На основании п.п. «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более чем на шесть месяцев.

Согласно статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2005 года № 007 определено, что офицерам органов военной разведки устанавливается выплата ежемесячной процентной надбавки за знание иностранных языков. Выплата данной процентной надбавки прекращается со дня, следующего за днем освобождения от занимаемой должности, по которой предусмотрена выплата процентной надбавки.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 и п. 203 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Из п.п. 205, 207 Порядка следует, что премия за образцовое выполнение воинского долга выплачивается за исполнение обязанностей по воинской должности, со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно, путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале, из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.

Однако, это общее правило следует трактовать как относящееся к случаям полного освобождения военнослужащего от исполнения функциональных обязанностей.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него, а согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им военной службы.

Исследованными в судебном заседании документами достоверно установлено, что заявитель в оспариваемый период, в том числе и после зачисления в распоряжение, в полном объеме исполнял служебные обязанности, сопоставимые с обязанностями по ранее занимаемой должности.

При таких данных суд считает, что Сидоров имеет право на получение премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2010 года и ежемесячной процентной надбавки за знание иностранного языка за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его заявление находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает их подлежащими возмещению заявителю довольствующим органом - федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сидорова И.В. – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате Сидорову И. В. премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2010 года в полном размере.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № в пользу Сидорова И. В. 13463 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 75 копеек в счет выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга за четвертый квартал 2010 года, ежемесячной процентной надбавки за знание иностранного языка за период с ДД.ММ.ГГГГ и 200 (двести) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов