Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировали тем, что …г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № … от …г. было вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую ОАО «НУК» в сумме … руб.

ОАО «НУК» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка с заявлением о признании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность незаконным и отмене в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем указанное постановление было вынесено в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно в связи с отсутствием акта с перечнем документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, отсутствием данных о взыскателях и суммы взыскания.

При рассмотрении указанного заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 представителю ОАО «НУК» было вручено постановление от …г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г.

Считают постановление от …г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г. является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

На момент вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем ФИО1 не был составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на дебиторскую задолженность по муниципальному контракту № … от …г. в размере … руб., при этом, указанная задолженность взыскана в Арбитражном суде Кемеровской области и выдан исполнительный лист. Указанная задолженность не подлежит аресту.

Судебным приставом-исполнителем не указано, каким образом сформирована задолженность по сводному исполнительному производству в размере … руб. и в пользу каких взыскателей.

В целях проверки данных по сводному исполнительному производству ОАО «НУК» направило запрос в службу судебных приставов о предоставлении информации о размере задолженности, но до настоящего времени указанная информация не предоставлена.

Таким образом, вынесенное постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере … руб. нарушает права ОАО «НУК» в связи с тем, что из оспариваемого постановления проверить соразмерность арестованных прав размеру задолженности невозможно.

Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель не учел, что ОАО «НУК» частично исполняет судебные акты.

Просят признать незаконным и отменить постановление от …г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1; приостановить исполнение постановления от …г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1 до рассмотрения спора по существу.

Представитель ОАО «НУК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель МУ «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы ОАО «НУК» поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит ч.2 ст. 441 ГПК РФ, т.к. стороны о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (п. 3).

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Во исполнение положений федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При этом в силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (п. 3); должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу п. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Согласно п. 1 ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение (п. 2).

Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства (п. 3).

Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (п. 4).

Из обстоятельств, установленных материалами дела, усматривается, что Арбитражным судом Кемеровской области по иску ОАО «Новокузнецкая Управляющая Компания» г. Новокузнецк к МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка о взыскании … руб. …г. было вынесено решение о взыскании с МУ «ДЕЗ» в пользу ОАО «НУК» денежных средств, выдан исполнительный лист.

…г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г., которым постановлено: внести изменения в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, а именно: в части «установил»: абз. 1 «В соответствии со ст. 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на дебиторскую задолженность: МУ «Дирекций единого заказчика», адрес: <...> в сумме: … руб.» заменить на «Судебным приставом-исполнителем в целях исполнения сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ОАО «НУК», установлены сведения, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. А именно дебиторами должника ОАО «НУК» МУ «ДЕЗ» предоставлены: акт сверки взаимных расчетов по состоянию от …г. по договору № … от …г. на сумму … руб. (копия договора предоставлена), акт сверки взаимных расчетов по состоянию от …г. по договору Муниципальный контракт № … от …г. (ж.ф.) на сумму … руб. (копия муниципального контракта предоставлена), акт сверки взаимных расчетов по состоянию от …г. по договору мун. контракт № … от …г. (х.в.) на сумму … руб. (копия муниципального контракта предоставлена)».

…г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по заявлению ОАО «НУК» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя вынесено решение, которым заявленные требования ОАО «НУК» были удовлетворены, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное …г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФСС по Кемеровской области признано незаконным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что …г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г., которым постановлено: отменить постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г. Данное постановление направлено взыскателю, должнику, дебитору – для сведения.

В связи с тем, что оспариваемое ОАО «НУК» постановление от …г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от …г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО1 было отменено, суд оснований для удовлетворения требований ОАО «НУК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований ОАО «Новокузнецкая Управляющая Компания» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Евдокимова М.А.