Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левина Александра Семеновича к ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Левин А.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что с мая 2008 года обслуживает ФИО8 (далее ФИО9). С 2005 года собственником выше указанного домовладения является сын истца - ФИО3, о чем ФИО10 была поставлена в известность. Истец не является ни нанимателем, ни арендатором, ни членом жилищно- строительного кооператива, ни собственником жилья. Однако, ФИО11 на протяжении длительного времени направляет счета на оплату жилья и коммунальных услуг, требуя с истца оплаты указанных платежей. Помимо незаконных требований ФИО12 вывесила на двери подъезда дома список должников, где указана . Во всех- присылаемых счетах как неплательщик числится истец. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 стала присылать на имя истца письма с требованием внести плату за жилье и коммунальные услуги, а также о необходимости погасить задолженность.Сведения, распространяемые ФИО14 об истце в своихписьмах, информация, вывешиваемая на подъездах и квартирах и ставшихдостоянием большого количества людей, не соответствуют действительности, причиняют истцу вред, нарушают права, порочат честь, достоинство, деловую репутацию. Истцом были уточнены исковые требования, согласно которых истец считает порочащими честь и достоинство сведения, изложенные ФИО15 в счетах на оплату коммунальных услуг, направленных в адрес истца в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2009 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августа, сентябре, октябре и ноябре 2010 года, о том, что истец является плательщиком жилья и коммунальных услуг, не соответствует действительности, поскольку истец не является собственником жилого помещения. Не соответствуют действительности также сведения, указанные в объявлении, приклеенном на двери подъезда, в письмах ФИО16 от 2009 года, от 6 июля, 6 августа, ДД.ММ.ГГГГ о том, что за истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.Кроме того, не соответствует действительности и информация, содержащаяся в письмах ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных по адресу: том, что за истцом значится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. А именно, объявление, наклеенное на двери подъезда в октябре 2009 года. В объявлении содержится список должников квартир и суммы долга. За квартирой № в в значится долг в размере 35 427 руб. 06 коп. Поскольку квартира не может быть должником, в счетах на оплату до октября 2009 года и после октября 2009 года плательщиком жилищно-коммунальных платежей значится истец, то и сведения, которые вывешены на подъезде, относятся к истцу.В письме, опущенном в почтовый ящик указано: «Уважаемый житель, проживающий по согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35427 рубля 06 копеек».Эти недостоверные сведения истец относит к себе.В письме, опущенном в почтовый ящик выше указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый, ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 712 рублей 13 копеек.».Поскольку истец не является собственником жилья, у него нет и не может быть лицевого счета. В письме, опущенном в почтовый ящик квартиры ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 996 рублей 03 копейки.», что не соответствует действительности по вышеуказанным обстоятельствам. В счете же указана совсем другая сумма, а именно - 74 669 рублей 34 копейки.В письме, опущенном в почтовый ящик квартиры ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 68 996 рублей 03 копейки.», что также не соответствует действительности.Кроме того, начисляя плату за жилищно-коммунальные услуги, ФИО18 искажает действительность, не указывая, что в проживают два «Ветерана труда».Не соответствуют действительности и суммы долга, начисленные управляющей организацией.ФИО19 передала недостоверные сведения ФИО2017 декабря 2009 года ФИО21 опустило в почтовый ящик квартиры письмо, в котором было указано: «Уважаемый ФИО1, проживающий по адресу: , согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 35 427 рублей 06 копеек.». Однако, истец неоднократно указывал, что не является собственником указанной выше квартиры и поэтому не имеет лицевого счета, а следовательно, долгов.23 декабря 2009 года ФИО22 опустило в почтовый ящик указанной выше квартиры письмо, в котором было указано: «Уважаемый ФИО1, проживающий по адресу: . Согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 9677 рублей 88 копеек.». Эти сведения также не соответствуют действительности.9 февраля 2010 года ФИО23 вновь опустило в почтовый ящик письмо с требованием оплатить долг за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 53 454 рубля 45 копеек.Сведения, указанные в вышеперечисленных документах не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что действительно он является отцом собственника квартиры, ни собственник квартиры, ни он, а также ни члены семьи собственника не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в виду того, что в платежных поручениях неверно значится плательщик - истец.

Представитель ответчика ФИО24 исковые требования не признала и пояснила, что сведения о наличии у истца задолженности общество ФИО25 направляло истцу на основании представленных ими сведений, ФИО26 оказывало услуги на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ по досудебному и судебному урегулированию споров с дебиторами ФИО27 Кроме того, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснила, что истец не опровергал факт проживания в выше указанной квартире и факт оказания коммунальных услуг ответчиком. В этой связи, истец несет обязательства наравне с собственником жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг. Между тем, ФИО28 не было уведомлено о смене собственника спорного жилого помещения. В свою очередь, истцом не был доказан факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, их недостоверность.

Представитель ФИО29 в судебное заседание не явился, о дне и месте ответчик был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО30.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты и свобод других лиц.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно приведенной нормы материального права в толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В судебном заседании было установлено, что собственником является сын истца ФИО3 (л.д.№) на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире проживают и зарегистрированы собственник жилого помещения - ФИО3, отец собственника - истец, мать собственника квартиры - ФИО4, жена собственника Левина А.С. и дочь собственника квартиры ФИО5, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства истцом и подтверждается представленной в суд справкой (л.д. №).

Истец не опровергал в ходе судебного разбирательства факт оказания ФИО31 коммунальных услуг, данные обстоятельства подтверждаются также представленными в суд письменными доказательствами по делу: сводным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обслуживающей организацией выбрана ФИО32 (л.д.№), договором на отпуск питьевой воды и приема сточных вод (л.д.№), договором энергоснабжения (л.д.№),договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.№), договором на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению бытовых отходов (л.д. №).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно того факта, что истец проживает в указанном выше жилом помещении, является получателем коммунальных услуг и кроме того, является членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с истцом, то у последнего возникли обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, а именно возникли обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке с собственником жилого помещения - ФИО3

В свою очередь, истцом не были представлены сведения ответчику о смене собственника жилого помещения. Данные сведения, по утверждению истца, были представлены в ФИО33, тогда как истцом не были представлены доказательства в подтверждении извещения именно ответчика о наличии собственника жилого помещения - ФИО3

Согласно положений п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В материалы дела представлены истцом квитанции- счета за июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2009 года, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августа, сентябре, октябре и ноябре 2010 года, с указанием ответственного по оплате - истца (л.д. 153-180).

Истцом представлено в суд объявление собственникам и нанимателям, проживающим по адресу иные данные, где содержится список должников квартир и суммы долга. За квартирой № в в значится сумма долга в размере 35 427 руб. 06 коп. (л.д.№).

Кроме того, истцом представлены в суд письма расчетного центра ФИО34. Так, в письме 2009 г. указано: «Проживающему по адресу . Уважаемый житель, согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35427 рубля 06 копеек» (л.д.№). В письме от ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый, ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 712 рублей 13 копеек.» (л.д.№).В письме, от ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 996 рублей 03 копейки.» (л.д.№).В письме от ДД.ММ.ГГГГ, указано: «Уважаемый ФИО1, согласно данным по вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 996 рублей 03 копейки.» (л.д.№). Также представлены истцом письма общества с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания», так в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Уважаемый ФИО1, проживающий по адресу: . согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 35427 рублей 06 копеек.» (л.д. №). В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 указывает: «Уважаемый ФИО1, проживающий по адресу: . Согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 9677 рублей 88 копеек.» (л.д.№). В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 указывает: «Уважаемый ФИО1, проживающий по адресу: . Согласно данным по Вашему лицевому счету Ваша задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 53454 рублей 45 копеек.» (л.д.№).

Установлено, что ФИО37 извещала истца о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на основании представленных ФИО38 сведений, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства сторонами и на основании оказания услуг по договору аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО39 принимает на себя функции по досудному и судебному урегулированию споров с дебиторами ФИО41 ФИО40 а также по сопровождению исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что выше указанные письма ответчиков и счета - квитанции предоставлялись истцу путем вложения данных документов в личный почтовый ящик истца и членов его семьи, у которых также имеется обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Механизм передачи выше указанных писем и квитанций - счетов не опровергался в ходе судебного разбирательства сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не был доказан факт распространения указанных сведений ответчиками третьим лицам.

Что касается представленного в суд объявления собственникам и нанимателям, проживающим по адресу в котором содержится список должников квартир и сумм долга, то из данного объявления не усматривается распространение сведений ответчиком именно в отношении истца, поскольку объявление содержит указания на наличие задолженности по определенной квартире, в частности по выше указанного домовладения, и не адресовано конкретному физическому лицу.

Суд считает, что в судебном заседании не установлен одновременно факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: обязать ФИО42 произвести перерасчет задолженности Левина А.С. по оплате жилья и коммунальных с учетом имеющейся у него льготы «Ветеран труда» за период с мая 2008 года по июнь 2009 года включительно.

В ходе судебного разбирательства, также было установлено, что истец, собственник жилого помещения и другие члены собственника жилого помещения не производят оплату жилья и коммунальных услуг с 2008 года, следовательно с учетом наличия у указанных лиц солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг у последних перед ФИО43 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что свидетельствует о том, что извещения истца о наличии образовавшейся задолженности само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае не имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Между тем, исходя из общедемократических принципов общества, свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых не существовало демократического общества.

Таким образом, в судебном заседании не установлен одновременно факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства требования истца о признании не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные ответчиками, не нашли своего подтверждения, то оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Также, в силу положений ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Левина Александра Семеновича к ФИО44 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шамаилова