ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дзержинский городской суд Нижегородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дзержинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием истца ФИО7, судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1, представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8, третьего лица ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Дзержинскому МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и незаконном удержании личного имущества, ревизии имущества
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать действия судебных приставов-исполнителей по удержанию личного имущества незаконными, признать незаконным удержание его личных вещей, вещей его семьи и ФИО7 и вернуть ему его личное имущество, имущество ФИО7, а также имущество его родных и близких, ссылаясь на то, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009г. обращено взыскание на заложенное имущество:
- жилой дом №, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. кадастровым номером № находящиеся по адресу и принадлежащие на праве собственности ФИО7. Была установлена начальная продажная стоимость дома и земельного участка в 3 080 000руб. и постановлено реализовать их с публичных торгов;
-Инкубаторы » 2006г.в. инвентарными номерами № установив их начальную продажную стоимость в 17 600руб. каждый;
-Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору № от 13.06.2006г. установив его начальную продажную стоимость в 292 000руб.;
-Комплект холодильного оборудования 1 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора установив его начальную продажную стоимость в 136000руб.;
-Комплект холодильного оборудования 2 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора установив его начальную продажную стоимость в 100 000руб.;
-Вакуумный упаковщик зав.№. 2005г.в. установив его начальную продажную стоимость в 39 200руб.;
-газовый котел . установив его начальную продажную стоимость в 33 600руб.;
-Бильную машинуашина для снятия оперения установив ее начальную продажную стоимость в 66 400руб., реализовав указанное имущество с публичных торгов.
-холодильный агрегат на базе компрессора фирмы установив его начальную продажную стоимость в 75 000руб;
-Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 7 500руб. каждый;
-Вентилятор канальный установив его начальную продажную стоимость в 7000руб.;
-Вентилятор канальный установив его начальную продажную стоимость в 6000руб.;
-Вентилятор установив его начальную продажную стоимость в 11 000руб.;
-Озонатор воздуха установив его начальную продажную стоимость в 16 000руб.;
-Систему вентиляции (воздуховоды) установив ее начальную продажную стоимость в 120 000руб.;
-Инкубаторы в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 6000руб. каждый;
-Батареи клеточные (168 клеток) в количестве 4-х штук установив их начальную продажную стоимость в 62 500руб. каждая;
- Батарею клеточную (462 клетки) установив ее начальную продажную стоимость в 550 000руб.
-Клеточные батареи в количестве 310штук, установив их начальную продажную стоимость в 2 250руб. каждая;
-Клеточные батареи в количестве 126 штук установив их начальную продажную стоимость в 2 385руб. каждая;
-Инкубатор бытовой автоматический установив его первоначальную продажную стоимость в 45 990руб.
Обратить взыскание на товары в обороте:
-Жмых подсолнечный в количестве 5,28тн установив его начальную продажную стоимость в 7947руб.50коп. за тонну;
- Мясную муку в количестве 1,7тн. установив ее начальную продажную стоимость в 14594руб.50коп. за тонну;
-Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в25287руб.50коп. за тонну ;
- Ракушку в количестве 4,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в3612руб.50коп. за тонну ;
- Пшеницу фуражную в количестве 21,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну ;
- Рыбную муку в количестве 7тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 28900руб. за тонну;
-Пшеницу в количестве 10тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну;
- автофургон № (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой газобалонное оборудование, , регистрационный знак № цвет ПТС № 2006г.в., принадлежащий ФИО7, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в 360 000руб. и реализовав его с публичных торгов.
Дом, земельный участок и оборудование с публичных торгов реализованы не были.
21.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 был составлен акт о наложении ареста на следующее имущество ФИО7:
- жилой дом №, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. кадастровым номером № находящиеся по адресу
Указанное имущество в соответствии с вышеуказанным актом было передано на ответственное хранение в ООО «» в лице представителя ФИО2, без права пользования имуществом должником.
Истец считает, что в нарушении норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не было описано имущество, на которое обращено взыскание в соответствии с решением суда от 24.11.2009г., а именно:
-Инкубаторы » 2006г.в. инвентарными номерами №
-Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору № от 13.06.2006г.;
-Комплект холодильного оборудования 1 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора
-Комплект холодильного оборудования 2 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора ;
-Вакуумный упаковщик зав.№. 2005г.в.;
-газовый котел .;
-Бильную машинуашина для снятия оперения
-холодильный агрегат на базе компрессора фирмы
-Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт.;
-Вентилятор канальный
-Вентилятор канальный ;
-Вентилятор ;
-Озонатор воздуха
-Систему вентиляции (воздуховоды);
-Инкубаторы в количестве 2 шт.;
-Батареи клеточные (168 клеток) в количестве 4-х штук;
- Батарею клеточную (462 клетки);
-Клеточные батареи в количестве 310штук;
-Клеточные батареи в количестве 126 штук;
-Инкубатор бытовой автоматический ;
-Жмых подсолнечный в количестве 5,28тн;
- Мясную муку в количестве 1,7тн.;
-Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4тн.;
- Ракушку в количестве 4,97тн.;
- Пшеницу фуражную в количестве 21,97тн.;
- Рыбную муку в количестве 7тн.;
-Пшеницу в количестве 10тн.;
- автофургон № (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой газобалонное оборудование, , регистрационный знак № цвет № ПТС № 2006г.в.
Кроме того, в акте о наложении ареста не описаны личные вещи истца и его родных и близких, находящиеся в вышеуказанном доме, также не описано имущество, находящееся на земельном участке и на производстве, принадлежащее ФИО7, истцу и его семье.
В дальнейшем ФИО7 дополнил свои требования, просил обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в его присутствии, в присутствии понятых с его стороны, а также со специалистами независимой оценочной комиссии произвести ревизию всего имущества, находящегося на участке по адресу: , ссылаясь на то, что на основании решения суда от 24.11.2009г. судебный пристав-исполнитель должен был арестовать заложенное имущество и реализовать его с публичных торгов, 21.06.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО7, в указанном акте было указано следующее имущество: жилой дом №, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. кадастровым номером № находящиеся по адресу . В нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО1 в акте об аресте имущества не указала имущество, на которое обращено взыскание в соответствии с решением суда от 24.11.2009г., а именно: оборудование, товары в обороте, а кроме того, судебный пристав - исполнитель ФИО1 не указала в акте личные вещи истца и его семьи, а именно: мебель, книги, коллекции монет, марок, оборудование, инструмент ФИО7, офисную мебель, комбикормовую установку, оргтехнику, которые находились в доме и на земельном участке, расположенном по адресу: Истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 своими действиями причинила ущерб ему и его семье, поскольку заложенное имущество не было реализовано с торгов в полном объеме.
ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обжалует действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, а именно акт ареста от 21.06.2010г., копия акта ему не направлялась, о нем он узнал 17.11.2011г., получил его копию и обратился в суд с указанным иском. Определить перечень имущества, которое должно быть ему возвращено, он не может, поскольку доступа в дом не имеет, просит акт ареста отменить, обязав судебного пристава-исполнителя составить новый акт с указанием всего имущества, находящегося на земельном участке и в доме.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что опись имущества была произведена в соответствии с требования действующего законодательства, арест наложен на дом и земельный участок, на них обращено взыскание решением суда. Что касается имущества, которое находилось в доме и на земельном участке, оно не проверялось и не описывалось, поскольку не изымалось, об аресте имущества истец знал, поскольку в августе 2011г. банк заключил договор уступки имущества ФИО10
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы судебного пристава-исполнителя поддержала, пояснила, что в отношении дома и земельного участка ОАО «Сбербанк России» уступил свои права ФИО10, определением суда от 01.09.2011г. произведено процессуальное правопреемство в части обращения взыскания на данное имущество, определение вступило в законную силу 20.12.2011г.
Представитель Управления ФССП по Нижегородской области в отзыве просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в заявленных требованиях просит отказать, полагает, что истцом пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, акт ареста составлен в соответствии с требованиями закона, оснований к его отмене не имеется.
3-е лицо ФИО9 требования истца поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.11.2009г. постановлено исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, », ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации задолженность и остаток по кредитному договору №, заключенному 20.07.2006г. между АК Сберегательным банком РФ и ФИО7, в сумме 2458 621 руб.49коп.,
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом №, общей площадью 303,2кв.м., в том числе жилой площадью 197,4кв.м. под кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 1313,00кв.м. кадастровым номером № находящиеся по адресу и принадлежащие на праве собственности ФИО7. Установить начальную продажную стоимость дома и земельного участка в 3 080 000руб. и реализовав их с публичных торгов.
Взыскать с ФИО7, », ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации задолженность и остаток по кредитному договору №, заключенному 13.10.2006г. между АК Сберегательным банком РФ и ФИО7, в сумме 713 233руб.43коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автофургон № (фургон рефрижератор ламинированный) оцинкованный с холодильной установкой газобалонное оборудование, , регистрационный знак № цвет ПТС № 2006г.в., принадлежащий ФИО7 Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в 360 000руб. и реализовав его с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
-Инкубаторы » 2006г.в. инвентарными номерами 1,2,3 установив их начальную продажную стоимость в 17 600руб. каждый;
-Комплект оборудования приточной вентиляции с озонированием (приточная камера) комплектацией согласно спецификации к договору № от 13.06.2006г. установив его начальную продажную стоимость в 292 000руб.;
- Комплект холодильного оборудования 1 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора установив его начальную продажную стоимость в 136000руб.;
-комплект холодильного оборудования 2 -встраиваемая низкотемпературная холодильная камера, дверь, холодильное оборудование на базе компрессора установив его начальную продажную стоимость в 100 000руб.;
-Вакуумный упаковщик зав.№. 2005г.в. установив его начальную продажную стоимость в 39 200руб.;
-газовый котел . установив его начальную продажную стоимость в 33 600руб.;
-Бильную машинуашина для снятия оперения установив ее начальную продажную стоимость в 66 400руб., реализовав указанное имущество с публичных торгов.
Взыскать с ФИО7, », ФИО3, ФИО4, ФИО7 солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации задолженность и остаток по кредитному договору №, заключенному 05.02.2007г. между АК Сберегательным банком РФ и ФИО7, в сумме 1415145руб.70коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
-холодильный агрегат на базе компрессора фирмы установив его начальную продажную стоимость в 75 000руб;
-Блоки дверные (1200*20400) 100мм, в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 7 500руб. каждый;
-Вентилятор канальный установив его начальную продажную стоимость в 7000руб.;
-Вентилятор канальный установив его начальную продажную стоимость в 6000руб.;
-Вентилятор установив его начальную продажную стоимость в 11 000руб.;
-Озонатор воздуха установив его начальную продажную стоимость в 16 000руб.;
-Систему вентиляции (воздуховоды) установив ее начальную продажную стоимость в 120 000руб.;
-Инкубаторы в количестве 2 шт. установив их начальную продажную стоимость в 6000руб. каждый;
-Батареи клеточные (168 клеток) в количестве 4-х штук установив их начальную продажную стоимость в 62 500руб. каждая;
- Батарею клеточную (462 клетки) установив ее начальную продажную стоимость в 550 000руб.
Указанное имущество реализовать с публичных торгов.
Взыскать с ФИО7, », ФИО4, ФИО5 ФИО7 солидарно в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации задолженность и остаток по кредитному договору №, заключенному 30.06.2008г. между АК Сберегательным банком РФ и ФИО7, в сумме 1 225 801руб.52коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
-Клеточные батареи в количестве 310штук, установив их начальную продажную стоимость в 2 250руб. каждая;
-Клеточные батареи в количестве 126 штук установив их начальную продажную стоимость в 2 385руб. каждая;
-Инкубатор бытовой автоматический установив его первоначальную продажную стоимость в 45 990руб.
Обратить взыскание на товары в обороте:
-Жмых подсолнечный в количестве 5,28тн установив его начальную продажную стоимость в 7947руб.50коп. за тонну;
- Мясную муку в количестве 1,7тн. установив ее начальную продажную стоимость в 14594руб.50коп. за тонну;
-Рыбную муку 63-65% в количестве 2,4тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в25287руб.50коп. за тонну ;
- Ракушку в количестве 4,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в3612руб.50коп. за тонну ;
- Пшеницу фуражную в количестве 21,97тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну ;
- Рыбную муку в количестве 7тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 28900руб. за тонну ;
-Пшеницу в количестве 10тн., установив ее первоначальную продажную стоимость в 5996руб.79коп. за тонну
Заложенное имущество реализовать с публичных торгов.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации расходы по делу: с ФИО7 в сумме 2499руб.85коп., с ФИО3 в сумме 5091руб.58коп., с ФИО4 в сумме 6251руб.84коп., с в сумме 6251руб.84коп., с ФИО5 в сумме 1160руб.25коп., с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО7 в сумме 6281руб.84коп.
Решение вступило в законную силу 12.12.2009г., постановлениями судебного пристава-исполнителя ДМО УФССП по Нижегородской области ФИО6 от 29.01.2010г. возбуждены исполнительные производства. В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1
В рамках исполнительного производства 21.06.2010г. ФИО1 составила акт ареста имущества, принадлежащего ФИО7 и на которое обращено взыскание решением суда: жилой дом и земельный участок по адресу .
В силу п.7 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Как следует из оспариваемого акта, в нем указаны: фамилии, имена, отчества понятых и лиц, присутствовавших при аресте имущества, наименование арестованного имущества, установленная судом оценка его стоимости, лицо, которому судебным приставом-исполнителем имущество передано на хранение, отметка о разъяснении данному лицу обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица. Также акт подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми и лицами, присутствующими при аресте.
Таким образом, требования закона при составлении акта ареста имущества судебным приставом ФИО1 соблюдены.
ФИО7 полагает, что при описи имущества судебный пристав-исполнитель ФИО1 обязана была описать все имущество, которое находилось в тот момент в доме и земельном участке, однако, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку актом от 21.06.2010г. судебный пристав-исполнитель арестовала только дом и земельный участок, на иное имущество арест в данном случае не накладывался.
Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ст. 122
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что на момент составления акта ареста ФИО7 отбывал наказание по приговору суда.
Из представленных на обозрение суда материалов исполнительного производства следует, что копия акта ареста ему направлялась по месту отбытия наказания. Доказательств получения им копии акта суду не представлены. Из пояснений истца следует, что о составлении акта ареста имущества он узнал 17.11.2011г., при рассмотрении судьей Ратниковой Г.В. его дела по жалобе об оспаривании иных действий судебного пристава ФИО1 Однако, суд критически относится к данным доводам, поскольку 10.08.2011г. банк передал свои права по обращению взыскания на дом и земельный участок ФИО10, определением суда от 01.09.2011г. произведено процессуальное правопреемство по делу. ФИО7 присутствовал при рассмотрении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве, ему было известно об аресте имущества, выставлении его на торги и заключении договора уступки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец пропустил установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по аресту имущества 21.06.2010г., уважительных причин для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 к Дзержинскому МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными и незаконном удержании личного имущества, ревизии имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п М.М.Казакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: