Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исков ФИО2, ФИО1 указывают, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела они были признаны потерпевшими, предъявленные ими к ФИО3 иски судом были оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. По договорам жилищной ссуды от dd/mm/yy ими в ПО «Жилищный займ», учредителем которого являлся ответчик, были внесены денежные средства - ФИО2 в размере , ФИО1 в размере , ответчик был признан виновным в совершении хищения указанных денежных средств, считают, что поскольку суммы были внесены в ..... году, планировались на приобретение жилья, то для возмещения причиненного им материального ущерба указанные суммы подлежат умножению на коэффициент роста средней рыночной стоимости 1 кв.метра жилья в Костромской области, кроме того, действиями ответчика им был причинен моральный вред.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy иски ФИО2, ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО2, ФИО1 уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика ФИО3 похищенные им денежные суммы с учетом индексации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: в пользу ФИО1 - ., в пользу ФИО2 - ., проиндексировать указанные суммы на день вынесения решения.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, заявленные требования не признает, полагает, что истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленными истцами требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, обозрев материалы уголовного дела Ленинского районного суда г. Костромы №-dd/mm/yy год, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy ФИО3, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана в отношении ФИО2, от имени учрежденного им ПО «Жилищный займ», заключил договор жилищной ссуды № с последней, согласно которому ПО «Жилищный займ» приняло на себя обязательство предоставить гражданке ФИО2 недостающие % от общей стоимости недвижимости в рассрочку на 10 лет под % в виде единоразового взноса и ежемесячных платежей за ведение лицевого счета в обществе. В свою очередь ФИО2 в этот же день передала в ПО «Жилищный займ» . По истечении трехмесячного срока, указанного в договоре предоставления жилищной ссуды, ПО «Жилищный займ» в лице ФИО3 гражданке ФИО2 какой-либо недвижимости не предоставило, полученные деньги не вернуло. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб.

В тот же день dd/mm/yy с ФИО1 был заключен аналогичный договор за №, по которому он передал в учрежденное ответчиком ПО «Жилищный займ» ., а по истечении трехмесячного срока должен был получить ссуду в размере % от стоимости необходимого ему жилья, однако денег он не получил, недвижимости для него приобретено не было, переданные деньги не возвращены, а использованы ответчиком по своему усмотрению, чем истцу был причинен ущерб.

Указанные выше обстоятельства установлены приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО2, ФИО1 и других потерпевших по указанному выше уголовному делу оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, факт причинения истцам материального ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку денежные средства, переданные ответчику, истцам не возвращены до настоящего времени, то в связи с инфляционными процессами в стране, имевшими место с 2005 года, невозвращенные денежные суммы обесценились.

Таким образом, требования истцов о взыскании денежных средств с учетом индексации подлежат удовлетворению, исходя из индексов роста потребительских цен в Костромской области.

Сумма индексации денежных средств, не возвращенных ФИО1, за период с мая 2005 года по день рассмотрения дела в суде составит ., согласно следующему расчету:

Сумма индексации денежных средств, не возвращенных ФИО2, за период с ..... 2005 года по день рассмотрения дела в суде составит коп., согласно следующему расчету:

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба подлежат взысканию денежные суммы в размере ., в пользу ФИО2 - в размере .

Доводы ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, суд считает необоснованными.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что истцы были признаны потерпевшими по уголовному делу по обвинению ФИО3, возбужденному dd/mm/yy.

В рамках указанного выше уголовного дела истцами dd/mm/yy был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального и морального ущерба.

Постановлением следователя по данному уголовному делу от dd/mm/yy истцы были признаны гражданскими истцами.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 2007 года, как указывалось выше, гражданские иски ФИО2, ФИО1 и других потерпевших по указанному выше уголовному делу оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае было прервано, срок исковой давности для предъявления рассматриваемых требований начался заново с момента вступления приговора суда в законную силу.

Требования истцами в порядке гражданского судопроизводства предъявлены dd/mm/yy, то есть в пределах срока, установленного, ст.196 ГК РФ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно указанию ЦБ РФ от dd/mm/yy года № 2369-У учетная ставка банковского процента составляет %.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами в размере согласно следующему расчету:

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию всего денежная сумма в размере ., в пользу ФИО2 - .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 .

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Кострома .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья