Решение № от 02.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдоррмеммаш» в лице Улан-Удэнского Локомотивовагоноремонтного завода-филиала ОАО «Желдоррмеммаш» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ОАО «Желдоррмеммаш» в лице Улан-Удэнского Локомотивовагоноремонтного завода-филиала ОАО «Желдоррмеммаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 был принят истцом в вагоносборочный цех на должность столяра  разряда в соответствии с приказом __/л от ***. Ответчику по его заявлению был авансом предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с *** по *** и начислены отпускные в сумме . за период работы с *** по ***. а с *** он был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ) на основании приказа __ лс от ***. При увольнении ФИО1 переиспользованный отпуск составил  дней в сумме . С учетом отработанного времени в октябре  года долг перед истцом составил .

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Желдоррмеммаш» сумму долга в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ., всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Усков В.В.