Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании собственником денежных средств,

ус т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с иском к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании собственником денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2.

После смерти матери никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, так как считали, что никакого наследства, требующего юридического оформления, у матери не было.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса ФИО3 ему (ФИО1) стало известно, что на депозит нотариуса ФИО3 перечислены денежные средства в сумме из ОАО «Газпром нефть» в результате выкупа ценных бумаг «ОАО «Газпромнефть-Урал», принадлежащих его (ФИО1) матери.

В выдаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме нотариус ФИО3 отказала, так как необходимо было подтвердить принадлежность указанных денежных средств ФИО2, так как в документах, имеющихся у нотариуса, относительно перечисленных денежных средств отчество матери записано «Ивановна» вместо «Игнатьевна».

В настоящее время наследниками ФИО2 являются родные дети умершей: он - ФИО1 и ФИО7, других наследников нет.

ФИО7 не желает принимать наследство после смерти матери.

Он (ФИО1) желает принять наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как им пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.

Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО2, так как считает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о наличии какого-либо наследственного имущества у матери, а также просит включить в наследственное имущество денежные средства в размере , внесенные в депозит нотариуса ФИО3 представителем ОАО «Газпром нефть» для передачи ФИО2, и признать его собственником указанных денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Инспекция не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 суду пояснила, что истец ФИО1 приходится ей родным братом, а умершая ФИО2 - матерью.

О том, что у матери были акции «ОАО «Газпромнефть-Урал», и соответственно о том, что мать их при жизни продала, ни она (ФИО7), ни ФИО1 не знали.

Впервые об этом они узнали из извещения нотариуса ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ.

После этого они в личных вещах матери обнаружили почтовые конверты, адресованные ФИО2 от отправителя ОАО «Газпромнефть-Урал». В одном из конвертов было предложение о выкупе акций по выгодной цене, в другом бюллетени для голосования, в которых отражено количество голосов - 7.

Наследниками матери являются она - ФИО7 и истец ФИО1, других наследников у матери нет.

Она (ФИО7) не желает принимать наследство, открывшееся после смерти матери, не возражает против того, чтобы это наследство принял её брат - истец ФИО1

От нотариуса ФИО3, указанной истцом в заявлении в качестве третьего лица, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом записи актов гражданского состояния Российской Федерации, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указано: ФИО2.

Из справки, выданной отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила паспорт гр.СССР 1-аи № ДД.ММ.ГГГГ в Североуральском ОВД в связи с изменением имени с Марии на Марфу и года рождения с 1929 на 1928 на основании свидетельства о рождении ФГ №, выданного Кучугайским с/с .

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) серии № отделом записи актов гражданского состояния Российской Федерации, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти - .

Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников не обращался.

Из извещения нотариуса ФИО3 о внесении денег в депозит нотариуса, адресованного ФИО2 () следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО5, действующим по доверенности Открытого акционерного общества «Газпром нефть», внесено в депозит нотариуса для передачи ФИО2 за выкупаемые по требованию ОАО «Газпром нефть» ценные бумаги ОАО «Газпромнефть-Урал», в порядке, предусмотренном ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В извещении указано, что если денежная сумма не будет получена до ДД.ММ.ГГГГ, она будет перечислена в бюджет как невостребованная.

Согласно справке жилищно-эксплуатационной организации - ООО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в , была прописана по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № начальником УОМС «Комитет градостроительства, архитектуры и землепользования СГО», следует, что согласно решения Исполнительного комитета Североуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц города» улица переименована в улицу является многоквартирным и многоэтажным.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что при жизни ФИО2 владела ценными бумагами ОАО «Газнефть-Урал» в количестве 7 штук. О том, что именно ФИО2 владела указанными ценными бумагами, а не иное лицо (ФИО2) свидетельствуют наличие в её личных вещах почтовых конвертов от ОАО «Газпром нефть» с бюллетенями для голосований и предложением выкупить акции, соответствие имени и фамилии - ФИО6, а также соответствие домашнего адреса: . Расхождение в написании отчества владельца ценных бумаг и отсутствие в написании адреса его места жительства номера квартиры возникло по причине ошибки, допущенной при оформлении соответствующих документов - неверно записано отчество и не дописан номер квартиры.

Как следует из содержания «Извещения о внесении денег в депозит нотариуса» находившиеся в собственности ФИО2 ценные бумаги были выкуплены у неё ОАО «Газпром нефть» за Однако денежные средства за проданные ценные бумаги при жизни ФИО2 не получила, они были перечислены в депозит нотариуса ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2 имела право на получение денежных средств в размере за проданные ценные бумаги.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что на день смерти ФИО2 имела право на получение денежных средств в размере за проданные ею ценные бумаги, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Как установлено в судебном заседании, истец является сыном умершей ФИО2, то есть наследником первой очереди по закону имущества ФИО2, которым последняя при жизни не распорядилась.

Помимо истца наследником умершей ФИО2 является её дочь - ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, которая в судебном заседании пояснила, что желает принимать наследство, открывшееся после смерти её матери - ФИО2, и не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок принятия наследства, открывшегося после её смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, в силу которого истец ФИО1 своевременно не принял наследство, последний указал, что до ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали сведения о наличии наследственного имущества (денежных средств в размере ).

Принимая во внимание указанные истцом ФИО1 обстоятельства, суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2 уважительными и, поскольку обращение истца в суд имело место в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему этот срок, признать его принявшим наследство и признать его собственником денежных средств в размере , внесенных в депозит нотариуса ФИО3 представителем ОАО «Газпром нефть» для передачи ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании собственником денежных средств - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в .

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, денежные средства в размере , внесенных в депозит нотариуса ФИО3 представителем ОАО «Газпром нефть» для передачи ФИО2.

Признать ФИО1 собственником денежных средств в размере , внесенных в депозит нотариуса ФИО3 представителем ОАО «Газпром нефть» для передачи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: Сарманова Э.В.