Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 535418 рублей 12 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8554 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 800000 рублей сроком погашения до 4 декабря 2009 года (включительно) под 16 % годовых на потребительские нужды (п. 1.1. кредитного договора). В обеспечение по данному кредитному договору было предоставлено поручительство ПБОЮЛ ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договоров поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1. кредитного договора и 1.3 договора поручительства Ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако Ответчиком с 10.02.2009 года вышеуказанная обязанность не выполняется надлежащим образом, а с 10.04.2009 г. платежи в счет погашение кредита поступали поступать, что является основанием для досрочного исполнения Ответчиками обязательств по кредитному договору (п.2 договора поручительства, п.7.1.1. кредитного договора). По вопросу погашения задолженности с заемщиком и поручителем неоднократно проводились переговоры. Направлялись требования о досрочном истребовании кредита в адрес заемщика и поручителя. По настоящий момент задолженность не оплачена. По состоянию на 23 марта 2011 г. задолженность Ответчиков перед истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, составляет 535 418,12 рублей 12 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 239 586,16 рублей; задолженность по процентам - 16 480,17 рублей; пеня за просрочку ссудной задолженности - 184 803,64 рублей; пеня за просрочку процентов - 13696,81 рублей; штраф за просрочку - 9 000 00 рублей, комиссии - 71851,34 рублей. На основании вышеизложенного прошу взыскать солидарно с ФИО1, ПБОЮЛ ФИО2 в пользу ОАО «БИНБАНК» представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ № 2720: 535 418,12 рублей 12 копеек из которых: : задолженность по основному долгу - 239 586,16 рублей; задолженность по процентам - 16 480,17 рублей; пеня за просрочку ссудной задолженности - 184 803,64 рублей; пеня за просрочку процентов - 13696,81 рублей; штраф за просрочку - 9 000 00 рублей, комиссии - 71851,34 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины 8554,18 рубля 18 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 800 000 рублей сроком погашения до 04 декабря 2009 года (включительно) под 16 % годовых на потребительские нужды (п.1.1. кредитного договора). Обеспечением возврата кредита является поручительство. Истцом заключен один договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ПБОЮЛ ФИО2 согласно которого ответчик (поручитель) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору поручитель и ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчиков солидарно оставшуюся сумму долга в размере 270946 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48372 руб. 10 копеек, пеню за просрочку ссудной задолженности 184803,64, пеню за просрочку процентов 13696,81 рублей, штраф в размере 9000 рублей и комиссию в размере 71851,34 рублей. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 8554 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ПБОЮЛ ФИО2 солидарно 543972 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 239586,16 рублей, задолженность по процентам 16480,17 рублей, пеню за просрочку ссудной задолженности 184803,64 рублей, пеню за просрочку процентов 13696,81 рублей, штраф за просрочку 9000 рублей, комиссию в размере 71851,34 рублей, госпошлину в размере 8554,18 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов