Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Центрального района г.Калининграда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнерго», третье лицо – МУП ЖКХ «Дело» о признании действий по начислению отплаты за отпущенную энергию неправомерными, обязании при расчете оплаты за потребление электроэнергии применять тариф, приравненный к населению.

Установил:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что он является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу:

Считает, что он является стороной договора снабжения энергией для бытового потребления как гражданин. Нормы закона прямо указывают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В связи с чем, полагает, что для определения тарифа оплаты должен применяться приказ службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской обл. № 42-01э/07 от 14.11.2007г. «Об утверждении тарифов на электроэнергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области на 2008г.». Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисляет ему оплату по без НДС за 1 кВтч, приравняв его к промышленным потребителям.

Полагая действия ответчика неправомерными, создающими для него угрозу нанесения существенного материального ущерба, ФИО1 просит признать действия ОАО «Янтарьэнерго» по применении к нему тарифа по без НДС за 1 кВтч – неправомерными и обязать произвести перерасчет суммы оплаты за весь ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа, применяемого для граждан.

В судебном заседании 01.07.2009г. истец ФИО1 заявил, что просит в дальнейшем рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.26), исковые требования истца не признал, пояснив, что между ОАО «Янтарьэнерго» и ФИО1 отсутствуют договорные отношения на электроснабжение объекта, принадлежащего последнему на праве собственности, расположенного по адресу: . Между ОАО «Янтарьэнерго» и МУП ЖКХ «Дело» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация через присоединяющую сеть подает электрическую энергию, в том числе и на объект, принадлежащий истцу. Судом Гурьевского района Калининградской обл. установлено, что ФИО1, пользуясь нежилым помещением как офисом, не оформил с МУП ЖКХ «Дело» договор на электроснабжение, фактически потребляет электроэнергию. Учитывая, что между ОАО «Янтарьэнерго» и истцом отсутствуют договорные правоотношения, следовательно, расчеты за потребленную электроэнергию не производятся, в связи, с чем считает, что не подлежат удовлетворению требования истца об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за весь ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа, применяемого для граждан.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Дело» ФИО3 в судебном заседании 01.07.2009г. также просила продолжить рассмотрение дела в её отсутствие в связи с занятостью 02.07.2009г. в заседании арбитражного суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, ходатайствующих об этом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им согласно ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 42,8 кв.м, расположенного по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права № л.д.22).

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться заключенным им и МУП ЖКХ «Теплогаз» договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по энергоснабжению (л.д.3-5).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к МУП ЖКХ «Дело», ОАО «Янтарьэнерго» о признании требования об уплате денежных средств незаконным и необоснованным, обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 пользуясь встроенным нежилым помещением общей площадью 42,8 кв.м, расположенным по адресу: не оформив с МУП ЖКХ «Дело» договор на электроснабжение, фактически потребляет электроэнергию, что свидетельствует о наличии договорных обязательств между ФИО1 и МУП ЖКХ «Дело». Также было установлено, что согласно распоряжения № 125 МО «Гурьевский городской округ» администрации Гурьевского городского округа от 29.03.2007г. внутридомовые сети энергоснабжения, в том числе и дома, где находится нежилое помещение, находящееся в собственности ФИО1, были переданы и закреплены за МУП ЖКХ «Дело». ФИО1 отказался предоставлять МУП ЖКХ «Дело» показания электросчетчика, а также обеспечить доступ сотрудникам МУП ЖКХ «Дело» к электросчетчику, который находится внутри нежилого помещения и доступ к нему отсутствует.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской обл. от 14 ноября 2007г. № 42-01/э/07 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области на 2008г.» тариф на электрическую энергию для группы непромышленных потребителей, к которой относится и истец, составляет 2.23 руб. за 1 кВтч.

Как установлено в судебном заседании ЖКХ «Дело», а не ОАО «Янтарьэнерго», на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ выставляло ФИО1 счета за потребленную электроэнергию, в которых был указан тариф – . за Квтч без НДС (л.д. 12-21).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств тому, что именно ответчиком - ОАО «Янтарьэнерго» «в ДД.ММ.ГГГГ выставлялись счета на потребленную электроэнергию, в которых необоснованно начислялась оплата исходя из тарифа без НДС за 1 кВтч, что он приравнен к промышленным потребителям, а также тому, что он пользуется электроэнергией в нежилом помещении, расположенном по адресу: для бытового потребления как гражданин», а по сему оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2009г.

Судья И.И.Булатова