Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Центрального района г.Калининграда гражданское дело по иску Михайлова Б.В. к ОАО «Янтарьэнерго», третье лицо – МУП ЖКХ «Дело» о признании действий по начислению отплаты за отпущенную энергию неправомерными, обязании при расчете оплаты за потребление электроэнергии применять тариф, приравненный к населению.

Установил:

Михайлов Б.В. обратился в суд, с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что он является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу:

Считает, что он является стороной договора снабжения энергией для бытового потребления как гражданин. Нормы закона прямо указывают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В связи с чем, полагает, что для определения тарифа оплаты должен применяться приказ службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской обл. № 42-01э/07 от 14.11.2007г. «Об утверждении тарифов на электроэнергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области на 2008г.». Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисляет ему оплату по без НДС за 1 кВтч, приравняв его к промышленным потребителям.

Полагая действия ответчика неправомерными, создающими для него угрозу нанесения существенного материального ущерба, Михайлов Б.В. просит признать действия ОАО «Янтарьэнерго» по применении к нему тарифа по без НДС за 1 кВтч – неправомерными и обязать произвести перерасчет суммы оплаты за весь ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа, применяемого для граждан.

В судебном заседании 01.07.2009г. истец Михайлов Б.В. заявил, что просит в дальнейшем рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика Суворов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.26), исковые требования истца не признал, пояснив, что между ОАО «Янтарьэнерго» и Михайловым Б.В. отсутствуют договорные отношения на электроснабжение объекта, принадлежащего последнему на праве собственности, расположенного по адресу: . Между ОАО «Янтарьэнерго» и МУП ЖКХ «Дело» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация через присоединяющую сеть подает электрическую энергию, в том числе и на объект, принадлежащий истцу. Судом Гурьевского района Калининградской обл. установлено, что Михайлов Б.В., пользуясь нежилым помещением как офисом, не оформил с МУП ЖКХ «Дело» договор на электроснабжение, фактически потребляет электроэнергию. Учитывая, что между ОАО «Янтарьэнерго» и истцом отсутствуют договорные правоотношения, следовательно, расчеты за потребленную электроэнергию не производятся, в связи, с чем считает, что не подлежат удовлетворению требования истца об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за весь ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа, применяемого для граждан.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Дело» Негородова Л.В. в судебном заседании 01.07.2009г. также просила продолжить рассмотрение дела в её отсутствие в связи с занятостью 02.07.2009г. в заседании арбитражного суда.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение дела в отсутствии истца и представителя третьего лица, ходатайствующих об этом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и дав им согласно ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Михайлов Б.В. является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 42,8 кв.м, расположенного по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права № л.д.22).

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться заключенным им и МУП ЖКХ «Теплогаз» договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по энергоснабжению (л.д.3-5).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №г. по иску Михайлова Б.В. к МУП ЖКХ «Дело», ОАО «Янтарьэнерго» о признании требования об уплате денежных средств незаконным и необоснованным, обязании произвести перерасчет потребляемой электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Михайлов Б.В. пользуясь встроенным нежилым помещением общей площадью 42,8 кв.м, расположенным по адресу: не оформив с МУП ЖКХ «Дело» договор на электроснабжение, фактически потребляет электроэнергию, что свидетельствует о наличии договорных обязательств между Михайловым Б.В. и МУП ЖКХ «Дело». Также было установлено, что согласно распоряжения № 125 МО «Гурьевский городской округ» администрации Гурьевского городского округа от 29.03.2007г. внутридомовые сети энергоснабжения, в том числе и дома, где находится нежилое помещение, находящееся в собственности Михайлова Б.В., были переданы и закреплены за МУП ЖКХ «Дело». Михайлов Б.В. отказался предоставлять МУП ЖКХ «Дело» показания электросчетчика, а также обеспечить доступ сотрудникам МУП ЖКХ «Дело» к электросчетчику, который находится внутри нежилого помещения и доступ к нему отсутствует.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской обл. от 14 ноября 2007г. № 42-01/э/07 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую на потребительском рынке Калининградской области на 2008г.» тариф на электрическую энергию для группы непромышленных потребителей, к которой относится и истец, составляет 2.23 руб. за 1 кВтч.

Как установлено в судебном заседании ЖКХ «Дело», а не ОАО «Янтарьэнерго», на протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ выставляло Михайлову Б.В. счета за потребленную электроэнергию, в которых был указан тариф – . за Квтч без НДС (л.д. 12-21).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным суд полагает, что Михайловым Б.В. не представлено каких-либо доказательств тому, что именно ответчиком - ОАО «Янтарьэнерго» «в ДД.ММ.ГГГГ выставлялись счета на потребленную электроэнергию, в которых необоснованно начислялась оплата исходя из тарифа без НДС за 1 кВтч, что он приравнен к промышленным потребителям, а также тому, что он пользуется электроэнергией в нежилом помещении, расположенном по адресу: для бытового потребления как гражданин», а по сему оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Михайлову Б.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2009г.

Судья И.И.Булатова