Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя Управления Роскомнадзора по Томской области Коломойцева НВ, действующего на основании доверенности /_______/ от /_______/ года, действительной по /_______/ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роскомнадзора Томской области к ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

Управление Роскомнадзора Томской области обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО
«Рекамное агентство «Сигма студио». Со ссылками на абз. 2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1, просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограмма ФИО2 /_______/ от /_______/ года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу. В исковом заявлении указано, что в результате мониторинга средств массовой информации в /_______/ годах Управлением выявлено, что продукция телепрограммы ФИО3 не распространяется (не выходит в эфир) более одного года. Деятельность в области телевизионного вещания и радиовещания подлежит лицензированию. Лицензирующим органом лицензии на осуществление телевизионного вещания (распространение продукции способом эфирной трансляции или в кабельной сети) СМИ- телепрограмма ФИО4 не выдавалось.

/_______/ года Управлением в адрес учредителя средства массовой информации – телепрограмма ФИО5 было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении (исх. /_______/) с просьбой сообщить о деятельности телепрограммы и предложением о принятии решения о прекращении ее деятельности, в случае, если она не распространяется. На данное письмо ответ не поступил, письмо вернулось в Управление с отметкой отделения связи – адресат по указанному адресу не проживает.

/_______/ года Управлением в адрес (по месту жительства) директора ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» было направлено заказанное письмо с уведомлением о вручении (исх. /_______/) с просьбой сообщить о деятельности телепрограммы и предложением о прекращении ее деятельности, в случае, если она не распространяется. Уведомление о вручении адресату указанного письма /_______/ года поступило в Управление /_______/ года. Ответа от директора ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» (ФИО1) на обращение Управления не поступило.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора Томской области Коломойцев НВ исковое требование поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом направлялись телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении: /_______/, /_______/, /_______/, офис /_______/ а также по адресу (месту жительства) директора ООО «Рекламное агентство «Сигма студио»: /_______/, ул./_______/ /_______/ Однако, по сообщению оператора Центрального отделения связи, по адресу: /_______/, /_______/, офис /_______/, ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» не находится, по адресу /_______/, /_______/ телеграмма адресату не доставлена, дом по указанному адресу сгорел.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика.

На основании ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Рекламное агентство «Сигма студио».

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.12.1994 года № 1359, деятельность в области телевизионного вещания и радиовещания подлежит лицензированию. Лицензирование деятельности в области радио и телевещания на территории РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 года № 228 осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по Томской области, утвержденным приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 года №158, функции по регистрации средств массовой информации, а также государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, возложены на Управление Роскомнадзора по Томской области (Управление).

Доводы представителя истца о том, что лицензирующим органом лицензии на осуществление телевизионного вещания (распространение продукции способом эфирной трансляции или в кабельной сети) СМИ- телепрограмма ФИО6 не выдавалось, подтверждаются письмом Роскомнадзора от /_______/ года, исх./_______/ (на запрос Управления Роскомнадзора по Томской области от /_______/ года исх. /_______/).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что /_______/ года Управлением в адрес учредителя средства массовой информации – телепрограмма ФИО7 было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении (исх. /_______/) с просьбой сообщить о деятельности телепрограммы и предложением о принятии решения о прекращении ее деятельности, в случае, если она не распространяется. На данное письмо ответ не поступил, письмо вернулось в Управление с отметкой отделения связи – адресат по указанному адресу не проживает.

/_______/ года Управлением в адрес (по месту жительства) директора ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» было направлено заказанное письмо с уведомлением о вручении (исх. /_______/) с просьбой сообщить о деятельности телепрограммы и предложением о прекращении ее деятельности, в случае, если она не распространяется. Уведомление о вручении адресату указанного письма /_______/ года поступило в Управление /_______/ года. Ответа от директора ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» (ФИО1), на обращение Управления не поступило.

Изложенное подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также письмом Управления Роскомнадзора, адресованным директору ООО « Рекламное агентство «Сигма студио» от /_______/ года /_______/, отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не находится, письмом Управления от /_______/ года /_______/ /_______/ уведомлением о вручении письма от /_______/ года.

Изложенное подтверждает доводы представителя истца о том, что продукция телепрограммы ФИО8 не распространяется (не выходит в эфир) более одного года.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.121991 года № 2124-1 (ред. от 09.02.2009 года), свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в эфир более одного года.

Доводы представителя истца о регистрации ФИО9 как средства массовой информации подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу от /_______/ года /_______/, где учредителем указано ООО «Рекламное агентство «Сигма студио».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Управления Роскомнадзора Томской области.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец - Управление Роскомнадзора Томской области на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как государственный орган, обращающийся в суд общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, с ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления Роскомнадзора Томской области к ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – телепрограмма ФИО10 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу.

Взыскать с ООО «Рекламное агентство «Сигма студио» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

/_______/