Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.11.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику заем в сумме 612 000 рублей на срок до 20.11.2009 года. В подтверждение заключения договора ответчик выдал ему расписку. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа ему не вернул. Считает, что сумма займа подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, считает, что на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 26 756 рублей. Таким образом, просит взыскать с ответчика в его пользу 612 000 рублей в качестве основного долга по договору займа, 26 756 рублей в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, дополнительно проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленные на дату вынесения судебного решения, а также 9 587, 56 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и уточнил сумму иска. Суду пояснил, что 17.11.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику заем в сумме 612 000 рублей на срок до 20.11.2009 года. В подтверждение заключения договора ответчик выдал ему расписку. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа ему не вернул. Считает, что сумма займа подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Кроме того, считает, что на невозвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 26 609, 43 рублей. Таким образом, просил взыскать с ответчика в его пользу 612 000 рублей в качестве основного долга по договору займа, 26 609, 43 рублей в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по известному месту его жительства, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 с учетом уточнений в судебном заседании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что 17.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 612 000 рублей. Срок погашения займа - 20.11.2009 года. Подтверждением заключения договора и его условий является представленная суду расписка ФИО2, из которой следует, что ответчик 17.11.2009 года взял у истца в долг 612 000 рублей, которые обязался вернуть 20.11.2009 года л.д. 5). Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство наличия между сторонами отношений по договору займа, поскольку из данной расписки усматривается, что денежные средства истцом ответчику были фактически переданы в определенной сумме на условиях возврата не позднее 20.11.2009 года.

Истец утверждает, что денежные средства ему ответчиком возвращены не были. Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства истцу им были возвращены. В связи с этим суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 612 000 рублей.

Судом установлено, что договором займа не между сторонами не было предусмотрено санкций за невозврат или несвоевременный возврат суммы займа. Таким образом, суд считает, что на сумму займа в размере 612 000 рублей подлежат начислению проценты в соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование ответчиком суммой займа, от возврата которой последний неправомерно уклонился. Судом данный расчет проверен.

Так, суд считает, что на сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 21.11.2009 года до 25.11.2009 года (4 дня) с учетом ставки рефинансирования в размере 9, 5 % годовых (размер ставки был установлен в размере 9, 5 % годовых до 25.11.2009 года) подлежат начислению проценты в сумме 637, 15 рублей.

На сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 25.11.2009 года до 28.12.2009 года (33 дня) с учетом ставки рефинансирования в размере 9 % годовых (размер ставки был установлен в размере 9 % годовых до 28.12.2009 года) подлежат начислению проценты в сумме 4 979, 84 рублей.

На сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 28.12.2009 года до 24.02.2010 года (58 дней) с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 75 % годовых (размер ставки был установлен в размере 8, 75 % годовых до 24.02.2010 года) подлежат начислению проценты в сумме 8 509, 32 рублей.

На сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 24.02.2010 года до 29.03.2010 года (33 дня) с учетом ставки рефинансирования в размере 8,5 % годовых (размер ставки был установлен в размере 8,5 % годовых до 28.03.2010 года) подлежат начислению проценты в сумме 4 703, 18 рублей.

На сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 29.03.2010 года до 30.04.2010 года (32 дня) с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых (размер ставки был установлен в размере 8, 25 % годовых до 30.04.2010 года) подлежат начислению проценты в сумме 4 426, 52 рублей.

На сумму займа в размере 612 000 рублей в период с 30.04.2010 года до 25.05.2010 года (25 дней) с учетом ставки рефинансирования в размере 8 % годовых (размер ставки был установлен в размере 8% годовых до 25.05.2010 года) подлежат начислению проценты в сумме 3 353, 42 рублей.

Итого, за период с 21.11.2009 года до 25.05.2010 года на невозвращенную сумму займа в размере 612 000 рублей подлежат начислению проценты в соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в общей сумме 26 609, 43 рублей, что полностью соответствует уточненным требованиям истца. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Произведенный истцом и принятый судом расчет процентов закону не противоречит, права и законные интересы ответчика не нарушает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований посредством их взыскания с противоположной стороны. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9 587, 56 рублей. В судебном заседании истец настаивал на возмещении ему данных судебных расходов с учетом размера его уточненных исковых требований. Судом исковые требования ФИО1 удовлетворяются в общей сумме 638 609, 43 рублей. Таким образом, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 9 586, 09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... области, проживающего по ... в ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... области, проживающего по ... в ..., 612 000 (шестьсот двенадцать тысяч) рублей в качестве основного долга по договору займа, 26 609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей 43 копейки в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также 9 586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 09 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чуприкова И.А.