Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конычева А.М. к Федеральной службе судебных приставов- исполнителей Центрального района, Федеральной службе судебных приставов-исполнителей Комсомольского района, Центральному районному суду г. Тольятти о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Конычев А.М. обратился в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти с заявлением к Федеральной службе судебных приставов- исполнителей Центрального района, Федеральной службе судебных приставов-исполнителей Комсомольского района, Центральному районному суду г. Тольятти о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В заявлении указал, что определением Центрального районного суда г. Тольятти от Дата обезличена утверждено мировое соглашение между Конычевым A.M. и ответчиками ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым:

1. Истец признает решение общего собрания от Дата обезличена г. в части избрания ФИО3 председателем ГСК Номер обезличен и прекращает свои исковые требования.

2. Истец обязуется передать имеющиеся у него банковские и другие документы, печать Номер обезличен ГСК Номер обезличен в течение 10 дней после вступления определения суда в законную силу.

3. ФИО3 и ФИО1 обязуются в 3-х месячный срок со дня подписания настоящего мирового соглашения привести в соответствие с вышеуказанными документами списки членов кооператива и провести отчетно-выборное собрание с повесткой дня:

- отчет ФИО5 о финансово-хозяйственной деятельности кооператива в период с Дата обезличена

- выборы председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива.

4. Гаражно-строительный кооператив Номер обезличен, ФИО3 и ФИО1 не имеют к Конычеву A.M. никаких претензий, в том числе материальных.

5. ФИО3 и ФИО1 обязуются довести до сведения членов ГСК Номер обезличен данное мировое соглашение посредством вывешивания его на доске объявлений кооператива и оглашения на отчетно-выборном собрании членов гаражно-строительного кооператива Номер обезличен.

Стороны поровну несут бремя судебных расходов.

При выписке исполнительных листов суд допустил ошибку, а именно: текст резолютивной части записан не в полном объеме, в нем отсутствует упоминание о распределении судебных расходов.

После его обращения в суд с просьбой отозвать исполнительные листы и внести исправления в соответствии с текстом резолютивной части определения суда от Дата обезличена г., суд выписал еще один исполнительный лист, касающийся только пункта о распределении судебных расходов, в результате чего на основании одного судебного акта было заведено четыре исполнительных производства в двух отделах судебных приставов Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти.

Дата обезличена г. он повторно обратился в суд Центрального района г. Тольятти с просьбой о выдаче ему надлежаще оформленного исполнительного листа, однако согласно определению суда от Дата обезличена г. вновь был выдан исполнительный лист только в части распределения судебных расходов.

Только в июле 2009 г судебными приставами - исполнителями Комсомольского и Центрального районов были исполнены требования исполнительных документов в части распределения судебных расходов в отношении должников ФИО3 и ФИО1 путем перечисления на его ( взыскателя) банковский счет по 33 рубля 33 копейки с каждого.

Дата обезличена г. в отдел ФССП Центрального района поступил исполнительный лист о возложении на ФИО1 обязанности совершить действия, предусмотренные п.3,5 определения об утверждении мирового соглашения.

Однако, до настоящего времени он ( Конычев) не получил ни постановление, ни какой-либо другой документ, касающийся данного исполнительного производства.

Ни один из пунктов определения суда от Дата обезличена г., которые ФИО1 обязан выполнить, не был исполнен, исполнительный документ был утрачен.

Дата обезличена г. судом был выдан дубликат исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. и направлен в ОФССП Центрального района.

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ОФССП Центрального района г. Тольятти не исполнен исполнительный документ в отношении должника ФИО1, обязанного исполнить пункты 3 и 5 мирового соглашения, утвержденного определением суда от Дата обезличена г., тем самым нарушены разумные сроки исполнения судебного акта и в течение 4 лет нарушается его права на исполнение судебного акта в разумный срок, ФИО2 просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представители ОСП Комсомольского района г. Тольятти судебный пристав – исполнитель Малик Е.С. и ОСП Центрального района г. Тольятти судебный пристав- исполнитель Агеева А.И. заявленные требования не признали ссылаясь на то, что все требования исполнительных документов, взыскателем по которым был Конычев А.М. исполнены, и с момента окончания исполнительных производств прошло более шести месяцев.

Привлеченные судом к участию в деле ответчики: Федеральная служба Судебных приставов России, как главный распорядитель средств федерального бюджета, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, в лице представителя Полуектовой Л.М., по доверенностям, а также Министерство финансов РФ, как финансовый орган, и Управление федерального казначейства по Самарской области, в лице своего представителя Швец А.Р., на основании доверенностей, заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела Номер обезличен Центрального районного суда г. Тольятти по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания ГСК Номер обезличен, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от Номер обезличен г. утверждено мировое соглашение между Конычевым A.M. и ответчиками ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым:

«1. Истец признает решение общего собрания от Дата обезличена г. в части избрания ФИО3 председателем ГСК Номер обезличен и прекращает свои исковые требования.

- отчет ФИО1 о финансово-хозяйственной деятельности кооператива в период с Дата обезличена

- выборы председателя, правления и ревизионной комиссии кооператива.

Стороны поровну несут бремя судебных расходов».

Как видно из справочного листа по гражданскому делу Номер обезличен Дата обезличена г. ФИО2 получил на руки исполнительный лист.

Дата обезличена г. исполнительный лист предъявлен Конычевым А.М. к исполнению в отдел ФССП Комсомольского района г. Тольятти.

Дата обезличена судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.

Указанное исполнительное производство окончено Дата обезличена в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона № 119 – ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа, что усматривается из материалов исполнительного производства.

Постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена г. было обжаловано Конычевым А.М. в судебном порядке.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от Дата обезличена в удовлетворении жалобы Конычева A.M. отказано.

Определением кассационной инстанции Самарского областного суда от Дата обезличена г. определение оставлено без изменения.

Судом констатировано, что требования исполнительного документа о возложении на ФИО1 и ФИО3 обязанности совершить определенные действия реально исполнены: Дата обезличена г. в ГСК Номер обезличен состоялось отчетно- перевыборное собрание с указанной в мировом соглашении повесткой дня, судебному приставу – исполнителю представлены списки членов ГСК по состоянию на Дата обезличена г., содержание мирового соглашения было доведено до сведения членов ГСК Номер обезличен путем вывешивания мирового соглашения на доске объявлений на территории кооператива, в связи с чем признано обоснованным постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Центральным районным судом в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением от Дата обезличена, судебным приставом - исполнителем Центрального района г. Тольятти Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о распределении судебных расходов между участниками соглашения.

Поскольку в исполнительном листе не была указана сумма долга подлежащая взысканию, Дата обезличена судебный пристав- исполнитель обратился в суд за разъяснением исполнительного документа.

Определением Центрального райсуда от Дата обезличена судом разъяснено, что взысканию подлежат судебные расходы по 33 руб. 33 коп. с каждого должника ФИО3 и ФИО1

Дата обезличена в ОСП Центрального района г. Тольятти поступило заявление Конычева A.M. о том, что ФИО1 оплатил ему задолженность в размере 33 руб. 33 коп, в связи с чем Дата обезличена было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Также, на исполнении в ОСП Комсомольского района г. Тольятти находился дубликат исполнительного листа Номер обезличен, выданный Центральным районным судом г. Тольятти, о равном несении бремени судебных расходов между Конычевым A.M., ФИО3 и ФИО1 ( по месту жительства должника ФИО3)

Дата обезличена ОСП Комсомольского района возбуждено исполнительное производство Номер обезличенг.

Дата обезличена г. ФИО3 на депозитный счет ОСП Комсомольского района г. Тольятти внесена сумма судебных расходов в размере 33 руб. 33 коп., которая платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен судебным приставом -исполнителем перечислена на лицевой счет Конычева A.M.

Дата обезличена г. постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство окончено.

Таким образом, все исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г.Тольятти в целях исполнения определения суда от Дата обезличена г. об утверждении мирового соглашения, окончены исполнением Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 ст.3 названного закона предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срок, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта .

Таким образом, со времени окончания исполнительных производств по исполнению определения суда об утверждении мирового соглашения прошло более шести месяцев, в связи с чем отсутствуют основания для присуждения компенсации Конычеву А.М.

Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ № 68 - ФЗ нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения между физическими лицами не относится к судебному акту, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а ФЗ № 68-ФЗ предусматривает возможность присуждения компенсации за нарушение права на исполнение только такого судебного акта, суд не находит оснований к удовлетворению требований Конычева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194,197, 244-9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Конычеву А.М. в удовлетворении заявления к Федеральной службе судебных приставов- исполнителей Центрального района г. Тольятти, Федеральной службе судебных приставов-исполнителей Комсомольского района г. Тольятти, Федеральной службе Судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Центральному районному суду г. Тольятти, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в 10дневный срок.

Председательствующий: Рощина Т.З.