ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 02.08.2010 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)

                                                                                    Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 августа 2010 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Лукьяновой ... к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что Дата обезличена года умер её отец – ФИО2, она является наследницей его имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в нотариальном порядке получила свидетельство о праве на наследство на принадлежащий умершему жилой дом, находящийся по указанному выше адресу, однако на земельный участок нотариус наследственные права оформить не может, так как для оформления наследства ею нотариусу была представлена выписка из похозяйственной книги администрации, подтверждающая право собственности отца на земельный участок, однако нотариус указала, что выписка не является основанием для оформления наследственных прав.

Истица также указала, что при жизни отец постоянно владел и пользовался земельным участком, обрабатывал его, то есть осуществлял права и обязанности собственника, а после его смерти земельным участком пользуется она.

Изложив в исковом заявлении и указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, осуществляющая полномочия истицы по доверенности от Дата обезличена года поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что при жизни отец истицы не участвовал в приватизации земли, почему он не оформил в собственность земельный участок она не знает, хотя умерший ФИО2 постоянно пользовался земельным участком.

Представитель ответчика, в лице Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области не явился в судебное заседание, представив письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. ...).

С учетом мнения представителя истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, материалы истребованного у нотариуса наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица приходится дочерью умершему Дата обезличена года ФИО2 и наследницей его имущества.

После смерти ФИО2 истица оформила наследственные права на принадлежащее умершему имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., получила свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что при доме имеется земельный участок, площадью ... кв.м., свидетельство о праве на наследство на который нотариусом не выдано.

Из материалов дела усматривается, что в кадастровой выписке на земельный участок правообладатель не указан, указано его разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а представленная истицей выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения указывает о том, что в похозяйственной книге администрации поселения земельный участок значится принадлежащим умершему ФИО2, был ему предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. (л. ..., ...).

В силу п. 1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 36 ЗК РФ указывает, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

О наличии земельного участка и фактическом его использовании умершим ФИО2 при жизни, использовании земельного участка истицей после смерти отца, в судебном заседании указали свидетели ФИО4 и ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Лукьяновой ... в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

...

...

...

...