Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Геннадия Дмитриевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и возложении обязанности произвести перерасчет стажевого коэффициента, индексации и валоризации,

Установил:

Жеребцов Геннадий Дмитриевич, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим, ему назначена досрочная трудовая пенсия за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с проводимой в 2010 году валоризацией пенсионным органом ему было разъяснено, что при включении в специальный стаж периодов работы каменщиком с 23.07.1970 г. по 29.12.1970 г. в СМП-281, с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. в СМП-265, с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. в СМП-621, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. в СМП-263 размер его пенсии будет увеличен. Все указанные строительно-монтажные поезда относились к тресту «Забайкалтрансстрой», который осуществлял строительство зданий и сооружений бригадным способом, в том числе и постоянно действующими бригадами каменщиков.

Истец просит включить выше перечисленные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как работу каменщиком в составе постоянно действующей бригады каменщиков, обязать ответчика произвести перерасчет стажевого коэффициента и все связанные с ним последующие индексации и валоризацию.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края Баранова Е.М., действующая на основании доверенности, против заявленных требований Жеребцова возражала, суду пояснила, что спорные периоды не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как не подтверждена документально работа каменщиком в составе постоянно действующей бригады каменщиков, либо в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады, как того требует пенсионное законодательство.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению о частичном удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Трудовые пенсии по старости назначаются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10.

Списком № 2 работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 г. № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» по позиции 2290000а-12680 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Доказательством работы в составе бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в составе комплексных бригад, являются приказы о создании бригад каменщиков, о создании звеньев каменщиков, приказы о премировании бригад или звеньев каменщиков, акты приемки работ, наряды выполненных работ бригадами каменщиков, списочный состав бригад, звеньев каменщиков.

По нормам статьи 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В случае предоставления дополнительных документов, перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ).

Судом установлено, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Жеребцову Г.Д. досрочная трудовая пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена ответчиком с 21 июля 2007 года. Периоды работы с 23.07.1970 г. по 29.12.1970 г. в СМП-281, с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. в СМП-265, с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. в СМП-621, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. в СМП-263 не засчитаны в специальный стаж, что нашло отражение в документах пенсионного дела истца. Конвертация пенсионных прав истца произведена с применением стажа на соответствующих видах работ (за работу с тяжелыми условиями труда).

Из трудовой книжки истца суд усматривает, что 23 июля 1970 года истец был принят на работу в СМП-281 треста «Забайкалтрансстрой» каменщиком на основании приказа № 85 от 23.07.1970 г., с 29 декабря 1970 г. он переведен в СМП-265 согласно приказу № 146 от 29.12.1970 г., с 20 января 1971 года (приказ № 6 от 19.01.1971 г.) по 25 мая 1971 года (приказ № 28 от 25.05.1971 г.) истец работал каменщиком в СМП-265 треста «Забайкалстрансстрой», с 14 июня 1973 года (приказ № 84-к от 12.06.1973 г.) по 17 июля 1975 года (приказ № 72-к от 17.07.1975 г.) истец работал каменщиком в СМП-621 Дорстройтреста Забайкальской железной дороги, и с 16 августа 1975 года (приказ № 53 от 12.08.1975 г.) по 23 июня 1980 года (приказ № 39 от 16.06.1980 г.) – каменщиком в СМП-263 треста «Забайкалтрансстрой».

Судом были направлены судебные запросы в Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края по периодам работы истца в тресте «Забайкалтрансстрой» каменщиком с 23.07.1970 г. по 29.12.1970 г. в СМП-281, с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. в СМП-265, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. в СМП-263 и в Сектор архивов Забайкальской железной дороги филиала ОАО РЖД относительно периода работы Жеребцова Г.Д. за период с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. в СМП-621.

Из лицевых счетов и карточек формы Т-2, поступивших из Государственного архива документов по личному составу Забайкальского края суд установил, что в истец работал с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. каменщиком в СУ-2 СМП-265, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. каменщиком в СУ-1 СМП-263 и каких-либо отвлечений от работы (отпуска без содержания, учебные отпуска и др.) не имел.

Из приказов о приеме-увольнении, карточки формы Т-2, карточек-расчетов по заработной платы, представленных сектором архивов Забайкальской железной дороги, суд установил, что в период с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. истец работал каменщиком в СМП-621, при этом сектор архивов Забайкальской железной дороги сообщил, что документами по спискам бригад каменщиков не располагает.

Из справки работодателя СМП № 621, направленный в пенсионный фонд суд установил, что за период существования СМП-621 Дорстройтреста с 1971 года по 1998 год работодателем приказов на создание бригад не издавалось (за ненадобностью). С 1998 года приказы о численности бригад каменщиков издаются. Численность и состав бригады табелировались в табели учета рабочего времени, который прикладывался к нарядам выполненных работ и вместе предъявлялись к начислению заработной платы. Срок хранения указанных документов 3 года. Срок хранения приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2 и лицевых счетов по заработной плате – 75 лет.

Судом были допрошены свидетели, работавшие совместно с истцом в спорные периоды.

Так свидетель ФИО11, суду пояснил, что с истцом совместно работал в СМП-265 с января до июля 1971 года каменщиком в бригаде каменщиков под руководством бригадира ФИО9 Бригада была специализированной, в которой работали только каменщики. Каменщики выполняли только каменные работы при строительстве жилых домов в районе Зенитки по .

Свидетель ФИО12, работавший совместно с истцом в СМП-263 с 1973 года по 1980 год, суду пояснил, что он работал мастером, а истец каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. Каменщики выполняли только каменную работу на строительстве жилых домов по и ул. . Закончив кладку каркаса здания, каменщики переходили на другой объект. Совместно с бригадой каменщиков работало звено плотников из специализированной бригады плотников. Бригада плотников состояла из нескольких звеньев, работающих на разных объектах, с каменщиками, с отделочниками, с кровельщиками.

Свидетели ФИО13. и ФИО8, работавшие совместно с истцом в СМП-621 в спорный период суду пояснили, что работали каменщиками в одной специализированной бригаде каменщиков на строительстве жилого дома в , детского сада по , базы СМП-261 по . В бригаду входили только каменщики, которые выполняли только каменные работы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их совместная работа с истцом подтверждается записями в трудовых книжках.

Суд принимает свидетельские показания в качестве доказательства, так как изменения в статью 13 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о недопустимости подтверждения специального стажа на работах с особыми условиями труда свидетельскими показаниями для назначения льготной пенсии вступили в силу 1 января 2010 года, право же на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда у Жеребцова возникло с 27 июля 2007 года при достижении истцом возраста 55 лет. Следовательно, при разрешении вопроса о допустимости свидетельских показаний в качестве доказательства следует руководствоваться действующим законодательством на дату возникновения права на пенсию.

Суд полагает необходимым включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы истца каменщиком с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. в СМП-265 и с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. в СМП-621, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. в СМП-263 как работу в качестве каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований по включению в специальный стаж периода его работы каменщиком с 23.07.1970 г. по 29.12.1970 г. в СМП-281, так как истцом не представлено никаких доказательств о его работе каменщиком в составе постоянно действующей бригады каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Так как, конвертация пенсионных прав истца произведена с применением стажа на соответствующих видах работ (за работу с тяжелыми условиями труда), с увеличением специального стажа в связи с дополнительным включением в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы с 20.01.1971 г. по 25.05.1971 г. в СМП-265, с 14.06.1973 г. по 17.07.1975 г. в СМП-621, с 16.08.1975 г. по 23.06.1980 г. в СМП-263, размер пенсии истца также увеличится, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет стажевого коэффициента, и все связанные с ним индексации и валоризацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Жеребцова Геннадия Дмитриевича удовлетворить частично.

Включить периоды работы Жеребцова Геннадия Дмитриевича в специальный стаж по списку №2:

- в СМП-265 Забайкалтранстрой с 20.01.71г. по 25.05.71г.;

- в СМП-621 Дорстройтрест с 14.06.73г. по 17.07.75г.;

- в СМП-263 Забайкалтранстрой с 16.08.75г. по 23.06.80г. как работу каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков.

Обязать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) произвести Жеребцову Геннадию Дмитриевичу перерасчет стажевого коэффициента и все связанные с ним последующие индексации и валоризацию.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Т.А.Калашникова