Гражданский кодекс часть 1

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Протодьяконовой Анжелики Герасимовны к Кириллиной Татьяне Илларионовне об изменении договора путем замены должника и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Протодьяконова А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, поддавшись на уговоры Кириллиной Т.Г., Дата обезличена года оформила на себя кредитный договор в ОАО «...» на сумму 152 250 руб. Полученную сумму передала ответчику полностью вместе с кредитными документами. В первый год Кириллина Т.Г. выплачивала все платежи, затем перестала, вследствие чего банк стал требовать оплаты у истца. На требование Протодьяконовой А.Г. переоформить долг Кириллина Т.И. не предприняла никаких действий, кроме того, что Дата обезличена года написала расписку о признании долга. Банк согласен переоформить долг на реального получателя кредита, однако требует его присутствия. Таким образом, Протодьяконова А.Г. просит произвести замену должника. Кроме того, истец указывает на то, что она вынужденно понесла расходы на общую сумму 4 060 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Протодьяконова А.Г. в судебном заседании иск поддержала, увеличив при этом размер исковых требований в части судебных расходов, и в дополнение пояснила, что ответчик Кириллина Т.И., будучи ее родственницей, и войдя в доверие, уговорила ее взять кредит в банке. Оформив его, она передала Кириллиной всю полученную сумму в 152 250 руб. вместе с кредитными документами. В первый год должник Кириллина выплачивала все платежи, затем, мотивируя отсутствием денег, перестала погашать долг, вследствие чего банк требует оплаты у нее. Считает, что Кириллина злоупотребила ее доверием, заставив принять на себя обязательства по кредиту. На требование переоформить долг на свое имя Кириллина не возражала, однако никаких действий для этого не предприняла. Дата обезличена года Кириллина написала расписку о том, что кредит был оформлен по ее просьбе для личных нужд на имя истца, что обязуется оплатить долг частями. Поскольку даже после этого Кириллина ничего не сделала для погашения долга, она Дата обезличена года направила письменное предложение об изменении договора, но ответа не поступило. Таким образом, просит произвести замену должника по кредитному договору и просит взыскать с Кириллиной Т.И. в счет возмещения судебных расходов 4 093 руб. 15 коп.

Представитель истца Иевлев А.Е., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования Протодьяконовой А.Г. поддержал в полном объеме, и пояснил о том, что истец пыталась заключить с ответчиком мировое соглашение, однако Кириллина Т.И. была не согласна, кроме этого банк согласен на изменение в договоре только при наличии решения суда. Он полностью поддерживает исковые требования истца и, просит суд взыскать с ответчика Кириллиной Т.И. в пользу истца Протодьяконовой А.Г. в возмещение судебных расходов 4 093 руб. 15 коп.

Ответчик Кириллина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. По ее просьбе Протодьяконова А.Г. согласилась оформить на себя кредит при условии, что она заплатит ей из суммы кредита 15 тысяч рублей. После того как от Протодьяконовой А.Г. она получила кредитную сумму, она передала ей оговоренную сумму в 15 000 рублей. В связи с этим она признает долг только на сумму 135 тысяч рублей. В первый год она погашала кредит. Далее по ряду причин и ввиду затруднительного материального положения ее семьи не смогла погашать долг.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» на стороне истца по доверенности Номер обезличенПКБ Груздева Е.Н. направила в суд отзыв на исковое заявление в котором указала,что Восточный экспресс банк об изменении должника по решению суда возражений не имеет.

Суд, выслушав объяснения сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Дата обезличена года Протодьяконова А.Г. подала заявление на получение кредита в ОАО «...», на основании которого банк предоставил ей кредит на сумму 152 250 руб. сроком до Дата обезличена года под 12 % годовых. Протодьяконова А.Г. обязалась выплачивать ежемесячно по 4 911 руб., а также 1 % от суммы кредита в оплату комиссии за ведение счета.

Доводы истца о том, что полученную по кредиту сумму использовала на личные нужды ответчик Кириллина Т.И., подтверждаются имеющейся в материалах дела копией расписки от Дата обезличена года, написанной собственноручно Кириллиной Т.И. и заверенной ее подписью.

Однако пояснение ответчика о том, что часть кредита использовала истец Протодьяконова А.Г., судом не принимается во внимание, так как в расписке нет указаний на это, кроме того, в деле имеется копия Предложения об изменении договора, направленная истцом ответчику Дата обезличена года, которым также подтверждается, что сумма кредита была полностью получена ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В материалах дела имеется копия адресованного Кириллиной Т.И. Предложения от Дата обезличена года, из которого следует, что в связи с тем, что ответчик не выполняет данное обещание по обслуживанию кредита, Протодьяконова А.Г. предложила ей произвести замену должника в течение 3 рабочих дней.

Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что от Кириллиной Т.И. ответа не поступило, следовательно, у должника по договору Протодьяконовой А.Г. имеются все основания для обращения в суд за защитой своих прав и передачи ответчику по делу Кириллиной Т.И. своей обязанности по оплате кредита.

Согласно норме, закрепленной в ст. 391 ГПК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как видно из отзыва на исковое заявление представитель третьего лица по доверенности Груздева Екатерина Николаевна выразила согласие с иском в части перевода долга.

При таких обстоятельствах доводы истца подлежат удовлетворению.

Протодьяконовой А.Г. также заявлено требование о возмещении судебных расходов на общую сумму 4 093 руб. 15 коп.

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.

Истцом Протодьяконовой А.Г. в обоснование иска о возмещении судебных расходов суду представлены: копия договора от Дата обезличена года на оказание услуг представителя и копия расписки, из которых видно, что Протодьяконова А.Г. оплатила в счет вознаграждения за услугу представителя 3 000 руб.; копии почтовых квитанций на сумму 33 руб. 15 коп.; копия приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате 100 руб. за восстановление договора кредитования; копия доверенности от Дата обезличена года, из которой усматривается, что с Протодьяконовой А.Г. взыскано по тарифу нотариуса 800 руб ; копия приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате 60 руб. за предоставление банковской справки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств с ответчика Кириллиной Т.И. в пользу истца Протодьяконовой А.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4 093 руб. 15 коп., из которых: 100 руб.- государственная пошлина, 3 000 руб. - услуга представителя, 800 руб. - оформление доверенности, 33 руб. 15 коп. - почтовые расходы, 100 руб. - за восстановление договора кредитования, 60 руб. - за предоставление справки банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Протодьяконовой Анжелики Герасимовны к Кириллиной Татьяне Илларионовне об изменении договора путем замены должника и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Произвести замену должника по кредиту Номер обезличен от Дата обезличена года, выданному ОАО «...», и перевести долг Протодьяконовой Анжелики Герасимовны на Кириллину Татьяну Илларионовну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... ... Якутской АССР, проживающую ... ... ....

Взыскать с Кириллиной Татьяны Илларионовны в пользу Протодьяконовой Анжелики Герасимовны в возмещение судебных расходов 4 093 (четыре тысячи девяносто три) рубля 15 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Председательствующий: А.Е.Старостин