Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергетическая компания» к ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, по иску ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ОАО «Липецкая энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения заключенным с апреля 2008 г., устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в ходе проведения проверок наличия оснований для потребления электрической энергии истцом было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в нежилом помещении по адресу о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в отношении ФИО1 В соответствии с произведенными замерами и расчетом стоимость потребленной в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

ООО «Липецкая городская энергетическая компания» также обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в ходе проведения проверок наличия оснований для потребления электрической энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в отношении ФИО2 В соответствии с произведенными замерами и расчетом стоимость потребленной в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила руб. Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец прост взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Истец свои требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в общей сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1, указав, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось в помещении по адресу , принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности, по доле каждой согласно представленным суду свидетельствам о государственной регистрации права, в связи с чем предмет обязательства является неделимым и в силу ст. 322 ГК РФ у ответчиков возникает солидарная обязанность.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена истца ООО «Липецкая городская энергетическая компания» на ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».

Ответчиками ФИО1, ФИО2 предъявлен встреченный иск к ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», далее ОАО «ЛГЭК») об устранении препятствий в пользовании помещением трансформаторной подстанции ТП-20А в здании компрессорного цеха, расположенного по адресу , обязав ОАО «ЛГЭК» снять напряжение, и взыскании компенсации морального вреда. При этом в исковом заявлении ими указано, что ТП-20А используется для обеспечения подачи электрической энергии иным лицам.

В ходе разбирательства данного дела ФИО1 и ФИО2 обратились с дополнительными встречными требованиями к ООО «Липецкая энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании договора энергоснабжения между ООО «ГЭСК» и ФИО1, ФИО2 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. на том основании, чтоответчики являются законными владельцами здания, расположенного по адресу: Они заключали договор энергоснабжения с МУП «Горэлектросеть», который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение собственника городских сетей на ООО «ЛГЭК» (ОАО «ЛГЭК») Соответственно, по мнению ФИО1 и ФИО2, изменилась и сторона в договоре, но договор продолжал действовать. Для заключения договора с ООО «ЛГЭК» (ОАО «ЛГЭК») истцы обратились с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в чем им было необоснованно отказано.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛГЭК» ФИО3 по доверенности от 31.12.2010 г. исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала, указав, что ответчиками не представлено доказательств нарушения действиями ООО «ЛГЭК» (ОАО «ЛГЭК») правомочий собственников в пользовании помещением, не приведено оснований, в соответствии с которыми ответчик обязан прекратить подачу электрической энергии, истцы не вправе препятствовать передаче электрической энергии и быть инициаторами отключения подачи электрической энергии потребителям, обеспечиваемым электрической энергии через ТП-20А. Таким инициаторами, согласно действующему законодательству могут быть либо сами потребители, либо гарантирующий поставщик ООО «ГЭСК» в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Сумма морального вреда также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцами не доказано наличие вреда, а ответчик не совершал виновных противоправных действий, посягающих на нематериальные блага истцов. Требования о признании договоров энергоснабжения заключенными с ДД.ММ.ГГГГ г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основания для заключения договора энергоснабжения на указанный период отсутствовали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО4 по доверенности против иска возражали, указывая, что истцом неверно произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку необоснованно взял за основу работу оборудования по 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, в то время, как работы на оборудовании осуществлялись по 8-часовому рабочему графику исходя из пятидневной рабочей недели. Для расчета суммы бездоговорного потребления электропотребления требуются специальные познания, в связи с чем, по мнению ответчика, требуется проведение экспертизы.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Городская энергосбытовая компания» по доверенности от 11.01.2011 г. ФИО5 в судебное заседании не явилась, на беседе против удовлетворения встречного иска возражала, указывая, что для заключения с ответчиками договора энергоснабжения отсутствовали основания, поскольку ответчиками не предоставлены необходимые для заключения договора документы, подтверждающие присоединение электропринимающих устройств к электрической сети сетевой организации, обеспечение учета элетроэнергии, надлежащее техническое состояние электропринимающих устройств, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Договор был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчики предоставили все необходимые для заключения договора документы.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ООО «ВИС», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства данного дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правительством РФ установлен порядок расчетов за электроэнергию. В соответствии с пунктами 151, 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электроэнергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее -бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как установлено судом, истцом ОАО «ЛГЭК», который является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по электрическим сетям, была проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу . При проверке было установлено, что к трансформаторной подстанции истца ТП-451 электрическим кабелем подключена трансформаторная подстанция ТП-20А, расположенная в помещении, принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности, по доле, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ФИО1 (свидетельство №, запись регистрации № № внесена ДД.ММ.ГГГГ г.) и ФИО2 (свидетельство №, запись регистрации № № внесена ДД.ММ.ГГГГ г.). От трансформаторной подстанции ТП-20А электрическим кабелем подключены иные помещения, в том числе деревообрабатывающий цех и цех по производству окон, которыми осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении ФИО2 и актом № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в отношении ФИО1, актом об отключении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено судом, от трансформаторной подстанции ТП-20А электрическим кабелем подключены производственные помещения, принадлежащие различным собственникам, в том числе ФИО1, ФИО2, ООО «ВИС», ООО «Липецксахар», ИП ФИО12 (ООО «Мебельный рай»), ИП ФИО7, при этом ООО «ВИС», ООО «Липецксахар», ИП ФИО12 (ООО «Мебельный рай»), ИП ФИО7 в установленном порядке заключены договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «ГЭСК».

В соответствии с п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при егосоставлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В силу п. 155 Правил объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как установлено судом, представителем ООО (ОАО) «ЛГЭК» была проведена проверка учета потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу ул. . Ответчики были приглашены истцом для совместного составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ г. путем направления им заказных писем, что подтверждается ответом Липецкого почтамта УФПС Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. № на запрос суда.

Тот факт, что указанные письма были получены ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г. не лишает доказательственного значения составленных актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку ответчикам было известно о претензиях и требованиях истца как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ г., что фактически не оспаривалось ответчиками. Кроме того, акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ответчиков были составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписаны этими лицами.

По результатам проверки учета потребления электрической энергии установлен факт подключения к трансформаторной подстанции истца ТП-451 трансформаторной подстанции ТП-20А, расположенной в помещении, принадлежащем ответчицам по праву собственности в равных долях, от которой подключены электрическим кабелем иные помещения, в том числе, помещения деревообрабатывающего цеха и цеха по производству окон. Эти помещения принадлежат ответчикам и сдаются ими в аренду. Потребление электроэнергии в этих помещениях осуществляется в отсутствие заключенного договора. В то время как потребление электроэнергии в иных помещениях, принадлежащих другим собственникам (ООО «ВИС», ООО «Липецксахар», ИП ФИО12 (ООО «Мебельный рай»), ИП ФИО7) осуществляется по заключенным договорам энергоснабжения. Договор энергоснабжения с ответчиками заключен только ДД.ММ.ГГГГ г., до этой даты потребление элетроэнергии считается бездоговорным.

Истцом составлены два акта о бездоговорном потреблении электроэнергии: от ДД.ММ.ГГГГ г. № в отношении ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ г. № в отношении ФИО1 Как указывает представитель истца, раздельное составление актов в отношении каждого из ответчиков вызвано тем, что со слов арендаторов нежилого помещения было установлено, что помещение используется двумя арендаторами: 1) под деревообрабатывающий цех и 2) под цех по производству окон. Поэтому по каждому из занимаемых арендаторами помещений составлены раздельные акты. В акте № отмечено, что помещение ФИО2 используется под деревообрабатывающий цех, в акте №№ указано, что помещение ФИО1 используется под цех по производству окон.

Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 показали, что они, действительно, арендовали у ФИО2 и ФИО1 помещения по адресу под деревообрабатывающий цех и под цех по производству окон, за аренду помещений платили только арендную плату, за электроэнергию не платили, учет потребленной электроэнергии не вели. Работы осуществлялись по 8-часовому рабочему графику, с выходными в субботу и воскресенье. Сверхурочных работ никогда не было, так как объемы производства были небольшими.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиками не представлено доказательств об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии в указанный период. Предоставленными суду доказательствами подтверждается фактическое подключение принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) помещения электрическим кабелем к электрическим сетям истца, и работниками истца совместно с двумя незаинтересованными лицами была зафиксирована токоизмерительными клещами нагрузка на отходящих кабелях к помещениям ответчиков, что свидетельствует о потреблении ответчиками электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что акты о бездоговорном потребления электрической энергии не соответствую по форме требованиям, установленным п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», не могут быть приняты во внимание, поскольку акты от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и №№ соответствуют этим требованиям. Акт от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает факт предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, и не является актом о бездоговорном потребления электрической энергии.

Согласно расчетам истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, составленных на основании актов о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 определена с учетом установленной расчетным путем присоединенной мощности на основании замеренной нагрузки по фазам, расчетных часов, расчетного периода с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (акт от ДД.ММ.ГГГГ г.), и тарифа за электроэнергию. При таком способе подсчета стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по актам о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО2 и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ФИО1 составляет в сумме коп.

В данном случае имеются основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а не безучетного, на что ссылался представитель ответчика в ходе проведения подготовки к судебному заседанию, поскольку под безучетным, по смыслу п. 145 Правил, понимается потребление электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета при наличии договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), а бездоговорным признается потребление электроэнергии в отсутствие договора.

В соответствии с п. 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом установленного указанным нормативным актом порядком объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется как произведение следующих величин: установленной (присоединенной) мощности, расчетных часов и количества дней. Установленная (присоединенная) мощность определяется по формуле:

Суд считает, что для расчета часов и количества дней в приведенной формуле следует исходит из 8 часов работы оборудования в день при пятидневной рабочей неделе, поскольку, как показали свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, именно по такому графику работало электрическое оборудования в помещении, принадлежащем ответчикам. При расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из 24-часового рабочего дня и 7-дневной недели истцом будет получено неосновательное обогащение, поскольку такого количества электроэнергии не могло быть потреблено ответчиками в расчетный период.

С учетом приведенной формулы объем бездоговорного потребления электроэнергии, факт которого выявлен по объекту ФИО1 согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет:

Ответчики не опровергли обоснованность расчетов стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, контррассчет суду предоставлен не был, хотя судом ответчики обязывались предоставить контррассчет и доказательства в его обоснование.

Суд не принимает доводов ответчика о том, что для определения стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии требуется проведение экспертизы, поскольку разрешение этого вопроса не требует специальных познаний. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии установлен нормативными актами, исходные данные для этого расчета имеются (установленная (присоединенная) мощность, расчетные часы и количество дней работы оборудования).

В силу п. 1 ст. 1102 и п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статья 322 ГК РФ предусматривает возникновение солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд не находит оснований для» взыскания суммы бездоговорного потребления с ответчиков в солидарном порядке, поскольку основания для солидарной ответственности отсутствуют.

Ответчиками не предоставлено доказательств о наличии самостоятельного учета электроэнергии, об оборудовании принадлежащих им помещений электросчетчиками. Ответчиками никогда не оспаривалось факта отсутствия учета потребляемой электроэнергии. Ответчики ссылались лишь на безучетное потребление электроэнергии, при котором производится иной расчет стоимость выявленного объема потребления электрической энергии.

Согласно ст. 210 ГКУ РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ответчикам нежилое помещение площадью кв. м ( кв. м) по принадлежит по праву общей долевой собственности, по долекаждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права,письменных доказательств о наличии между ними соглашения о порядке пользования этимпомещением о несения расходов не предоставлено, то суд, руководствуясь положениями ст. 249ГК РФ, считает возможным возложить на них ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии пропорционально их долям - по руб. ().

Ответчики во встречном исковом заявлении ссылаются на то, что им необоснованноотказано в заключении договора энергоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ г.. просили суд признатьдоговоры энергоснабжения между ООО «ГЭСК» и ФИО1 и между ООО«ГЭСК» и ФИО2 заключенными с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ г. Встречные исковые требования суд считает необосновнными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии установлены правила заключения публичных договоров с гарантирующими поставщиками и их исполнения, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил. Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (п.61 Правил).

Договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии)заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:

технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;

обеспечение учета электрической энергии;

надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт) (п.62 Правил).

Согласно п. 64 Правил действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В случае наступления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения электрической энергией покупателей гарантирующим поставщиком и (или) энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, применяется особый порядок принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком. Такими обстоятельствами являются:. .. д) смена гарантирующего поставщика (п. 93 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена гарантирующего поставщика: от МУП «ГЭС» функции гарантирующего поставщика перешли к ООО «ГЭСК». Однако основания для применения особого порядка принятия покупателей электрической энергии на обслуживание гарантирующим поставщиком, предусмотренных п. 93 Правил, не имеется. Ответчиками не предоставлено никаких доказательств о наличии договорных отношений с предыдущим гарантирующим поставщиком МУП «ГЭС», не предоставлено доказательств оплаты поставляемой электроэнергии по этому договору. Представитель ООО «ГЭСК», являющегося ответчиком по встречным исковым требованиям, категорически отрицает наличие договора на электроснабжение между МУП «ГЭС» и ответчиками. Доводы ответчика ФИО1 о наличии с ней договора на поставку электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года опровергаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она является собственником доли нежилого помещения по на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 178).

Доводы ответчиков о фактическом существовании правоотношений по потреблению электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ г. также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств оплата электрической энергии гарантирующему поставщику ответчиками не предоставлено. С заявлениями о заключении договора электроснабжения ответчики обратились в ООО «ГЭК» в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 98, 101). В заключении договора ответчикам отказано, поскольку на момент обращения ими не были предоставлены необходимые для заключения договора документы (л.д. 97,99, 100, 102). Договоры с ответчиками были заключены в ДД.ММ.ГГГГ г. после предоставления ими необходимых документов (л.д. 150-162). При указанных обстоятельствах требования ответчиков о признании договора энергоснабжения между ФИО1, ФИО2 и ООО «ГЭСК» заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами по встречному иску ФИО1, ФИО2 не представлено доказательств нарушения их прав действиями ответчика, не доказано наличие морального вреда. Таким образом, данные требования удовлетворению не подлежат, как не основанные на Законе. Более того, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование являются объектами электросетевого хозяйства. В соответствии со ст. 26 закона «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

С учетом изложенного, требование об обязании ООО «ЛГЭК» снять напряжение с трансформаторной подстанции ТП-20А в здании компрессорного цеха, расположенного по адресу , не подлежит удовлетворению как не основанное на нормах права.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Законодательством установлен различный порядок заключения договора для граждан и юридических лиц. Договор с гражданином может быть заключен путем совершения конклюдентных действий по подключению в установленном порядке к присоединенной сети и путем заключения письменного договора и подключения к сети (ст.540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

- взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.;

- взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «Городская энергосбытовая компания» об устранении препятствий в пользовании помещением трансформаторной подстанции ТП-20А в здании компрессорного цеха, расположенного по адресу о понуждении снять напряжение и взыскании компенсацию морального вреда, о признании договора энергоснабжения заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011 г.