ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 02.11.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Хайдаровой Ю.А.,

с участием представителей сторон Заборина О.В., Бочкарева С.В., Бочкаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сатайкиной Светланы Владимировны к Сатайкину Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Сатайкина Александра Николаевича к Сатайкиной Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сатайкина С.В. обратилась в суд с иском к Сатайкину А.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества, указав, что 09 октября 2004 года, она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до января 2009 года. 24 августа 2009 года брак между сторонами был расторгнут. В период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок со строением площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область,  за сумму 95 000 руб., автомобиль ЛАДА ПРИОРА-217030, 2008 года выпуска, № на сумму 170 000 руб.

Добровольного соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

В связи с этим, истица просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей земельный участок со строением площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область,  на сумму 95 000 руб., ответчику выделить автомобиль ЛАДА ПРИОРА-217030, 2008 года выпуска, № на сумму 170 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сатайкин А.Н. обратился в суд со встречным иском к Сатайкиной С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что действительно с Сатайкиной С.В. состоял в браке, брак расторгнут. Выше указанное имущество было приобретено во время брака, однако стоимость земельного участка составляет 89 540 руб., стоимость автомобиля 194 197 руб. С момента прекращения брака, Сатайкин А.Н. пользуется земельным участком, произвел его улучшения, в частности - настелил полы в бане, обшил ее внутри вагонкой, ухаживает за плодовыми многолетними деревьями. Обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы в садоводческом товариществе.

Для приобретения автомобиля, 04 июня 2008 года ответчик с филиалом банка №6319 «ВТБ 24» заключил кредитный договор № на сумму 150 000 руб. со сроком погашения до 03 июня 2013 года. Ежемесячные платежи Сатайкин А.Н. производил в соответствии с графиком платежей. На момент фактического прекращения брачных отношений (январь 2009 года), размер основного долга по кредиту составлял 140 324 руб. 97 коп. без учета процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик производит погашение долга по кредиту, истица материального участия в погашении долга не принимает. Ответчиком выплачено банку 64 058 руб. 55 коп. Остаток долга составляет 107 956 руб. 31 коп.

Для приобретения земельного участка, 16 июля 2007 года, Сатайкин А.Н. заключил кредитный договор с филиалом банка №6319 «ВТБ 24» № на сумму 150 000 руб. со сроком погашения до 15 июля 2010 года. Размер основного долга составил 89 846 руб. 25 коп. без учета процентов за пользование кредитом. Остаток долга за пользование кредитом в сумме 101 032 руб. 03 коп. ответчик произвел самостоятельно, досрочно, истица не принимала материального участия в погашении кредита.

У Сатайкиной С.В. имеется кредит в «БИН БАНКЕ», денежными средствами пользуется ее брат, но поскольку кредит был взят в период брака, сумма кредита будет считаться общим долгом супругов и на момент фактического прекращения брачных отношений составляет 69 108 руб. 97 коп.

Таким образом, Сатайкин А.Н. просит суд разделить совместно нажитое имущество, земельный участок, стоимостью 89 540 руб. и денежные средства в размере стоимости проданного автомобиля 194 197 руб. с учетом общих долгов супругов в размере 375 233 руб. 05 коп. Земельный участок выделить ему, а в счет уравнения долей взыскать с Сатайкина А.Н. в пользу Сатайкиной С.В. 11 680 руб. 47 коп.

В процессе рассмотрения дела, представителем ответчика исковые требования были уточнены, а именно она просила суд признать долги по кредитным договорам № от 04 июня 2008 года и № от 16 июля 2007 года с филиалом банка №6319 «ВТБ-24», №SАМ 01688 П\К от 07 августа 2007 года с ОАО «БИНБАНКОМ» на общую сумму 375 233 руб. 05 коп. общими долгами супругов и зачесть в счет погашения Сатайкиным А.Н. общих долгов супругов денежные средства, вырученные им от продажи автомобиля в сумме 194 197 руб. произвести раздел нажитых во время брака с Сатайкиной С.В. долгов - обязательств перед кредитными организациями, оставшихся неисполненными к моменту вынесения решения, выделив Сатайкину А.Н. обязательство по возврату кредита № от 04 июня 2008 года с филиалом банка №6319 «ВТБ 24» вместе с причитающимися процентами, выделив Сатайкиной С.В. обязательство по возврату кредита № от 07 августа 2007 года с ОАО «БИНБАНКОМ» вместе с причитающимися процентами. Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся общей совместной собственностью, с учетом возложенного на каждую сторону размера общих долгов супругов и произведенных неотделимых улучшений - земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область,  стоимостью 116 840 руб. выделить в собственность Сатайкина А.Н. В счет уравнения долей взыскать с Сатайкина А.Н. в пользу Сатайкиной С.В. 11 680 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель Сатайкиной С.В. - Заборин О.В., действующий на основании доверенности от 11 октября 2010 года, подтвердил доводы искового заявления, на удовлетворении требований Сатайкиной С.В. настаивал. С встречным иском Сатайкина А.Н. не согласился. Просил отказать в удовлетворении требований. Пояснил, что действительно автомобиль приобретался по кредитному договору, его стоимость составляет 194 197 руб. На данный момент сумма долга по указанному кредиту составляет 107 966 руб. 31 коп. Кроме этого, Сатайкиным А.Н. заключался кредитный договор на приобретение земельного участка, однако на данные денежные средства приобретался другой земельный участок. Кредитный договор полностью погашен. Автомобилем и земельным участком пользуется ответчик,считает, что автомобиль фактически не продан. Истица лишена возможности пользоваться указанным имуществом. С учетом того, что с истицей остался ребенок, просил увеличить долю истицы в совместно нажитом имуществе до 2/3 доли.

Представитель ответчика Сатайкина А. Н. - Бочкарева И.Н., действующая на основании доверенности от 31 мая 2010 года, в судебном заседании на требованиях Сатайкина А.Н. настаивала, с требованиями Сатайкиной С.В. не согласилась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пулов А.Ф. пояснил, что Сатайкин А.Н. приходится ему двоюродным братом. Свидетель бывал у него на земельном участке в с. Тимофеевка. Там имеется строение в виде бани, зеленые насаждения в виде деревьев, сада, а так же дорожки. Участок был приобретен вместе с баней. Вместе с Сатайкиным А.Н. свидетель ремонтировал баню, производил замену печки в бане, заменяли пол в бане. Сатайкин А.Н. обшил стены в бане, Сатайкину С.В. видел на участке раза два.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к ниже следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 09 октября 2004 года по 24 августа 2009 года. Совместное хозяйство не ведут с 10.01. 2009года.

В период брака стороны приобрели как совместное имущество, так и общие долги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака Сатайкин А.Н. и Сатайкина С.В. приобрели следующее имущество :

Автомобиль ЛАДА ПРИОРА-217030, 2008 года выпуска, № 21.11.2009г. автомобиль продан. Согласно отчета об оценки ООО «Звента» стоимость автомобиля составляет 194 197 руб. Автомобиль был оформлен на Сатайкина А.Н.

Земельный участок со строением площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область, . Участок оформлен на имя Сатайкина А.Н. Согласно отчета об оценке ЗАО «Росстройоценка» стоимость земельного участка составляет 116 840 руб.

Данное имущество является совместно нажитым и должно быть включено в раздел. Стороны согласны с оценкой имущества автомобиля в размере 194 197 руб., земельного участка в размере 116 840 руб.

Таким образом, разделу подлежит имущество на сумму 311 037 руб., доля каждого супруга составляет 155 518,50 руб. Суд не находит оснований для увеличения доли Сатайкиной С.В.

Суд считает, что в раздел имущества следует включить полную стоимость земельного участка, не исключая затраты Сатайкина А.Н. на ремонт бани. Суд считает, что не представлено доказательств проведения ремонта после прекращения брачных отношений.

В период брака стороны заключали кредитные договора и возникли общие долги.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общими долгами супругов являются долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершение сделок в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Сторонами не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитным договорам потрачены не в интересах семьи.

Доводы представителя Сатайкиной С. В. о том, что на средства полученные по кредиту был приобретен соседний участок, а не спорный, ничем не подтверждены. Стороны собственниками соседнего участка не являются. Не представлено доказательств и того, что автомобиль фактически не продан и находится в пользовании Сатайкина А.Н.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.391 ГК РФ перемена лица в обязательстве может быть произведена только с согласия кредитора, банк такого согласия не дает поэтому обязанность по уплате кредита не может быть возложена на другого супруга. Поэтому обязательства по погашению кредита несет сторона, заключившая договор с банком.

04 июня 2008 года Сатайкин А.Н. с филиалом банка №6319 «ВТБ 24» заключил кредитный договор №, получил сумму 150 000 руб. со сроком погашения до 03 июня 2013 года. Ежемесячные платежи Сатайкин А.Н. производил в соответствии с графиком платежей. На момент фактического прекращения брачных отношений (январь 2009 года), размер основного долга по кредиту составлял 203 623, 74 руб.

Обязательства по данному кредитному договору не исполнены.

16 июля 2007 года, Сатайкин А.Н. заключил кредитный договор с филиалом банка №6319 «ВТБ 24» № на сумму 150 000 руб. со сроком погашения до 15 июля 2010 года. Размер основного долга составил 89 846 руб. 25 коп. без учета процентов за пользование кредитом. Остаток долга за пользование кредитом в сумме 101 032 руб. 03 коп. ответчик произвел самостоятельно, досрочно.

Суд считает, что данная сумма подлежит включению в раздел между супругами, поскольку является общими долгами супругов.

Кроме этого, в период брака, между Сатайкиной С.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № от 07 августа 2007 года (л.д.35-39).

На момент рассмотрения дела Сатайкиной представлена квитанция о полном погашении долгов перед банком. На момент прекращения семейных отношений остаток долга за пользование кредитом в сумме 69 108,97 руб. она произвела самостоятельно.

Суд считает, что данная сумма подлежит включению в раздел между супругами, поскольку является общими долгами супругов.

Таким образом в раздел между супругами подлежит включению долги на сумму 170 141,30 руб. ( 69108,97 + 101 032,33). На каждого супруга по 85 070, 65 руб.

Суд считает, что земельный участок следует передать Сатайкину А.Н., поскольку именно он им пользуется, содержит в надлежащем состоянии, производит ремонт бани. В судебном заседании установлено, что и истица и ребенок редко были на даче, в связи с аллергическими проявлениями на цветущие растения.

Поэтому Сатайкиной С.В. следует взыскать денежную компенсацию от раздела имущества в размере 155 518,50 руб.

В тоже время подлежат разделу и долговые обязательства в размере 170 141,30 руб., то есть на каждого супруга по 85 070, 65 руб.

Сатайкиной С.В. в счет погашения долгов по кредитному договору выплачено 69 108, 97 руб. Сатайкиным А.Н. погашен кредит на сумму 101 032,33 руб. Таким образом с Сатайкиной С.В. по долгам банка следует удержать сумму в размере 15 961, 68 руб. ( 85 070,65 - 69 108,97).

Отсюда, с Сатайкина А.Н. в пользу Сатайкиной С.В. в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества следует взыскать денежные средства в размере 139 556руб. 82 коп. (155 518,50 руб. - 15 961, 68 руб.).

Что касается кредитного договора № от 04 июня 2008 года, заключенного Сатайкиным А.Н. с филиалом банка №6319 «ВТБ 24», со сроком погашения до 03 июня 2013 года, то суд считает следующее. На момент фактического прекращения брачных отношений (январь 2009 года), размер основного долга по кредиту составлял 203 623, 74 руб. Обязательства по данному кредитному договору не исполнены. Суд считает, что до исполнения обязательств по данному кредитному договору, остаток долга перед банком не может быть разделен между сторонами.

Суд считает, что следует признать за Сатайкиной Светланой Владимировной и Сатайкиным Александром Николаевичем равными доли по общему долгу (203 623, 74 руб. ) перед филиалом банка №6319 «ВТБ 24» по кредитному договору от 04.06.2008г. №№. После исполнения обязательств по данному кредитному договору, Сатайкин А.Н. вправе предъявить к Сатайкиной С.В. требования о взыскании с неё её доли долга по данному обязательству (203 623, 74 руб. : 2 = 101 811,87 руб.).

В связи с рассмотрением дела стороны понесли расходы, связанные с оценкой имущества. Суд считает, что расходы по оценке имущества следует оставить на каждой стороне.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое в браке Сатайкиной С.В. и Сатайкиным А.Н. имущество на общую сумму 311 037 руб., включив в раздел денежную сумму от продажи а\м в размере 194 197 руб., земельный участок со строением площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область,  стоимостью 116 840 руб., а также долги по двум кредитным договорам в размере 170 141,30 руб.

Выделить : Сатайкину Александру Николаевичу земельный участок со строением площадью 0,05 га, расположенный по адресу: Самарская область,  стоимостью -116 840 руб.

Взыскать с Сатайкина Александра Николаевича в пользу Сатайкиной Светланы Владимировны в счет компенсации денежные средства в размере 139 556 руб. 82 коп.

Признать за Сатайкиной Светланой Владимировной и Сатайкиным Александром Николаевичем равными доли по общему долгу перед филиалом банка №6319 «ВТБ 24» по кредитному договору от 04.06.2008г. №

Расходы по оценке имущества оставить на каждой стороне.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Судья подпись Т.М. Филиппова