Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 101). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя (л.д. 103). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - ФИО1

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 7) исковые требования поддержал и суду показал, что 1 августа2008 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в требуемой законом форме - ст. 808 ГК РФ. ФИО3 взял в долг 1 500 000 рублей у физического лица. Срок возврата был определен до 1 октября 2009 года. После 1 октября 2009 г. долг - в режиме просрочки. В настоящее время ответчик от встреч уклоняется, платить долг не собирается. Поэтому истец обратился в суд с иском. Они сделали расчет, согласно которому долг составляет 1 773 451 рубль 10 копеек. Каких либо доказательств безденежности сделки суду не представлено. При этом договор займа подразумевает возмездность по умолчанию. П. 1 ст. 809 ГК РФ - договор возмездный, отсылочная норма к ставке рефинансирования. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повестки (л.д. 102). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя (л.д. 34). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 29) исковые требования не признал и суду показал, что иск они не признают, так как проценты рассчитаны с 1 сентября 2008 года, но они должны быть начислены с 2 октября 2009 года. Ему доверитель сказал, что расписка написана задним числом в конце 2009 года. ФИО3 был посредником при покупке крана. Кран находится в , но он упал. Истец договорился с ответчиком, что ответчик выплатит ему 1 500 000 рублей. Ответчик переписывался по этому поводу с истцом. Договор займа прикрывает сделку по возмещению убытков. Поэтому они иск не признают в полном объем. Когда его доверитель писал расписку, то он допускал, что с него взыщут деньги. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

01 сентября 2008 года истец передал в заем ответчику 1 500 000 рублей. Это подтверждено:

объяснением представителя истца,

распиской ответчика по делу от 01.09.2008 (л.д. 60).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

При этом на договор займа, в данном случае, не распространяются положения ч.3 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 1.09.2008 г. по 1.10.2009 г. При этом судом учитывались разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, данных ими в п.2 совместного постановления № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при расчетах число дней в году и месяце принимается равным 360 и 30 соответственно. Ответчик пользовался чужими денежными средствами 1 год и 1 месяц, то есть 360 + 30 = 390 дней. Поэтому проценты за пользование займом с 1.09.2008 г. по 1.10.2009 г. составят: 1 500 000 х 10 % (ставка рефинансирования на 1.10.2009 г.) х 390 / 360 = 162 500 рублей.

Срок возврата займа установлен 01 октября 2009 года. Это подтверждено:

объяснением представителя истца,

распиской ответчика по делу от 01.09.2008 (л.д. 60).

Поскольку ответчик не рассчитался с истцом 1.10.2009 г., то со 2.10.2009 г. по 23.07.2010 г. (как просит истец в иске), то есть за 9 месяцев и 21 день (30 х 9 + 22 = 291 день) в силу п.1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме: 1 500 000 х 7,75 % х 291 / 360 = 93 968 рублей 75 копеек.

Допустимых доказательств обратного суду со стороны ответчика и его представителя не представлено, хотя в силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.

Поскольку ответчик ФИО3 ФИО1 долг не вернул, то исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 808, 809, 810, 811 и 395 ГК РФ, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга - 1 500 000 рублей, проценты по договору займа - 162 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 93 968 рублей 75 копеек, а всего: 1 500 000 + 162 500 + 93 968,75 = 1 756 468 рублей 75 копеек.

Так как исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно 16 982 рубля 35 копеек госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д. 1)

Всего же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере: 1 756 468 рублей 75 копеек (долг по договору займа) + 16 982 рубля 35 копеек (судебные расходы) = 1 773 451 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 773 451 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 10 копеек убытков.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий, судья ..

..а