Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов и иных правообладателей к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП ФИО2 о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений по тем основаниям, что ответчик, несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждено контрольным прослушиванием в помещении ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка о получении повестки), причины неявки суду не сообщены.

Представитель ФИО2 ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что помещение сдано ФИО2 в аренду ООО «Атлантика».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истцу Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Октябрьский, в развлекательном комплексе , , с указанием ФИО2 ИП, составлен акт, с участием представителя БФ РАО ФИО5, инспектора БФ РАО ФИО6, об осуществлении проверки использования музыкальных произведений, установлено количество посадочных мест - в зале игровых автоматов - , на танцполе - , вход в помещение платный, наличия разрешений от авторов либо их представителей нет, характер исполнения - с использованием технических средств - музыкальный центр, аппаратура на танцполе, начало записи , конец записи Экземпляр акта получила администратор Чундукова. Из уведомления усматривается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получены документы от БФ РАО.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, главного специалиста Башкортостанского филиала Российского Авторского общества, рассмотревшей материалы контрольного прослушивания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка использования музыкальных произведений в развлекательном комплексе ИП ФИО2 по адресу город установлен факт трансляции радиопередач радиостанции имело место публичное исполнение произведений с помощью технических средств без разрешения авторов либо иных правообладателей.

Допрошенные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалистов ФИО5, ФИО6, подписавшие акт об осуществлении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показали, что проводили запись контрольного прослушивания, чека о покупке билет для входа в у них нет, в баре заказывали кофе или чай. Акт был вручен ими подошедшей к ним женщине - администратору.

Номер помещения в в акте проверки, заключении, исковом заявлении, истцом при подготовке к судебному заседанию, в судебных заседаниях, а также специалистами, не указан.

Из письма Инспекции ФНС по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцами недвижимого имущества - помещений по , являются юридические и физические лица, среди которых указан ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от , ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости по общая площадь . Указанное помещение ФИО2 предоставил в аренду что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления предпринимательской деятельности арендатора - деятельности по организации азартных игр и развлекательных мероприятий, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма арендной платы в месяц. Из актов сверки по аренде помещения согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялись суммы по , которые после ДД.ММ.ГГГГ уплачивались не в полном объеме и несвоевременно.

Истцом не оспорено указание ответчика по данному делу на помещение

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды - не предъявлено, в судебном заседании не установлено оснований ничтожности сделки.

Договор аренды (с актом) подтверждает передачу помещения в аренду, предполагающую временное владение и пользование или временное пользование арендатором помещением, при этом не может без совокупности с другими доказательствами подтверждать осуществление публичного исполнения произведений арендатором.

В декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, представленной Инспекцией ФНС РФ по г.Октябрьскому РБ и сформированной ею из рабочей базы ЭОД, указан ОКВЭД: Розничная торговля товарами быт.химии, синтетическим моющими средствами, обоями. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, заполняется налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Законодательством не предусмотрено при подаче декларации указание нескольких кодов ОКВЭД, как и не предусмотрено подача за один период налогообложения нескольких деклараций отдельно по каждому виду деятельности, а также указание на доход отдельно от каждого вида деятельности, с учетом Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденного приказом Министерства Финансов от ДД.ММ.ГГГГ. №

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонной ИФНС России № по , усматривается, что поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения - , в сведениях о видах экономической деятельности указан такой вид, как прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. Индивидуальный номер налогоплательщика, указанный в предоставленной выписке из ЕГРЮЛ, совпадает с ИНН указанным в договоре аренды помещения.

Возврат оператором почтовой связи письменной корреспонденции, направленной судом с отметкой «в обслуживании не значится», не может являться основанием для признания договора аренды помещения недействительным или применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно справке, выданной ИП ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 ФИО7 не работала.

Фискальный чек ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму также не подтверждает исковые требования истца.

Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчиком использованы произведения - совершено публичное исполнение произведений, перечисленных в акте проверки и заключении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение норм ст.1270 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов и иных правообладателей к ИП ФИО2 о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Орлов С.А.