Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Купцову А.И. о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Купцову А.И. о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений по тем основаниям, что ответчик, несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждено контрольным прослушиванием в помещении ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шигаев Р.Н. (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Купцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка о получении повестки), причины неявки суду не сообщены.

Представитель Купцова А.И. Кабанов П.П. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что помещение сдано Купцовым А.И. в аренду ООО «Атлантика».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Истцу Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Октябрьский, в развлекательном комплексе , , с указанием Купцов А.И. ИП, составлен акт, с участием представителя БФ РАО Галиевой Л.В., инспектора БФ РАО Тимофеевой Л.А., об осуществлении проверки использования музыкальных произведений, установлено количество посадочных мест - в зале игровых автоматов - , на танцполе - , вход в помещение платный, наличия разрешений от авторов либо их представителей нет, характер исполнения - с использованием технических средств - музыкальный центр, аппаратура на танцполе, начало записи , конец записи Экземпляр акта получила администратор Чундукова. Из уведомления усматривается, что Чундуковой ДД.ММ.ГГГГ получены документы от БФ РАО.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ - Галиевой Л.В., главного специалиста Башкортостанского филиала Российского Авторского общества, рассмотревшей материалы контрольного прослушивания, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка использования музыкальных произведений в развлекательном комплексе ИП Купцова А.И. по адресу город установлен факт трансляции радиопередач радиостанции имело место публичное исполнение произведений с помощью технических средств без разрешения авторов либо иных правообладателей.

Допрошенные в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалистов Галиева Л.В., Тимофеева Л.А., подписавшие акт об осуществлении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показали, что проводили запись контрольного прослушивания, чека о покупке билет для входа в у них нет, в баре заказывали кофе или чай. Акт был вручен ими подошедшей к ним женщине - администратору.

Номер помещения в в акте проверки, заключении, исковом заявлении, истцом при подготовке к судебному заседанию, в судебных заседаниях, а также специалистами, не указан.

Из письма Инспекции ФНС по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцами недвижимого имущества - помещений по , являются юридические и физические лица, среди которых указан Купцов А.И.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от , Купцову А.И. на праве собственности принадлежит объект недвижимости по общая площадь . Указанное помещение Купцов А.И. предоставил в аренду что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления предпринимательской деятельности арендатора - деятельности по организации азартных игр и развлекательных мероприятий, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма арендной платы в месяц. Из актов сверки по аренде помещения согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно начислялись суммы по , которые после ДД.ММ.ГГГГ уплачивались не в полном объеме и несвоевременно.

Истцом не оспорено указание ответчика по данному делу на помещение

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды - не предъявлено, в судебном заседании не установлено оснований ничтожности сделки.

Договор аренды (с актом) подтверждает передачу помещения в аренду, предполагающую временное владение и пользование или временное пользование арендатором помещением, при этом не может без совокупности с другими доказательствами подтверждать осуществление публичного исполнения произведений арендатором.

В декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ ИП Купцова А.И., представленной Инспекцией ФНС РФ по г.Октябрьскому РБ и сформированной ею из рабочей базы ЭОД, указан ОКВЭД: Розничная торговля товарами быт.химии, синтетическим моющими средствами, обоями. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, заполняется налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Законодательством не предусмотрено при подаче декларации указание нескольких кодов ОКВЭД, как и не предусмотрено подача за один период налогообложения нескольких деклараций отдельно по каждому виду деятельности, а также указание на доход отдельно от каждого вида деятельности, с учетом Порядка заполнения налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденного приказом Министерства Финансов от ДД.ММ.ГГГГ. №

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонной ИФНС России № по , усматривается, что поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения - , в сведениях о видах экономической деятельности указан такой вид, как прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. Индивидуальный номер налогоплательщика, указанный в предоставленной выписке из ЕГРЮЛ, совпадает с ИНН указанным в договоре аренды помещения.

Возврат оператором почтовой связи письменной корреспонденции, направленной судом с отметкой «в обслуживании не значится», не может являться основанием для признания договора аренды помещения недействительным или применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно справке, выданной ИП Купцовым А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Купцова А.И. Чундукова Э.Н. не работала.

Фискальный чек ИП Купцова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму также не подтверждает исковые требования истца.

Таким образом, из материалов дела не следует, что ответчиком использованы произведения - совершено публичное исполнение произведений, перечисленных в акте проверки и заключении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение норм ст.1270 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Купцову А.И. о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья Орлов С.А.